Кто Такой Истец И Ответчик В Суде?

Ненадлежащий ответчик: замена, ходатайство, помощь адвоката — В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий).

Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании. Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.

ВНИМАНИЕ : наш адвокат по гражданским делам поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Читать в источнике

Кто такои истец?

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 22 января 2019 года; проверки требуют 7 правок, Исте́ц (исти́ца) — участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело,

В широком смысле слово «истец» применяется по отношению к любому лицу, обратившемуся в судебные органы с заявлением или жалобой, Обращение в суд о защите прав и интересов истца, путём разрешения имеющегося спора, называется иском и оформляется исковым заявлением, Истец не во всех случаях является инициатором иска.

В случаях, предусмотренных законодательством, с исковым заявлением в защиту прав и интересов конкретного гражданина могут обратиться прокурор либо уполномоченные государственные органы, В случаях предъявления иска в интересах несовершеннолетнего, заявителем от его имени будет являться законный представитель,
Читать в источнике

Что может сделать истец?

Права и обязанности истца в административном процессе — В соответствии со ст.45, 46, 54, 207, 295, 298 КАС РФ административный истец имеет право (вправе):

знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом (ч.1 ст.45 КАС); представлять в суд сведения в виде электронных документов, изготовленных ими либо иными лицами, органами, организациями. Электронные документы изготавливаются указанными лицами, органами, организациями по форме, установленной законодательством Российской Федерации, или в произвольной форме, если изготовление таких документов по установленной форме не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Электронный документ должен быть подписан лицом (уполномоченным должностным лицом органа, организации), изготовившим этот документ, усиленной электронной подписью, если законодательством Российской Федерации не установлено требование о подписании изготовленного электронного документа электронной подписью иного вида (ч.3 ст.45 КАС); административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска (ч.1 ст.46 КАС) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2 ст.46 КАС); стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса (ч.4 ст.46 КАС); если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1 ст.54 КАС); лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ч.1 ст.207 КАС); лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ч.2 ст.207 КАС); замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (ч.3 ст.207 КАС); право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (ч.2 ст.295 КАС); апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.298 КАС).

В соответствии со ст.45, 62, 78, 101, 144 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец обязан:

в случаях, предусмотренных КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.45 КАС); должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС); недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.7 ст.45 КАС); несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом (ч.8 ст.45 КАС); неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.9 ст.45 КАС) – судебный штраф (п.6 ч.2 ст.116 КАС) на орган местного самоуправления, иные органы и организации, которые наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями, — восьмидесяти тысяч рублей, на организацию — пятидесяти тысяч рублей, на должностное лицо — тридцати тысяч рублей, на государственного или муниципального служащего — десяти тысяч рублей, на гражданина — пяти тысяч рублей (ч.1 ст.122 КАС); лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч.1 ст.62 КАС); если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта (ч.4 ст.78 КАС); лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.101 КАС); участники судебного разбирательства и иные присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок (ч.1 ст.144 КАС).

Читать в источнике

Что такое со ответчик?

Отве́тчик — участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца. Термин « ответчик » применяется только к стороне искового производства, то есть при существовании спора. Если в деле участвуют несколько ответчиков, каждый из них именуется «соответчиком».
Читать в источнике

Кто определяет ответчика?

При этом замена ненадлежащего ответчика надлежащим является правом, а не обязанностью суда. Ответчика определяет истец, поэтому, прежде всего, он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.
Читать в источнике

Что делает ответчик?

Что делать ответчику в суде — В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:

1. предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие);
2. требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
3. участвовать в суде лично либо через представителя;
4. признать иск в полном объеме либо частично;
5. знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной.

Читать в источнике

Что такое ответчик в суде?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Ответчик в гражданском процессе — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Вопрос: Кто является надлежащим ответчиком? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Ответчиком, административным ответчиком признается лицо, к которому предъявлены исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде, арбитражном суде.
Читать в источнике

Кто должен доказывать в суде истец или ответчик?

Сущность положений о доказывании в суде — Каждая сторона судебного процесса, происходящего в рамках искового производства, доказывает то, что ей нужно для отстаивания своих интересов, все те обстоятельства, на которые она ссылается при выставлении требований или возражений.

• Таким образом находит своё частное выражение принцип состязательности сторон, закреплённый в,
• Хотя обычные граждане под состязательностью чаще всего понимают умение красноречиво выступать и доказывать свою точку зрения эмоционально.
• На самом деле в рамках искового производства доказательствами могут служить документы, заключения экспертиз, свидетельские показания.

Доказать наличие устного договора можно посредством предоставления деловой переписки, показаний свидетелей и подобного. Суд же может не принять у стороны какие-то материалы в качестве доказательств, если сочтёт, что для отказа имеются основания, к примеру, если переписка не имеет подписей, а свидетель слышал лишь пару слов, которые не позволяют сделать однозначного вывода.

Доказательства — это факты и сведения, которые позволяют сделать выводы о фактах. Все предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, не содержать лишней информации. Рассматриваются только доказательства, полученные законным путём. Они должны быть точными, не допускающими множества толкований. Таким образом выражаются принципы относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицо, которое обвиняется в неосновательном обогащении, не может представить в качестве доказательства то, что лицо, которому ранее принадлежало имущество, всегда хорошо к нему относилось. Это не даёт права завладеть недвижимостью, движимостью или каким-то другим ценным имуществом.

Невозможно признать доказательством и статью в блоге, авторство которой невозможно определить. Во второй части рассматриваемой статьи устанавливается норма того, что правом суда является установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Обычно суд выносит ещё и решение о том, какая сторона должна их доказывать.

Это указывается в определении суда о возбуждении производства. В правовой литературе такой подход именуется помощью суда, а участники многих процессов довольно часто делают заявления о судебном произволе, поскольку суд может не принять те доказательства, которые уже есть к моменту подачи искового, и которые истец считал важными и весомыми.

1. Существенное значение в вопросах доказывания имеет презумпция.
2. Таким образом на юридическом языке называется предположение.
3. Проще всего понять это на примере презумпции того, что причинитель вреда виновен и обязан компенсировать все издержки потерпевшей стороны.
4. Это так, но п.2 устанавливает правило о том, что причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Это означает, что не потерпевший будет доказывать суду факт того, что он понёс убытки, а причинитель вреда, хотя и причинил его, но освобождается от ответственности в силу отсутствия вины, если ему удастся это доказать. К примеру, если жилец квартиры несколько раз требовал от УК, чтобы она заменила ему радиаторы центрального отопления, но компания игнорировала все заявления, хотя обязана делать замену такого плана за свой счёт.

1. В определённый момент владелец квартиры залил соседа снизу, но в этом нет его вины, поскольку в его квартире находился лишь источник вреда, но сам он до этого требовал его замены.
2. В таком случае вина лежит на УК, и все последствия залива должна оплачивать она.
3. На владельца квартиры в таком случае ложится лишь бремя доказывать, что он ставил компанию в известность, давал допуск к системе отопления и совершал подобные действия.

Суд не может делать вывод о значении для дела каких-то обстоятельств просто так. Для этого суду надлежит опираться на нормы материального и процессуального права. В определённых случаях, а их очень много, важность приобретают разъяснения пленумов высшего суда, которые прямо относятся к имеющим значение для дела обстоятельствам и распределению обязанностей по доказыванию.

Если суд выносит своё решение и не опирается при этом на материалы пленума высшего суда, хотя они относятся к существу дела, то оно может быть отменено судом вышестоящей инстанции. Так, Пленум ВС РФ утверждает, что на основании положений соответствие действительности распространенных сведений должен доказывать ответчик, а истец обязан доказать порочащий их характер.

Доказывать, что это сделано ответчиком тоже нужно, но только в случае опровержения этого лицом, которому предъявлен иск. Если суд распределит обязанности иначе, то возникают существенные основания для подачи жалоб. Чаще всего суд «забывает» о том, что истец должен доказать порочащий характер сведений.
Читать в источнике

Что подает ответчик?

Статья 131 АПК РФ глава 13: Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Читать в источнике

Можно ли истцу не являться в суд?

Можно ли истцу не являться в суд? — Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.
Читать в источнике

Кто есть кто в суде?

Представительство в суде — процессуальная деятельность, которая осуществляется от имени и в интересах лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
3. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
4. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

судья ; следователь ; прокурор,

Согласно российскому процессуальному законодательству суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.
Читать в источнике

Сколько истцов может быть?

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Читать в источнике

Кто не может быть истцом?

Лица, которые не могут быть представителями в суде, указаны в ст.51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ими являются судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Читать в источнике

Почему нельзя заменить истца?

Кто является ненадлежащим истцом в гражданском процессе, и какие последствия подачи иска? Возможна ли замена ненадлежащего истца в гражданском процессе? 29 июня 2018 В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ, если исковое заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным, а также в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Следовательно, ненадлежащим истцом по делу согласно положениям процессуального законодательства являются: — недееспособное лицо (за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным); — лицо, не имеющее полномочий на его подписание или предъявление иска.
Читать в источнике

Можно ли заменить истца?

Статья 36. Замена ненадлежащей стороны | ГАРАНТ

Статья 36. Замена ненадлежащей стороныСуд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дело, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала.

Читать подробнее: Статья 36. Замена ненадлежащей стороны | ГАРАНТ
Читать в источнике

Можно ли заменить ответчика?

Другой комментарий к Ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца.

Освобождение ответчика от участия в деле без согласия истца противоречит принципу диспозитивности. Если истец не дал согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Закон не предоставляет суду право самостоятельно вовлечь в процесс другое лицо в качестве надлежащего ответчика.

Замена ответчика производится при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала. Указание процессуального закона на то, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим процесс должен проходить с самого начала, имеет принципиальное значение.
Читать в источнике

В чем разница между истцом и заявителем?

Explanation: Извините, но истец и заявитель — это не одно и тоже. Любой юрист Вам это подтвердит. APPEAL TO THE UCSU APPELLATE COURT Petitioner: Andrew Luxen, Matthew Dempsey, and Kirk Hamm, On behalf of the members of UCSU v. Respondent: UCSU Appellate,

http:/www-ucsu.colorado.edu/appellate/ caselaw/2001/appeal8.PDF, Petitioner seeks a Court order authorizing release of identifying and or medical information regarding this adoption, Including but no limited to the non, http://www.aborn.org/State/Indiana.html — Note added at 2003-01-02 00:51:35 (GMT) — Иногда эти понятия (истец и заявитель) действительно совпадают, но не всегда.

Истец = он всегда подает заявление ПРОТИВ кого-то, Т.е. если есть истец, то есть и ответчик. Заявитель же — это более широкое понятие, он может подать заявление не обязательно против кого-то, а, например, обратиться в суд за разрешением, или довести до сведения суда какую-то информацию.

1. Заявитель может также участвовать в судебном деле в качестве третьего лица, т.е.
2. Ни на стороне истца, ни на стороне ответчика.
3. Вот посмотрите эти примеры:,
4. Судья будет оказывать посильную помощь истцу или заявителю для того, чтобы,
5. Http://www.business.ua/i455/a7675/,
6. Доказательств, подтверждающих притворность, по мнению заявителей жалобы, совершенных истцом сделок с векселями, включая сделки по приобретению,

http://www.parfenov.ru/?1006-99 — Note added at 2003-01-02 00:58:41 (GMT) -, не может быть удовлетворено данное исковое требование и потому, что заявителем и истцами не доказано отсутствие вины истцов в том, что они не были допущены к, http://private.peterlink.ru/jca/rez/c7_3.htm Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения,,

http://www.kadis.ru/texts/pattern_texts1.html?/texts/marb_35. — Note added at 2003-01-02 11:12:10 (GMT) — Я хочу привести реальный пример из моей собственной практики. У меня три фамилии: — фамилия Fluhr (это фамилия моего мужа), — моя исходная девичья фамилия, которая во Франции тоже считается моей, но в России я ее потеряла много лет назад, когда в первый раз вышла замуж и поменяла фамилию, — и еще есть фамилия моего первого мужа, которая по российским законам моя (я ее сохранила при разводе с первым мужем), но по французским законам я теперь не имею права ее носить.

Но меня все в России знают именно под этой фамилией, и у меня более 50 публикаций с этой фамилией, а также все мои российские дипломы. Так вот, чтобы иметь возможность этой фамилией во Франции тоже пользоваться, я подавала в суд заявление. Я была ЗАЯВИТЕЛЬ, но никак не истец.

1. Таких примеров можно привести много.
2. Например, заявление об усыновлении ребенка, и т.д.
3. Да и вообще — посмотрите еще раз мои примеры — там все видно.
4. Note added at 2003-01-03 01:22:00 (GMT) — Хочу оговориться — суть моего ответа состоит в том, что \»заявитель\» и \»истец\» — эжто разные термины, рахные понятия.

Должен ли заявителть обязательно называться Petitioner, или есть еще какое-то слово — этого я не знаю, я никакого другого не нашла. Но по-моему, логично считать, что тот, кто подает заявление (petition) — тот Petitioner, а тот кто подает иск (claim) — тот claimant.

Вот примеры, которые показывают, что и по-английски тоже \»petitioner\» и \»claimant\» — это разные участники процесса:, The petitioner has no objection to claimant participating in depositions by telephone and the request for an order compelling the itemization is not warranted. http://wcc.dli.state.mt.us/R/RYAN_RC_DEPOSITIONS.htm Michael Ragarz,

ORDER. Finding good cause,. IT IS HEREBY ORDERED THAT within two weeks of this Order counsel for claimant shall pay to petitioner\’s counsel the sum of $300. http://wcc.dli.state.mt.us/R/RAGATZ_M_SANCTIONS.htm — Note added at 2003-01-03 01:25:25 (GMT) — Application for Injunction (General form) Applicant Claimant Petitioner (Tick whichever applies),
Читать в источнике

Как будет истец в женском роде?

Поиск ответа Всего найдено: 9 Добрый день! Подскажите, возможно ли употребление словосочетания «возражать против»? К примеру: » Истец не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие». Спасибо! Ответ справочной службы русского языка Возражать против чего-либо – верное управление.

Фраза корректна. как правильно, истец Скуридина признан нуждающимся в жилье, или истец Скуридина признана нуждающейся в жилье? Ответ справочной службы русского языка Стилистически лучше согласование по женскому роду, если речь идет о женщине. Будте добры, подскажите, можно ли употреблять слово «Истица» (женский род от слова » Истец «)? Ответ справочной службы русского языка Да, такое слово существует и употребляется.

Здравствуйте. В предложении:,произведена необоснованно и, следовательно, истец может требовать. правильно ли стоят запятые? и если бы на месте «следовательно» стояло «главное» Спасибо. Ответ справочной службы русского языка Правильно. Запятыми выделяется и следовательно, и главное,

Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка! Подскажите, пожалуйста, каким образом правильно построить фразу: » Истец не имеет право на иск» или » Истец не имеет права на иск». Заранее спасибо! Ответ справочной службы русского языка Правильно: _ истец не имеет права на иск_. Можно ли употреблять в женском роде слова » Истец «, «ответчик»? Ответ справочной службы русского языка Такое употребление возможно, однако в официальных текстах следует использовать слова мужского рода.

Здравствуйте. Корректно ли применение следующей формы: » истец Иванова»? Или всё же правильно будет «истица Иванова»? Спасибо. Ответ справочной службы русского языка В официальных документах, как правило, употребляются формы мужского рода. поскажите, пож-та, обособляется ли часть предложения со словами «Согласно» и «В соответствии» вне зависимости от места расположения в тексте (предложении).

1. Например, нужны ли запятые в подобных примерах: 1) Согласно договору аренды земель (???) истец предоставляет.2) Согласно п.5 ст.23 ГК РФ (?????) договор составляется.3) В соответствии с п.7 Положения (????) регистратор вносит.
2. Мотивируйте свой ответ, пожалуйста:) Ответ справочной службы русского языка Конструкции с _согласно, в соответствии с_ обособляются факультативно (необязательно), в зависимости от наличия добавочных оттенков значения, места по отношению к сказуемого и т.д.

См. См. Розенталь Д.Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (М., 2003), § 20. Слышал в телепрограмме, как судья обращался к женьщине ИСТИЦА. Есть ли такое слово и не правильно ли обращаться ИСТЕЦ (независимо от того муж. это или жен.)? Ответ справочной службы русского языка Слово _истица_ зафиксировано в словаре, его употребление корректно.
Читать в источнике

Кто является ненадлежащим истцом?

(Консультация эксперта, 2022) Ненадлежащим истцом в арбитражном процессе признается лицо, выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику. Замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе невозможна.
Читать в источнике

Можно ли говорить истица?

Так что слово ‘ истица ‘ вполне допустимо использовать.
Читать в источнике