Что Будет Если Дать Ложные Показания?

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 1. ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства — (в ред.

Федеральных законов от 08.12.2003, от 02.12.2019 ) (см.
Текст в предыдущей ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003, от 07.12.2011 ) (см. текст в предыдущей ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении или преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

В ред. Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003, от 02.12.2019 ) (см. текст в предыдущей ) Открыть полный текст документа Читать подробнее: УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Читать в источнике

Что такое заведомо ложные сведения?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области Прокуратура г. Энгельса: Об ответственности за распространение клеветнических сведений Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Право на защиту человеком и гражданином чести и доброго имени гарантировано ст.23 Конституции Российской Федерации.
Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения.

Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава клеветы. Исключается также признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек, распространяя те или иные сведения, добросовестно заблуждается об их ложности.

Порочащими признаются сведения, в которых утверждается о нарушении гражданином или организацией законодательства, совершении аморального или недобросовестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо организации.
Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.

Данное преступление относится к уголовным делам частного обвинения. Это значит, что оно возбуждается у мирового судьи только по заявлению потерпевшего, законного представителя. В том случае, когда неизвестно лицо, распространившее клеветнические сведения, то обращаться следует в органы внутренних дел.

Уголовная ответственность будет более строгой, если клевета связана с распространением заведомо ложных сведений публично в СМИ, сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также, если связана с опасным для окружающих заболеванием либо обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении и другими признакам, предусмотренными частями 2-5 ст.128.1 УК РФ.

Такие уголовные дела возбуждаются, расследуются и рассматриваются в порядке публичного обвинения. Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение возбужденного уголовного дела по ст.128.1 УК РФ не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор г.
Энгельса В.И.
Климов Прямая ссылка на материал Поделиться Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Право на защиту человеком и гражданином чести и доброго имени гарантировано ст.23 Конституции Российской Федерации. Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения.

Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт.
Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава клеветы.
Исключается также признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек, распространяя те или иные сведения, добросовестно заблуждается об их ложности.

Порочащими признаются сведения, в которых утверждается о нарушении гражданином или организацией законодательства, совершении аморального или недобросовестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо организации.

Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует. Данное преступление относится к уголовным делам частного обвинения. Это значит, что оно возбуждается у мирового судьи только по заявлению потерпевшего, законного представителя. В том случае, когда неизвестно лицо, распространившее клеветнические сведения, то обращаться следует в органы внутренних дел.

Прокурор г. Энгельса В.И. Климов Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области
Читать в источнике

Что может быть за дачу ложных показаний?

Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Разъясняет помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зарипова К.Ф При даче показаний на стадии предварительного расследования (дознании, следствии) и в судебном заседании свидетели предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Зачастую, являясь родственниками, друзьями или знакомыми подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) свидетели забывают о своей ответственности и сообщают заведомо ложные показания с целью оказать, как они считают «помощь», чтобы указанные лица смогли избежать уголовной ответственности за совершение преступления или смягчения их наказания.

Мало кто из них задумывается о том, что привлечение к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний это действующий правовой механизм, поскольку с учетом собранной совокупности доказательств достаточно легко определить ложность тех или иных показаний.

Прокурор при поддержании государственного обвинения по уголовным делам также уделяет пристальное внимание выявлению указанных фактов с целью направления материалов в следственные органы для привлечения виновных к уголовной ответственности, поскольку указанное преступления совершается против правосудия.

Показания свидетеля будут считаться ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные ему факты. Стоит отметить, что не имеет значения, искажаются показания в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) или против него.

Общественная опасность состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля по уголовному делу препятствует установлению истины, нарушает работу следствия и дознания, препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания и фиксации в протоколе следственного действия, протоколе судебного заседания.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет. Так, часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за дачу заведомо ложных показаний в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет.

Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за лжесвидетельство, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на тот же срок.
При этом свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.

Читать подробнее: Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга
Читать в источнике

Что будет за ложь?

Ложь и наказание в судах РФ: ответственность за выдуманные показания Контекст Показания свидетелей в судебных заседаниях не редко противоречат позиции государственного обвинения или материалам арбитражных дел, но зачастую они даются, чтобы запутать и «пустить пыль в глаза» процессуальным оппонентам и избежать ответственности.

За первое полугодие 2020 года за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, экспертом, специалистом или неправильный перевод было осуждено 207 человек.
РАПСИ проанализировало статистику Судебного департамента Верховного суда РФ и разобралось с применением вышеупомянутой статьи УК РФ.
Число осужденных Согласно фабуле части 1 статьи 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем, экспертом, специалистом или заведомо неправильный перевод) осужденному грозит наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов или исправительные работы на срок до двух лет.

В редких случаях суд может назначить арест на срок до трех месяцев. За первое полугодие прошедшего года, согласно статистике Суддепа ВС РФ, по данной статье было осуждено 207 человек. Российские суды оправдали 4 человек по обвинениям в ложных показания, а 64 дела были прекращены.

Любопытно, что принудительные меры медицинского характера за данный временной период к осужденным не применялись. Строгую изоляцию лжесвидетеля от общества в виде ареста российские суды также не применяли. Штрафы В основном суды приговаривали фигурантов уголовных дел к штрафу: его получили 115 человек.

Самым популярным взысканием по судебным решениям была сумма от 5 до 25 тысяч рублей. Также нередко назначался судебный штраф в порядке статьи 104.4 УК РФ (при освобождении лица от уголовной ответственности) — его получили 44 человека, большинство из которых (33 человека) должны были заплатить от 5 до 25 тысяч рублей.

В среду Пресненский суд Москвы должен приступить к слушаниям по уголовному делу в отношении свидетеля защиты актера — Александра Кобца, который является самым известным обвиняемым по данной статье.
РАПСИ онлайн-трансляцию заседания.
В конце прошлого лета он выступил с показаниями, которые по версии защиты актера должны были «перевернуть» ход судебного заседания и общественное мнение в отношении его доверителя.

Свидетель уверял суд, что после выпитого с другом крепкого пива он стал свидетелем трагического ДТП с участием автомобиля Ефремова и одним из первых прибежал на помощь. Он говорил в суде, что на месте водителя автомобиля находился не актёр, а неизвестный ему мужчина.

Свидетель и защита Ефремова уверяла суд, что он прошёл исследование на полиграфе и его показаниям стоит доверять, однако доподлинно найти себя на видеозаписях с места события он не смог, путаясь в месте произошедшего. Вскоре перед судом предстанет Андрей Гаев — друг Кобца также утверждавший, что видел как Ефремов выходил из пассажирской двери Jeep.

Третье дело о даче ложных показаний возбуждено в отношении свидетеля Тевана Бадасяна утверждавшего, что видел в автомобиле Ефремова еще одного человека за час до аварии. Читать подробнее: Ложь и наказание в судах РФ: ответственность за выдуманные показания
Читать в источнике

Можно ли давать ложные показания?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края Ответственность за дачу ложных показаний Лжесвидетельство — это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние.

Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы.
Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством.
А ущерб может быть очень велик: лжесвидетель может оклеветать невинного человека, обеспечить алиби преступнику, из-за его показаний человек может лишиться квартиры или другого имущества.

Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда. Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.

Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
Суд следователь, дознаватель при производстве по уголовному делу устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, что обязывает потерпевшего и свидетеля давать показания об известных им обстоятельствах.
В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Статьёй 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний.

За совершение указанного деяния законом предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы ( иного дохода осуждённого) за период до 6 месяцев, обязательных работ на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, исправительных работ до двух лет, ареста на срок до трёх месяцев.

Те же деяния, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы сроком до 5 лет.
Это означает, что потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.

Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Некоторые свидетели и потерпевшие из различных побуждений – жалости к обвиняемым, желания получить вознаграждение, помочь знакомым и друзьям избежать уголовной ответственности, личных неприязненных отношений, не задумываясь о последствиях, дают заведомо ложные показания.

Это означает, что лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную.
Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.

Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.

Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности. Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч.2 ст.307 УК РФ к лишению свободы – по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами.
Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.
Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия.

Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью
в органах Следственного комитета РФ
прокуратуры края

Прямая ссылка на материал Поделиться Лжесвидетельство — это умышленная дача заведомо ложных свидетельских показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Статьей 307 УК РФ предусмотрено наказание за это деяние. Наказание может быть разным, от штрафа до лишения свободы.

Оно зависит, прежде всего, от степени ущерба, нанесенного лжесвидетельством.
А ущерб может быть очень велик: лжесвидетель может оклеветать невинного человека, обеспечить алиби преступнику, из-за его показаний человек может лишиться квартиры или другого имущества.
Бывает, что ложные показания не оказывают столь пагубного влияния на ход следствия и результаты суда.

Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.

Об ответственности за дачу ложных показаний свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде.
Суд следователь, дознаватель при производстве по уголовному делу устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих доказыванию, что обязывает потерпевшего и свидетеля давать показания об известных им обстоятельствах.
В соответствии со статьей 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
В соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Статьёй 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность свидетеля и потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний.

Те же деяния, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы сроком до 5 лет. Это означает, что потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.

Это означает, что лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную. Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.

Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля.
При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.
Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных.

Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами. Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия. Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия.

Отдел по надзору за процессуальной деятельностью
в органах Следственного комитета РФ
прокуратуры края

Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края
Читать в источнике

Что относится к ложным показаниям?

Последнее обновление: 18.02.2021 Информация от человека признается ложной в случае, если он осведомлен о том, что дает неверные сведения представителям правоохранительных органов, а также суду. Таким образом, ложные сведения – это информация, которая передается в судах, следователю, органам дознания.

Человек, информирующий их о каком-либо событии, знает, что говорит неправду, но целенаправленно это делает. Но его обязаны информировать в письменном виде об ответственности, которая предусмотрена законом за недостоверные данные. Дача ложных показаний – это передаваемые сведения, которые делятся на 2 категории: Донос – это сведения, не соответствующие действительности, передаваемые правоохранительным органам, в ситуации, когда один человек нелестно отзывается о действиях другого с напором, что последний преступил закон.

Хотя информирующий отлично знает, что никто не совершал противоправного деяния. В качестве доноса может быть сообщение, передаваемое в устной или письменной форме, скрытно, анонимно. Сведения потерпевших, а также свидетелей события. Информация, переданная этими лицами, искажается.
Читать в источнике

Как доказать что это не клевета?

На вопрос, как доказать клевету, ответит статья 128 УПК РФ. В качестве аргументов защиты чести и достоинства выступают свидетельские показания, фото и видео материалы, записи разговоров, Заявление подают в полицию или сразу в суд. Доказать факт клеветы в соответствии с Уголовным кодексом РФ нелегко.
Читать в источнике

Чем грозит ложь в суде?

Федеральных законов от 08.12.2003, от 02.12.2019 ) (см.
Текст в предыдущей ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

В ред. Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.
Текст в предыдущей ) Примечание.
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Сколько дают за ложный донос?

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ. Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее.

Такое сообщение (донос) может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным. Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет. Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений.

За совершение подобных преступлений законодатель предусматривает различные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств — до 6 лет. За 9 месяцев текущего года судами Кировской области рассмотрено 18 уголовных дел указанной категории, по всем вынесены обвинительные приговоры.

Чаще всего суды применяют к виновным наказание в виде штрафа и обязательных работ. Вместе с тем, по 2 уголовным делам, где к ответственности за заведомо ложный донос привлекались лица, совершившие также и иные, более тяжкие преступления, осужденным по данной статье назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Так, с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, С. заявил сотрудникам УВД по г.Кирову об угоне его автомашины неизвестным лицом и совершении им дорожно-транспортного правонарушения.

В ходе проверки указанная информация не подтвердилась, С. был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.306 УК РФ. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик виновного, приговором суда он был признан виновным и осужден к штрафу в размере 30 ООО рублей.

Уголовным кодексом Российской Федерации также предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего. Согласно ч.1 ст.307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.

В следственной и судебной практике имеют место многочисленные случаи, когда свидетели и потерпевшие дают ложные показания чтобы «как-то помочь» своим соседям, знакомым избежать ответственности за совершенное преступление или «облегчить» их участь при назначении наказания. Заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших препятствуют установлению истины и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Ложь свидетеля и потерпевшего в равной степени может привести как к оправданию преступника, так и к осуждению невиновного. Факты лжесвидетельства довольно часто встречаются в следственной и судебной практике. В текущем году рассмотрено 8 уголовных дел указанной категории.

Все дела возбуждены по инициативе государственных обвинителей по фактам дачи участниками уголовного процесса заведомо ложных показаний, из них по 2 делам эти лица являлись потерпевшими, 6 -свидетелями.
По всем делам вынесены обвинительные приговоры.
За дачу заведомо ложных показаний Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды наказаний.

В случае, когда эти действия соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может составить до 5 лет лишения свободы. За совершение преступлений указанной категории судами области наиболее часто применяются такие виды наказания, как штраф и обязательные работы.

Приговором суда Ц.
Признан виновным и осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ.Ц.
Являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении 3., осужденного за причинение ему телесных повреждений средней тяжести.
В ходе судебного заседания Ц.
Заявил, что телесные повреждения получил в результате падения, причастность к преступлению 3.

отрицал. Однако его показания противоречили совокупности собранных по делу доказательств, указывающих на то, что телесные повреждения ему причинил 3. Приговором суда было установлено, что Ц., предупрежденный об уголовной ответственности, сообщил суду ложные сведения, что является уголовно наказуемым деянием.

При назначении наказания Ц.
Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и характеристики личности.
Факты заведомо ложных доносов и лжесвидетельства не остаются без внимания правоохранительных органов и влекут для виновных лиц последствия в виде привлечения к уголовной ответственности и осуждения судом.

Читать подробнее: Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания
Читать в источнике

Сколько дают за ложь?

УК РФ Статья 128.1. Клевета (в ред. Федерального от 30.12.2020 N 538-ФЗ) (см. текст в предыдущей )

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.4. Клевета о том, что лицо страдает, представляющим опасность для окружающих, -наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо или преступления, -наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Открыть полный текст документа Читать подробнее: УК РФ Статья 128.1. Клевета
Читать в источнике

Что будет за вранье под присягой?

Стоит ли ужесточать наказание за лжесвидетельство? Почему суд иной раз выступает на стороне выдумщиков, откровенно путающих служителей Фемиды фантастическими комбинациями при даче показаний? И по какой причине ключевое для заокеанской юстиции «правило Миранды» в России работает с точностью до наоборот? Сегодня ответы на эти вопросы весьма волнуют и правоохранителей, и представителей адвокатуры, и судейское сообщество.L.R попытался проанализировать сложившееся положение дел и выяснил мнение экспертов по этой актуальной проблеме.

Неуклюжее алиби Пенсионерка Татьяна Павловна обращается к суду потупив взгляд.
Оказаться на скамье подсудимых в ее годы — вот уж не чаяла.
Вы простите меня, — всхлипывает она.
Из жалости я неправду сказала, не хотела, чтобы молодому парню жизнь поломали.
Молодой парень — это 24-летний житель Белгорода Антон Неманихин.

За грабеж и избиение 17-летнего подростка, а также за нарушение условий досрочного освобождения его к тому моменту уже приговорили к 4 годам и 4 месяцам колонии. А Татьяна Павловна оказалась на скамье подсудимых, потому как пыталась выгородить этого отморозка.

Вместе с сердобольной старушкой под суд пошел приятель Неманихина Игорь Нижегородов.
Он пытался убедить следователей, что дружок в момент преступления был с ним вместе совсем в другом районе.
И бабулю уговорил подтвердить.
Однако в суде алиби рассыпалось под натиском других свидетельств.
Татьяну Павловну по ч.1 ст.307 УК приговорили к штрафу в 10 тыс.

рублей. А Нижегородов, который тоже гулял «на условке», уехал в колонию на 1 год и 4 месяца. Такой сценарий характерен для 307-й статьи УК РФ — «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Неуклюжие попытки состряпать алиби для знакомого или родственника составляют большинство судебных сюжетов по лжесвидетельствам.

Кормила с мужем поросят, а он в это время насмерть дрался с кем-то в сельском кабаке. Сидели с другом в бане, ну не мог он в то же время курочить банкомат. Вот самый свежий пример: в конце января стало известно о возбуждении в Бурятии уголовного дела в отношении трех свидетелей, пытавшихся выгородить бывшего местного депутата Баира Жамбалова.

Компания возвращалась с рыбалки, джип, которым управлял экс-слуга народа, насмерть сбил девушку. Троица в один голос заявляла, что Жамбалов ехал в другом авто. А предприниматель Галуст Пилосян убеждал следователей, что именно он вел машину. Не прокатило: Жамбалова приговорили к 6 годам колонии-поселения, а троица заступников скоро предстанет перед судом.

Самый, наверное, известный случай лжесвидетельства — дело актера Михаила Ефремова, выехавшего в пьяном угаре на встречку на Кутузовском проспекте.
На суде трое свидетелей божились, что за рулем джипа в момент аварии был не скандальный представитель богемы, а неизвестный молодой человек.
Теван Бадасян говорил, что видел, как этот человек-призрак увез Ефремова из кабака.

А Андрей Гаев и Александр Кобец якобы видели неизвестного за рулем сразу после аварии. Ефремов в итоге сел на 7,5 года. Его заступников тоже приговорили: Бадасян получил год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, а Гаев и Кобец — по 1,5 года такого же наказания.

Штраф всему голова «Ты хочешь, чтобы я солгал под присягой?!» — герои голливудских судебных триллеров отбиваются от этого как от чумы.
Когда американец кладет руку на Библию, у него аж колени трясутся.
И боится он не божьей кары, а вполне светского наказания.
В разных штатах санкции свои, но в целом правосудие США к лжецам на свидетельской трибуне беспощадно.

Немудрено схлопотать реальный срок лет в пять. В некоторых штатах предусмотрена даже высшая мера — смерть, если ложь свидетеля привела к казни невиновного человека. Во Франции ст.434 уголовного закона наказывает за ложь под присягой перед любым судебным органом или должностным лицом судебной полиции.

Санкция — тюремное заключение до 5 лет и штраф (заметьте — не «или», а «и»). В Швейцарии лжецы отправляются в каторжную или обычную тюрьму на срок до 5 лет. Уголовный закон Швеции карает лжесвидетелей лишением свободы до 4 лет, а в Японии небылицы под присягой могут стоить и 10 лет свободы. Во всех странах введение в заблуждение следствия и суда считается посягательством на интересы правосудия.

У нас 307-я статья тоже относится к разделу УК «Преступления против правосудия» (глава 31). Однако по самой распространенной первой части этой статьи наиболее частое наказание — штраф. Исправительные работы, как в деле Михаила Ефремова, это невиданная суровость.

А так Листаешь базу приговоров — 5 тыс.
Рублей, 5 тыс.
И снова 5 тыс.
Да такой же штраф выписывают, если парковку в центре Москвы вовремя не оплатил! Судя по судебной статистике, штраф от 5 тыс.
До 25 тыс.
Суды налагают чаще всего.
Цифры прошлого года мы только ждем, а в 2020 году по первой части 307-й статьи было осуждено 394 человека.

Штраф получили 223 осужденных, и в 149 случаях суммы как раз и составили 5–25 тыс. рублей.28 осужденных отделались суммами до 5 тыс. рублей, а 45 бедолагам пришлось заплатить от 25 тыс. до 100 тыс. рублей. Один штраф вообще рекордсмен — от 100 тыс. до 300 тыс.

рублей. Правда, сколько конкретно он составил и за что был назначен, в статистических отчетах не указывается. Еще 57 подсудимых приговорили к исправительным работам. А 94 — к обязательным работам. Понятно, что исправительные работы — это тоже деньги, их вычитают из зарплаты осужденного. А обязательные работы Да, тут приходится и по асфальту метлой поводить в свободное время.

В общем, хотя лжесвидетельство и посягает на интересы правосудия, в России за это карают не слишком строго. Вот и врут в судах ничтоже сумняшеся — за деньги, по дружбе, а то и по любви, в том числе материнской. Так, в Смоленске под суд пошла мать инспектора ДПС, который на Audi A7 насмерть сбил 54-летнюю женщину.

Мамаша на каждом углу кричала, что внедорожник вела именно она. Но провести следователей не получилось, сыночек отправился за решетку в колонию на 4,5 года. Что грозит родительнице? Штраф, по всей видимости. «Тяжелая» часть статьи У 307-й статьи УК РФ есть и вторая, суровая часть. Она описывает те же заведомо ложные показания, экспертизу и перевод, но сопряженные с обвинением в тяжком и особо тяжком преступлении.

Это когда свидетель не просто говорит, что Иван Иванович никого не убивал, а при этом еще и тычет пальцем в Петра Петровича: он, дескать, и убил. Если это ложь, есть риск «присесть» по-настоящему. Санкция — до 5 лет. В 2020 году по ч.2 ст.307 УК РФ суды приговорили 10 человек.

Из них один приговор — это реальное лишение свободы до 2 лет.
Остальные получили условную судимость.
В чем состоял этот конкретный случай, выяснить не удалось.
Однако немногим раньше был весьма показательный пример, когда обвиняемые в лжесвидетельстве отправились в колонию.
Эта история имела место в 2018 году.

Бизнесмен Дмитрий Гончарук, пытаясь отстранить от дела своего партнера, разыграл собственное похищение. Роль похитителя сыграл бывший сотрудник правоохранительных органов Андрей Усачев. Прямо под уличными видеокамерами он, облаченный в балаклаву, «спеленал» Гончарука и вывез на один из пустующих объектов.

После счастливого освобождения Гончарук отправился прямо в полицию и написал на партнера заявление.
А Усачев, выступивший уже как свидетель, подтвердил все, что мог подтвердить.
В какой-то момент версия о похищении рассыпалась, лжепотерпевший с товарищем оказались на скамье подсудимых.
Статьи им, правда, разнесли: Гончарука обвинили по ч.3 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос), а его подельника — по той самой «тяжелой» ч.2 ст.307 УК РФ.

Приговоры Преображенский суд Москвы вынес одинаковые: по 2 года колонии общего режима. Получить 2-ю часть 307-й статьи можно не только за столь изощренную комбинацию. С этим столкнулась адвокат Евгения Б. из Кемерова. Когда Евгения вступила в дело, ее доверительницу уже приговорили за лжесвидетельство по ч.2 ст.307 УК РФ к 1 году условно.

Инспектор ГИБДД уличил ее мужа в пьяном вождении, из машины его вытаскивали силой, и супруги обвинили инспектора в превышении полномочий с применением насилия.
Проверка эти обвинения не подтвердила, мужа приговорили за ложный донос, а жену — за лжесвидетельство.
«Передо мной стояла непростая задача, потому как судебной практики по ч.2 ст.307 УК практически нет, — написала Евгения на своей страничке в соцсети.

— В итоге я ссылалась на такие доводы: во-первых, в тексте приговора не указывалось на действия моей подзащитной, направленные против правосудия. Во-вторых, не было «заведомости», моя подзащитная искренне заблуждалась в характере деяния инспектора, а это относится к ненаказуемым неосторожным действиям.

В результате рассмотрения кассационной жалобы приговор в отношении моей подзащитной отменили, дело направили на новое рассмотрение. А новый судья переквалифицировал обвинение на первую часть 307 статьи. Приговор — штраф. Правда, не маленький — 30 тысяч рублей». Обвинили? Это плюс! Еще один частый эпизод голливудских детективов — «правило Миранды».

Полицейский зачитывает арестованному: «Вы имеете право хранить молчание, все, что вы скажете, может быть использовано против вас в суде». Молчать — это, собственно, единственное право, которое Фемида в США дарует обвиняемым. Наказание за ложь под присягой обвиняемых ждет такое же, как и всех остальных участников процесса.

В России — по-другому.
Если бы у наших полицейских было свое «правило Миранды», то в тексте непременно была бы такая фраза: «Вы имеете право лгать сколько вам заблагорассудится».
Дело в том, что субъекты 307-й статьи УК — это свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик.
Подозреваемые, обвиняемые и подсудимые в этот список не попадают, на допросах имеют полное право нести любую околесицу, привлечь их за это невозможно.

Мало того, судьи не имеют права накидывать осужденным срок за неправдивые показания. По этому поводу Верховный суд РФ еще в 2009 году выпустил специальные разъяснения. Поводом послужило дело некоего гражданина, осужденного на 8 лет за убийство. Судья посчитал отягчающим обстоятельством тот факт, что гражданин «как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вводил органы следствия и суд в заблуждение, препятствуя тем самым установлению истины по делу».

ВС строгого судью поправил: Конституция гарантирует каждому право на защиту всеми способами, не запрещенными законом.
Хоть ври, хоть отказывайся от дачи показаний.
Исходя из этого адвокаты рекомендуют свидетелям прекращать честно отвечать на вопросы в тот момент, когда эти вопросы переходят в обвинительную плоскость.

— В девяностые годы сотрудники органов очень часто делали такой финт, — рассказывает адвокат Александр Л. — Они сначала допрашивали человека как свидетеля, предупреждая об ответственности за ложь и отказ от дачи показаний. А потом использовали эти показания как доказательства его вины.

Эту практику еще в 2000 году прекратил Конституционный суд — постановление от 27 июня 2000 года 11-П.
Сейчас такие протоколы допроса «свидетеля» моментально вылетают из дела, признаются недопустимым доказательством по ходатайству адвоката.
И если вас допрашивают как свидетеля, но вы вдруг слышите странный, похожий на обвинительный, вопрос, то имеете полное право не отвечать и требовать адвоката.

Вообще, право на ложь — один из немногих плюсов у обвиняемого в российском праве. Как только свидетель на допросе получает изобличающий «вопрос», его статус фактически меняется на статус обвиняемого. Это следует в том числе и из судебной практики и постановления Пленума Конституционного суда РФ.

А вот ответственность за ложь и отказ от дачи показаний у обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) по российскому законодательству полностью отсутствует. За «случайно» не бьют отчаянно Мы попросили прокомментировать мягкость лжесвидетельской статьи профессиональных юристов. И надо сказать, что обрушиваться с критикой на эту норму УК они не стали.

К примеру, член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова призывает рассматривать уголовно-правовую систему в комплексе. — Статья 307 УК РФ имеет свой определенный состав, — говорит Спиридонова. — Преступление должно быть совершено заведомо. Переводчик, который неправильно перевел то или иное слово по случайности, за это не понесет наказания.

Равно как и свидетель, который не помнит полностью те или иные обстоятельства. Уголовно-правовая сфера является одной из самых ответственных, поскольку здесь решается судьба человека. Ввиду этого предусмотрено большое количество гарантий и мер по соблюдению прав обвиняемого. Как, например, право на обжалование судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу.

Стоит отметить и обширность функций органов предварительного расследования, их большие возможности. Именно поэтому, по замыслу законодателя, за заведомо ложные показания, перевод или заключение эксперта либо специалиста не предусматривается очень серьезная мера наказания.

А доцент кафедры уголовного права МГЮА к.ю.н. Денис Мелешко считает, что если и ужесточать наказание, то не для всех лжесвидетелей, а для тех, кто врет из корысти, то есть за деньги. — Действительно, лжесвидетельство, как и большинство других преступлений, посягающих на интересы правосудия, в нашей стране отнесено к категории небольшой тяжести, — говорит Мелешко.

— Вне зависимости от того, на стороне защиты или обвинения даны ложные показания, лишение свободы по части первой 307-й статьи УК к оговорщику применено быть не может. Вопрос обоснованности такого законодательного решения достаточно спорный, учитывая широкую распространенность этого преступления и трагичность возможных последствий в виде осуждения невиновного.

Однако и чрезмерно критиковать законодателя я бы здесь не спешил: существенное ужесточение ответственности предусмотрено для лжесвидетелей в случае обвинения ими других лиц в тяжком или особо тяжком преступлении (часть вторая).
Кроме того, всякое уголовное наказание влечет за собой стигматизацию — судимость.

Единственной же рекомендацией правотворцам в этой части может быть ужесточение ответственности при совершении подобных преступлений из корыстной заинтересованности, а также при наступлении тяжких последствий от такого оговора. Источник: Legal Report
Читать в источнике

Как называется неправда ложь?

Неправда, неточность; брехня, вранье, враки, буки, вздор, лганье.
Читать в источнике

Что будет за ложные обвинения?

Мера пресечения по статье 128.1 УК РФ зависит от вида и тяжести совершенного преступления: —

Если речь идет о простом оговоре в сторону непубличного человека, нарушителю грозит штраф до полумиллиона рублей или исправительные работы сроком до 160 часов.
Если речь идет о публичной клевете посредством СМИ или сети Интернет, злоумышленнику грозит штраф до миллиона рублей или исправительные работы сроком до 240 часов.
Если клевета касалась физического или психического здоровья человека, правонарушителю грозит штраф до 3 миллионов рублей или исправительные работы сроком до 400 часов.
Если клевета подразумевает безосновательное обвинение человека в совершении тяжкого преступления, злоумышленнику грозит штраф до 5 миллионов рублей или исправительные работы сроком до 480 часов.

ВАЖНО !!! Привлечь виновного к наказанию за клевету и оговор достаточно сложно, однако при наличии достаточной доказательной базы – вполне реально. Государство защищает честь, достоинство и репутацию каждого гражданина. Статья 128.1 УК РФ о клевете – важнейший регулятор общественных отношений, особенно в публичном и политическом пространстве.
Читать в источнике

Можно ли отозвать свои показания?

По общему правилу отказаться от дачи показаний невозможно. Более того, вызванный в рамках уголовного дела свидетель, потерпевший или иное лицо обязано явиться и сообщить все, что известно об обстоятельствах в рамках имеющегося дела. Однако, существует несколько ситуаций, когда возможно законно отказаться от дачи показаний.
Читать в источнике

Кто не обязан давать показания?

Так, согласно ст.51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).
Читать в источнике

Что является заведомо ложным доносом?

Такое сообщение (донос) может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным.
Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет.
Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений.

Чаще всего суды применяют к виновным наказание в виде штрафа и обязательных работ.
Вместе с тем, по 2 уголовным делам, где к ответственности за заведомо ложный донос привлекались лица, совершившие также и иные, более тяжкие преступления, осужденным по данной статье назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В ходе проверки указанная информация не подтвердилась, С. был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.306 УК РФ. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик виновного, приговором суда он был признан виновным и осужден к штрафу в размере 30 ООО рублей.

Все дела возбуждены по инициативе государственных обвинителей по фактам дачи участниками уголовного процесса заведомо ложных показаний, из них по 2 делам эти лица являлись потерпевшими, 6 -свидетелями.
По всем делам вынесены обвинительные приговоры.
За дачу заведомо ложных показаний Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды наказаний.

Приговором суда Ц.
Признан виновным и осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ.Ц.
Являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении 3., осужденного за причинение ему телесных повреждений средней тяжести.
В ходе судебного заседания Ц.
Заявил, что телесные повреждения получил в результате падения, причастность к преступлению 3.

При назначении наказания Ц. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и характеристики личности. Факты заведомо ложных доносов и лжесвидетельства не остаются без внимания правоохранительных органов и влекут для виновных лиц последствия в виде привлечения к уголовной ответственности и осуждения судом.

Читать подробнее: Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания
Читать в источнике

Что может быть за заведомо ложный донос?

Прокурор разъясняет об уголовной ответственности за ложный донос Дата публикации : 18/08/2020 09:34 Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е.

Тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.
Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного.

Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями. Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления — как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших.

Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос. Согласно ч.7 ст.141 УПК РФ анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами. Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, анонимные сообщения о преступлениях проверяются, ложная информация отвлекает силы и внимание правоприменительных органов от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия. Следовательно, анонимные доносы подпадают под действие ст.306 УК РФ. Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения (заявления) указанными выше органами или их должностными лицами.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, т.е.

Ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.
Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.).
Обычно это преступление совершается со специальной целью — возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.

Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения.

Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст.307 УК РФ.
Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса.За совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, а также лишение свободы на срок до двух лет.

В части 2 ст.306 УК РФ содержится квалифицирующий признак — донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.

Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Часть 3 ст.306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е.

за фальсификацию, имитацию доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, предоставление подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет.
Читать в источнике

Чем клевета отличается от заведомо ложного доноса?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Алтай Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос Статья 306 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность лица за заведомо ложный донос. При этом объект преступления — нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение суда, органов прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения.

Поэтому факультативным объектом могут быть интересы личности. Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е.

Не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п.

Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: милиция, прокуратура, органы следствия и дознания.

К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование. Ложный донос как преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.

Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава. Донос характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

Цель в законе не указана, по смыслу комментируемой статьи такой целью выступает возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности. Уголовную ответственность по ст.306 УК РФ несут лица, достигшие возраста 16 лет. Кроме того, ее могут нести также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию.

Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц.
Данными правонарушениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица; клеветой — унижение чести и достоинства личности.
Разъяснение законодательства подготовлено прокурором уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Алтай Симаковым Ю.П.

Прямая ссылка на материал Поделиться Статья 306 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность лица за заведомо ложный донос. При этом объект преступления — нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.