В чем разница между заявлением и ходатайством? — Балашова, ходатайством является адресованная суду просьба о совершении определенных процессуальных действий или принятии решений, а содержанием заявления является сообщение суду о чем-либо, без просьбы о совершении каких либо процессуальных действий (Балашов А.
Читать в источнике
Что такое ходатайство простым языком?
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 июня 2021 года; проверки требуют 2 правки, Ходатайство заместителя управляющего Средневолжского краевого строительного треста «Средволгопромстрой» Прусакова Ходáтайство — официальный запрос, прошение или представление к награде, направленное общественной организацией, государственным органом или кем-либо ещё в вышестоящие инстанции.
- В судебной практике под ходатайством понимается запрос, обращённый к судьям, прокурорам, органам дознания, следователям на принятие решения или совершение неких процессуальных действий.
- Ходатайство может быть заявлено на любом этапе судебного процесса.
- Право на ходатайство предоставляется обвиняемым, подозреваемым, гражданским ответчикам, их законным представителям, адвокатам, прокурорам, общественным обвинителям и общественным защитникам, истцам, заявителям, третьим лицам и другим участникам судебного процесса, а также — их представителям, уполномоченным органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий и иных организаций.
Ходатайство может подаваться любым лицом, учреждением или организацией в порядке судебного надзора для опротестовывания решений, приговоров и постановлений суда, вступивших в законную силу. В ситуации отсутствия оснований для протеста и пересмотра дела, должностное лицо, рассмотревшее ходатайство, должно сообщить об этом инициатору ходатайства (лицу или организации) с обязательным указанием мотивов отказа,
Читать в источнике
Какие ходатайства можно заявлять?
Случаи, когда участники дела могут подать ходатайство : в гражданском процессе – о восстановлении процессуальных сроков; об истребовании доказательств, если у заявителя возникли объективные проблемы с их получением; о приобщении к материалам дела определенных документов; о привлечении к участию в деле иных лиц и т.
Читать в источнике
Как правильно заявить ходатайство?
Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно — Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать. Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет.
- Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется.
- Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).
Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела. Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском.
- В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.
- Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство.
Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.
Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело.
И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить. Читать подробнее: 5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу
Читать в источнике
Что значит заявлять ходатайства и отводы?
И.А. Насонова, кандидат юридических наук, доцент ХОДАТАЙСТВА, ЖАЛОБЫ, ОТВОДЫ: СХОДСТВА И РАЗЛИЧИЯ PETITIONS, COMPLAINTS, TAPS: SIMILARITIES AND DISTINCTIONS В работе анализируются одни из важнейших средств уголовно-процессуальной защиты — ходатайства, жалобы, отводы.
- Автор показывает их значение в защитительной деятельности субъектов, затрагивает актуальные проблемы, связанные с применением указанных средств.
- Раскрывая содержание ходатайств, жалоб, отводов, автор выявляет их сходство и различия.
- In work one of the major means of criminally-remedial protection — petitions, complaints, taps are analyzed.
The author shows their value in защитительной to activity of subjects, mentions the actual problems connected with application of specified means. Opening the maintenance of petitions, complaints, taps, the author reveals their similarity and distinctions.
- К числу важнейших средств, используемых всеми субъектами уголовно-процессуальной защиты, относятся ходатайства, жалобы, отво -ды.
- По своей сути они представляют официаль -ные заявления, содержащие просьбы.
- Приме -нительно к стадии предварительного расследо -вания в литературе отмечалось, что заявление ходатайств и обжалование действий должностных лиц по поводу неполноты проведенного доказывания должны являться одним из основных средств защиты прав обвиняемого,
По -лагаем, что данный вывод актуален не только для обвиняемого, но и для других субъектов защиты, для иных стадий уголовного процесса и для всех видов ходатайств. Не меньшую зна-чимость для эффективной уголовно-процес-суальной защиты имеют и такие имеющие мно -го общего с ходатайством средства, как заявле -ние отводов и принесение жалоб На сходство указанных средств защиты, в частности ходатайств и жалоб, уже обращалось внимание в литературе.
Так, признавалось, что отводы являются ходатайствами, Правда, эта точка зрения не бесспорна.Ю.И. Стецовский считает, что отводы, заявления по поводу действий участников процесса не следу -ет понимать под термином «ходатайство», Близость жалоб и ходатайств прослеживается в позиции О.И. Цоколовой, полагающей, что жа -лобы, принесенные без ссылки на незаконность и необоснованность ареста, являются ходатай -ствами об изменении меры пресечения,
Вывод о наличии общего между ходатайствами, жалобами, отводами можно сделать как сопоставляя лексическое значение этих слов, так и анализируя правовое закрепление средств, обозначенных указанными терминами. Более того, сам законодатель называет лиц, применивших указанные процессуальные средства, заявителями (ч.2 ст.120, ч.3 ст.124 УПК РФ), а само средство — заявлением (на -пример, заявление об отводе — ст.64, ч.5 ст.65 УПК РФ).
В правовой регламентации указанных средств также наблюдается некоторая общ -ность. Каждое из них сначала заявляется, при -носится, затем рассматривается и разрешается в определенные сроки, а потом результаты рас -смотрения обращения доводятся до заявителей. Кроме того, общность средств прослежива -ется и в том, что ни одному из них не дается нормативного определения.
Поэтому в литера -туре определения некоторых из них неодно-значны. Это прежде всего касается ходатайства.Ю.И. Стецовский определяет ходатайство как официальную просьбу о выполнении каких-либо процессуальных действий, принятии ре -шений,А.Я. Меженцева рассматривает ходатайство как процессуальное право, предоставленное законом определенному кругу лиц в целях обеспечения объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, а также для защиты личного или представляемого интереса, выраженное в виде устной или письменной просьбы и обращенное к должностным лицам, органам, ведущим производство по делу, о совершении ими определенного процессуаль- ного действия или принятии процессуально значимого решения,
- Определение ходатайства как права является не совсем верным, так как речь идет о праве «заявлять ходатайства», сформулированном в ст.53 УПК РФ, и корреспондирующей обязанности рассмотреть данное ходатайство.
- Хода -тайство, как правило, составляется защитником в виде отдельного документа в соответствии с требованиями закона.
Устное ходатайство име -ет также и материальное выражение, так как оно письменно фиксируется в протоколе следственного действия. Таким образом, и письмен -ное, и устное ходатайство имеют процессуальную форму. Более точной является дефиниция «хода -тайство», предложенная Т.В.
Варфоломеевой: «Ходатайство защитника — это облекаемое в форму документа официальное обращение к лицам, уполномоченным осуществлять уголов -но-процессуальную деятельность по доказыва-нию и решение по делу, о совершении этими лицами действий, входящих в их компетенцию, и направленное на защиту прав и законных ин-тересов обвиняемого»,
Различные подходы существуют и в оценке требования обоснованности применительно к жалобе. Одни рассматривают ее как «обоснованное возражение участника процесса, принесенное на действия (бездействие) уполномоченного должностного лица или органа, поданное в ус -тановленном законом порядке в устной или письменной форме»,
Другие рассматривают жалобу как средство защиты, выраженное в письменном или устном виде, на действия или бездействие ор -гана дознания, следователя, прокурора, суда, которыми, по мнению субъектов жалобы, за -тронуты и нарушены их права, законные инте -ресы либо права, законные интересы представ -ляемых ими лиц,В.Л.
Будников полагает, что в установле -нии мотивов для принесения обвиняемым и его защитником жалобы на отказ в удовлетворении следователем ходатайств нет никакой необхо-димости. «Если ходатайство должно быть обос -нованным и мотивированным, — пишет он, — то для жалобы такие требования необязательны»,А.П.
- Лобанов считает, что этот довод представляется неубедительным.
- Отношение к жа-лобам прокуроров во многом определяется ар -гументацией жалобы.
- Если в ней убедительно показана несостоятельность следователя в удовлетворении ходатайства, можно с большой долей вероятности рассчитывать на удовлетво -рение жалобы прокурором.
Напротив, ничем не мотивированное утверждение в жалобе, что следователь необоснованно отказал в удовле-творении ходатайства, без анализа приведенно -го в постановлении следователя обоснования отказа, не позволяет, по общему правилу, наде -яться на то, что прокурор сочтет жалобу подле -жащей удовлетворению,
Действующее уголовно-процессуальное за -конодательство не предъявляет ко всем жало -бам, впрочем, как и ко всем ходатайствам, тре -бования обоснованности. Указание на эту де-таль содержится, например, применительно к жалобам, поступающим в суд (ч.4 ст.125 УПК РФ); ходатайствам, рассматриваемым в судеб -ном разбирательстве, о вызове новых свидете -лей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ (ч.1 ст.271 УПК РФ).
С одной стороны, должностным ли -цам нелегко работать с ходатайствами и жало -бами, в которых не указан мотив их подачи, не приведено обоснование. Это затрудняет и при -нятие правильного решения. Кроме того, обоснование ходатайств и жалоб важно и для стороны защиты, так как позволяет надеяться на их удовлетворение.
- В связи с этим очевидна обязанность профессиональных субъектов защиты заявлять обоснованные и мотивированные хо-датайства, впрочем, как и приносить жалобы.
- С другой стороны, предусматривая требование обоснованности для ходатайств и жалоб, поданных в суд, законодатель, на наш взгляд, должен оставить шанс для субъектов защиты заявлять немотивированные или недостаточно хорошо мотивированные жалобы.
Особенно это актуально в случаях самостоятельной защиты своих интересов без помощи адвоката. Так, не каждый субъект защиты (например, потерпевший) может себе позволить обратиться за по -мощью к адвокату в силу разных причин (на-пример, отсутствие денежных средств).
А гра-мотно обосновать свои ходатайства и жалобу без профессиональной помощи он не всегда сможет. Но не лишать же его из-за этого права на обжалование и заявление ходатайства. К то -му же нужно учесть, что потребность в прине -сении жалобы в ходе производства по делу может возникнуть не раз. Важной проблемой, связанной с применением ходатайств, жалоб, отводов, является оп -ределение момента их заявления.
Как правило, время заявления того или ино -го ходатайства на предварительном следствии, дознании, в суде избирается субъектом защиты самостоятельно. Правда, некоторые ходатайства могут быть заявлены на определенных этапах. Например, ходатайства защитника об участии в конкретном следственном действии должны быть заявлены до его проведения.
Такое поло — жение является очевидным, хотя в законе и не закреплено. Или же ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в составе колле -гии из трех судей федерального суда общей юрисдикции может быть заявлено до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ).
При наличии достаточных оснований субъект защиты должен использовать отвод в каче -стве средства защиты с момента допуска его в дело. Поддерживая ходатайство об отводе, про -фессиональный субъект защиты не должен вос -производить те оскорбления и бестактные сло -ва, которые произносит лицо, заявляющее отвод, так как может возникнуть впечатление, что автором этих слов является сам адвокат,
- С вопросом о моменте применения средств защиты тесно связан обсуждаемый в литературе вопрос о правильности действий профессио-нальных субъектов защиты, которые, видя ошибки следователя, не добиваются их устра -нения на стадии предварительного расследования, а откладывают это до суда.
- Думается, адвокат должен реагировать на ошибки, допущенные следователем, в силу то -го, что он уже на этой стадии уголовного про -цесса обязан защищать интересы своего дове-рителя, выполнять свой профессиональный долг.
Кроме того, незаявление ходатайств, имеющих значение для дела, является непра-вильным по отношению к следственным органам, которые могли бы внести изменения в формулировку обвинения, прекратить дело и т.п. Заявление ходатайств лишь в судебном засе -дании может привести к отложению дела слу -шанием и к затягиванию рассмотрения его.
Отложение заявления ходатайства до судебного заседания может привести к исчезновению до -казательств или неправильной оценке их. Нако -нец, незаявление ходатайств искусственно затягивает удовлетворение прав и законных интере -сов субъекта защиты. В то же время необходимо согласиться с замечанием М.О. Баева, который выражает сомнения в том, что в каждом случае нужно «легализовать» имеющиеся у защитника дово -ды в пользу своей позиции на предварительном следствии (при ознакомлении с материалами уголовного дела), не дожидаясь судебно -го рассмотрения дела,
Некоторая общность ходатайств, жалоб и отводов позволяет одинаково решать проблемы, связанные с их рассмотрением. Так, остро стоит проблема предотвращения злоупотребления должностного лица в решении вопроса об удов -летворении не только заявленных ходатайств, но и отводов, а также принесенных жалоб.
Исходя из конституционно-правового истолкования положений части третьей статьи 124 УПК РФ, Конституционный Суд РФ подчеркнул недопустимость отказа дознавателя, следо -вателя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследо-вания и оценки всех приводимых в них дово -дов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматри-вающим соответствующее обращение органом или должностным лицом,
Исключить злоупотребления следователя в решении вопроса об удовлетворении заявленно -го ходатайства можно путем совершенствова-ния правовой регламентации этого вопроса.О.Г. Цыденова применительно к ситуации рас -смотрения заявленных ходатайств видит выход из создавшейся ситуации в дополнении ст.122 УПК РФ следующим положением: «О полном или частичном отказе в удовлетворении заяв-ленного защитником ходатайства дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят мотиви -рованное постановление, а суд — определение, с изложением причин отказа, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство»,
Думается, что целесообразным будет возложение указанной обязанности на должностных лиц и при рассмотрении жалоб и отводов. Таким образом, необходимо выделить сле -дующие существенные черты, характерные для ходатайств, отводов, жалоб и сближающие эти средства защиты: — применение их для защиты лишь законных интересов лица; — общие цели, для достижения которых ука -занные средства выбираются; — по своей сути они являются заявлениями (обращения) с определенными просьбами; — адресованы государственным органам и должностным лицам (следователю, прокурору, суду и т.д.); — имеют устную или письменную форму; — принимаются и рассматриваются должно -стными лицами; — решения, принятые по этим обращениям, должны быть доведены до участников процесса, их инициировавших; — возможность применения как на стадии предварительного расследования, так и на ста -дии судебного разбирательства; — применение их профессиональным субъектом защиты должно быть согласовано с дове -рителем; — требование обоснованности распространя -ется на обращения заинтересованных участни-ков процесса лишь в случае, предусмотренном законом; — все обращения, составленные профессиональными участниками процесса, должны быть обоснованными.
Несмотря на такое количество сходных моментов, ходатайства, отводы, жалобы — разные средства защиты, обладающие рядом весьма существенных различий, определенных местом и назначением каждого в системе средств защиты: — указанные обращения отличаются по сво -ему характеру.
- Ходатайства выражают опреде-ленную просьбу.
- Жалоба — это возражение на выполнение тех или иных процессуальных дей -ствий, принятие тех или иных решений по делу.
- Отвод — возражение против участия в уголов -ном процессе того или иного лица; — разные сроки разрешения обращений.
- Все ходатайства подлежат рассмотрению и разре-шению немедленно, а если немедленное принятия решения невозможно, то не позднее 3 суток со дня заявления ходатайства (ст.121 УПК РФ).
Применительно к рассмотрению жалоб сроки установлены в случае рассмотрения их проку -рором, руководителем следственного органа (в течение 3 суток со дня получения жалобы, а если необходимо истребование дополнительных материалов или принятие иных мер — в срок до 10 суток), применительно к жалобам, посту -пившим в суд, устанавливается пятидневный срок со дня поступления жалоб в судебное засе -дание для проверки законности и обоснованно -сти действий и решений дознавателя, следова-теля, руководителя следственного органа.
Регламентированы также сроки рассмотрения жа -лоб на приговор, определение, постановление суда (например, ч.1 ст.406 УПК РФ). Приме -нительно к отводу конкретные сроки не указа -ны. Анализ законодательства позволяет гово-рить о рассмотрении отвода немедленно; — отличия в порядке разрешения обращений; — разное регламентирование законом требования обоснованности обращений.
К ходатайствам закон предъявляет требование обоснован-ности при условии их рассмотрения в суде. Ос -нования отвода предусмотрены в УПК РФ. А апелляционная или кассационная жалобы должна обязательно содержать доводы лица, подавшего ее (п.4 ч.1 ст.363, п.4 ч.1 ст.375 УПК РФ); — отличия в частоте применения указанных средств защиты.
Изучение уголовных дел пока -зало, что отводы в качестве процессуального средства используются субъектами защиты зна -чительно реже, чем заявление ходатайств и принесение жалоб. Изучение сходств и различий таких средств уголовно-процессуальной защиты, как заявле-ние ходатайств, отводов, принесение жалоб, лишний раз доказывает, что грамотное их при- менение, предполагающее их умелое сочетание в деятельности субъектов защиты, учитываю -щее их специфику, является одним из основных факторов, позитивно влияющих на повышение эффективности всей уголовно-процессуальной защиты в целом.
ЛИТЕРАТУРА 1. Алиев Т,Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно -процессуальное доказывание. — М., 2002. — С.109.2. Стецовский Ю.И. Уголовно-процес -суальная деятельность защитника. — М., 1982. — С.50.3. Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: автореф.
- Дис. канд. юрид. наук.
- М., 1995. — С.17.4.
- Меженцева А.Я.
- Ходатайства в советском уголовном судопроизводстве // Вопросы борьбы с преступностью.
- М., 1982. — Вып.37.
- С.57—66.5.
- Варфоломеева Т.В.
- Криминалистика и процессуальная деятельность защитника.
- Киев, 1987. — С.60.6.
- Ложкин С.Б.
- Процессуальный порядок досудебного производства по уголовным делам о насильственных действиях сексуального ха -рактера с участием несовершеннолетних: авто -реф.
дис. канд. юрид. наук. — Ижевск, 2004. — С.6.7. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. — Волгоград, 1990. — С.45.8. Лобанов А.П. Рец. на кн:. Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат.М., 1993.464 с. // Закон -ность. — 1994. — №4. — С.88.9. Барщевский М.Ю. Адвокат.
Адвокатская фирма. Адвокатура. — М.,1995. — С.119.10. Баев М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. — М., 2006. — С.183.11. Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2004 г. №223-О по жалобе граж -данина Алексеенко Евгения Юрьевича на на -рушение его конституционных прав положе-ниями частей пятой и седьмой статьи 236 Уго -ловно-процессуального кодекса Российской Федерации // http: // rg.
ru.12. Цыденова О.Г. Нравственно-право вые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уго -ловном судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2006. — С.6.
Читать в источнике
Для чего пишут ходатайство?
Ходатайство в суде — Ходатайство — это запрос на совершение действий, которые могут повлиять на процесс или принятие решений. Например, с помощью ходатайства можно:
- перенести заседание или отложить его по уважительной причине, а также приостановить или прекратить дело;
- вызвать свидетеля, приобщить документы, назначить экспертизу по делу;
- уточнить или дополнить требования истца;
- рассмотреть дело при отсутствии ответчика или истца.
Ходатайство может подать любой участник судебного разбирательства на любом этапе процесса. Чаще всего запросы подают:
- адвокат;
- прокурор;
- истец или его законный представитель;
- обвиняемый или его законный представитель.
Ходатайства адресуют судье, прокурору, следователям или органам дознания. Все запросы заносят в протокол судебного заседания.
Читать в источнике
Кто заявляет ходатайство?
2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.
Читать в источнике
Кто удовлетворяет ходатайство?
Статья 271 УПК РФ. Заявление и разрешение ходатайств 1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса.
- Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.2.
- Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.3.
- Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.4.
Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.1. В данной статье речь идет о праве сторон заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов.
Это не означает, что они не могут повторно заявить подобное ходатайство, если ранее уже заявляли его на досудебном производстве или в стадии подготовки дела к судебному заседанию, но получили отказ в его удовлетворении. То же самое относится и к ходатайствам об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, которые стороны могут заявить не только на предварительном слушании, но и в судебном разбирательстве.
Вместе с тем заявитель ходатайства обязан его обосновать. Суд без согласия стороны, заявившей ходатайство, не вправе отложить вопрос о его разрешении на более поздний этап судебного разбирательства, а должен разрешить его немедленно (ст.121).2. В ч.4 данной статьи содержится чрезвычайно важная новация, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, если они явились в суд по инициативе заинтересованной стороны.
Эта норма служит реальной гарантией интересов сторон против необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей и специалистов в ходе предварительного расследования или в стадии назначения судебного заседания. Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с ч.4 ст.271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает,
— См.: п.20 Постановления ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ.2004. N 5. Читать подробнее: Статья 271 УПК РФ. Заявление и разрешение ходатайств
Читать в источнике
Когда пишется ходатайство?
О чем может быть ходатайство — Например, ходатайство в суд может содержать просьбу о:
рассрочке уплаты госпошлины; отложении судебного заседания; вызове свидетеля; приглашении переводчика; уточнении или изменении исковых требований
Какие бывают ходатайства?
Ходатайства в суд об обеспечении иска. Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство о приостановлении производства по делу.
Читать в источнике
Как долго рассматривается ходатайство?
Должностные лица Следственного комитета Российской Федерации и его подразделений рассматривают обращения и осуществляют прием граждан в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации к рассмотрению принимаются обращения (жалобы) граждан и должностных лиц, содержащие точные данные о почтовом адресе и фамилии направившего его лица. В том случае, если в обращении отсутствуют сведения, достаточные для его разрешения, оно в 7-дневный срок возвращается заявителю с предложением восполнить недостающие данные.
Не подлежат разрешению обращения (запросы), содержание которых отражает намерение авторов вмешаться в деятельность органов Следственного комитета при расследовании уголовных дел, обращения, в которых имеются оскорбительные выражения, а также обращения, лишенные смысла.
- Обращения граждан, должностных лиц и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации.
- В том случае, когда установленный срок разрешения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем разрешения считается следующий за ним рабочий день.
- Обжалование действий (бездействий) и решений должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, осуществляющих уголовное преследование, осуществляется в соответствии со статьями 123-125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Такая жалоба может быть подана участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Указанная жалоба рассматривается руководителем следственного органа в течение 3 суток со дня ее получения.
В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. Постановление следователя, руководителя (заместителя руководителя) следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, руководителя (заместителя руководителя) следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Такая жалоба может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно через следователя, руководителя следственного органа. Следует отличать жалобы (просьбы участника процесса устранить нарушения закона), подлежащие рассмотрению в порядке ст.124 УПК РФ и ходатайства по уголовным делам.
Ходатайство – это обращение участника процесса с просьбой совершить процессуальное действие или принять процессуальное решение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, его заявившего, либо представляемого им лица. Ходатайства заявляются лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, и рассматривается в порядке ст.
ст.119-122 УПК РФ. Срок рассмотрения ходатайства составляет 3 суток со дня его заявления. Днем заявления ходатайства следует считать дату его регистрации. По результатам рассмотрения следователем выносится постановление об удовлетворении ходатайства, либо о полном или частичном отказе.
После рассмотрения оригинал ходатайства приобщается к материалам уголовного дела. Решение вопросов законности и обоснованности действий и решений сотрудников Министерства внутренних дел, прокуратуры и суда Российской Федерации не входит в компетенцию органов Следственного комитета Российской Федерации.
Заявления, в которых выражается несогласие с произведенными процессуальными действиям или принятыми процессуальными решениями должностных лиц указанных органов, не могут быть разрешены по существу должностными лицами органов Следственного комитета Российской Федерации и подлежат направлению в компетентные органы.
- При несогласии с действиями и решениями сотрудников Министерства внутренних дел, прокуратуры и суда Российской Федерации граждане вправе обжаловать их вышестоящему руководителю должностного лица государственного органа, с действиями и решениями которого они не согласны, или обратиться в суд.
- В случае несогласия с приговором суда, вступившим в законную силу, следует руководствоваться разделом 15 УПК РФ, регламентирующим порядок и основания обжалования судебного решения.
Рассмотрение жалоб указанной категории также не входит в компетенцию следственных органов Следственного комитета Российской Федерации.
Читать в источнике
Сколько раз можно подавать ходатайство?
Ходатайство можете подавать в любом виде, когда угодно.
Читать в источнике
Куда подавать ходатайство?
Как подавать ходатайства и заявления — Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в Арбитражный суд, Районный суд, Мировой суд, Конституционный суд, Третейский суд, Городской суд, Арбитражный апелляционный суд и иные суды, должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится (находилось) дело.
Читать в источнике
Чем отличается ходатайство от возражения?
В ходатайстве вы просите совершить суд какие-либо действия. А в возражениях — опровергаете предъявленные к Вам требования.
Читать в источнике
Кто может заявлять ходатайства и отводы?
УПК РФ Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство 1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.
- Часть 1 в ред.
- Федерального от 28.07.2012 N 143-ФЗ) (см.
- Текст в предыдущей ) 2.
- Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд. (в ред.
- Федерального от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см.
- Текст в предыдущей ) 3.
- Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.
Открыть полный текст документа Читать подробнее: УПК РФ Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство
Читать в источнике
Как правильно ходатайствовать?
Ударение в словах « ходатайство», «ходатайствовать» следует ставить на гласный «а» второго слога — «ходАтайство», «ходАтайствовать», В звучащей разговорной речи бытуют два варианта произношения интересующего нас слова:
хода́тайство хадата́йство.
Какой вариант постановки ударения является правильным с точки зрения акцентологической нормы русского литературного языка?
Читать в источнике
Что такое ходатайство о получении документа?
Ходатайство — это официальный запрос, который может исходить как от физического, так и от юридического лица. Обязательно содержит четко сформулированную просьбу и нацелено на конкретный результат. Направляется в различные вышестоящие органы и инстанции.
При судопроизводстве для переноса заседания, вызова свидетеля, приобщения к делу новых материалов и проч. В налоговой сфере для продления срока подачи документов или принятии во внимание смягчающих обстоятельств. В трудовых отношениях для снятия наложенного на работника выговора или получения трудового патента (для иностранных граждан). В бытовой области — например, для смены имени, отчества и фамилии тоже необходимо составлять ходатайство.
В зависимости от назначения ходатайства будет отличаться и его содержание. Как правило, документ подается в письменной форме, но на судебном процессе возможно представление ходатайства в устной форме. Для подтверждения представленных требований могут быть приложены документально оформленные доказательства. Читайте в нашем блоге: как подать ходатайство в суде,
Читать в источнике
Кто может подать ходатайство в суд?
119 УПК РФ, подать ходатайство в суд могут: стороны судебного разбирательства; их защитники; прочие заинтересованные лица.
Читать в источнике
Как правильно подать ходатайство в суд?
Для подачи документов нужно найти и открыть официальный сайт суда и выбрать пункт меню ‘Подача процессуальных документов в электронном виде’. После нажатия на данный пункт пользователь попадает на страницу интернет-портала ГАС ‘Правосудие’. Нужно перейти в раздел ‘Обращения’ или нажать кнопку ‘Новое обращение’.
Читать в источнике
