Можно Ли Изменить Предмет Иска В Апелляционной Инстанции?

Можно Ли Изменить Предмет Иска В Апелляционной Инстанции
В-четвертых, изменение предмета или основания иска в суде апелляционной инстанции возможно в тех случаях, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции после отмены решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.
Читать в источнике

Можно ли изменить требования в апелляции?

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу ч.
Читать в источнике

Можно ли изменить предмет иска?

Заявление об изменении предмета иска — Когда истец решил изменить способ защиты права, он может подать в суд заявление об изменении предмета иска. Конечно, такой способ подходит только тогда, когда закон допускает несколько вариантов защиты нарушенного права.

Например, по искам о защите прав потребителя истец решил требовать не безвозмездного устранения недостатков, а уменьшения цены товара. Или требуя применения последствий недействительности сделки выяснилось, что имущество уже отсутствует у второй сделки — пропало, погибло и т.п. Вместо того, чтобы подавать новый иск, достаточно написать в суд заявление об изменении предмета иска.

И помните основное правило — менять одновременно и предмет, и основание (фактические обстоятельства) иска закон запрещает. Изменить предмет иска можно до вынесения решения суда, далее — невозможно. Госпошлиной заявление об изменении предмета иска не облагается.

Истец в судебном заседании заявляет ходатайство об изменении предмета иска и просит приобщить соответствующие заявление. Копию документа можно предварительно направить участникам дела по почте или вручить перед судебным заседанием. https://www.youtube.com/watch?v=heZOVzxffgQ Образец заявления об изменении предмета иска с учетом последних изменений действующего законодательства.

В _ (наименование суда) Истец: _ (ФИО полностью, адрес местожительства) Ответчик: _(ФИО, адрес местожительства,в ходатайстве остальные данные как для искав рамках дела № _
Читать в источнике

Можно ли изменить предмет и основание иска одновременно?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Нельзя одновременно изменить предмет и основание иска — Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе (КонсультантПлюс, 2022) Одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.

Вы вправе поменять лишь что-то одно (ч.1 ст.39 ГПК РФ). Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2022) Одновременно предмет и основание иска изменять нельзя.

Вы вправе поменять лишь что-то одно (ч.1 ст.49 АПК РФ). Суд отклонит ваше ходатайство, если сочтет, что вы пытаетесь поменять предмет и основание иска, и будет рассматривать первоначальное требование. Если вы хотите заявить требование с новым предметом и основанием, подавайте новый иск.
Читать в источнике

Что значит изменить предмет иска?

1. Предпосылка Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие – сделал заявление об уменьшении размера исковых требований. Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ( ч.1 ст.49 АПК РФ).

  • Однако меня ожидало микрофиаско: судья обратил внимание на то, что в доверенности, выданной представляемым, отсутствует полномочие «изменение предмета иска».
  • Данное полномочие в доверенности действительно отсутствует, но, по моему скромному мнению, уменьшить размер исковых требований я все-таки вправе даже с такой «неполноценной» доверенностью.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв (по иной причине), и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил.

  1. Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности – не редкость.
  2. К примеру: – постановление АС СКО от 20.07.2015 по делу № А15-3948/2013: « Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об изменении иска (уточнении суммы) проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий.

Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности (т.3, л.д.53) участвовавшего в судебном заседании представителя компании Гасановой С.Э. отсутствуют полномочия на заявление ходатайства об отказе от иска, уменьшении заявленных требований »; – постановление АС СКО от 24.10.2013 по делу № А61-2445/2012: « В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований ».2.

Предмет иска и размер исковых требований Закон не раскрывает содержание понятия «предмет иска», а в доктрине процессуального права различают несколько концепций предмета иска. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска – это именно материально-правовое требование истца к ответчику (про фактическую индивидуализацию иска здесь ).

Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований? На мой взгляд, нет. Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены ( ч.1 ст.49 АПК РФ, ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Во-вторых, ГПК РФ подчеркивает разграничение в положениях о специальных полномочиях представителя. Это ст.54 ГПК РФ: есть право на уменьшение размера исковых требований, есть право изменение предмета иска. В-третьих, так было и ранее: « Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска » ( ч.1 ст.34 ГПК РСФСР).

И мэтры отмечали: « Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например: истец произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, что было им предъявлено ранее » (Гражданский процесс: Учебник / Под ред.В.А.

Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.М., 1998). Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска (частью этого изменения), представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий.

« Изменение основания или предмета иска » из ч.2 ст.62 АПК РФ не о размере исковых требований, а действия по изменению размера исковых требований в данной норме не указаны.3. Но не всё так просто Начиналось, если можно так сказать, всё вполне разумно и логично: « Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении » (п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Далее (если я не пропустил иной судебный акт, имеющий существенное значение), принимается постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 № 2353/04. После вполне корректного пассажа « По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Изменение предмета иска — это изменение материально-правового требования истца к ответчику » следуют две большие странности: 1) « Основание иска по настоящему делу осталось таким же, что и в деле N А60-4404/03: накладная о передаче товара от 21.12.2001 N 420, акт сверки взаимной задолженности от 16.04.2002 ».

Читайте также:  Можно Ли Забрать Деньги У Адвоката?

Это, конечно, немного вне темы настоящего блога, но все-таки: доказательства основанием иска не являются (не комильфо, как минимум, отождествлять доказательства и обстоятельства). Отмечу лишь, что в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 высшая судебная инстанция вернулась в соответствующем вопросе на путь истинный – « основанием иска,

являются факты,, а не акты ».2) « Предмет же иска изменился. В рассматриваемом деле это требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 232111 рублей 48 копеек и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной суммы за иной период.

Данные суммы не входили в предмет иска по делу N А60-4404/03 ». То есть в предмет иска включаются «суммы». Искушенный коллега скажет: «Ну, 2004-й год, немного перемудрили». Но есть одна проблема – постановление пользуется популярностью по сей день. Например, АС ВВО указывает: « Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 N 2353/04, истец не лишен права предъявления задолженности за один период и по одному основанию частями, при этом каждая часть взыскиваемой задолженности будет образовывать новое требование с самостоятельным предметом иска » ( постановление АС ВВО от 01.03.2017 по делу № А74-11537/2015).

И это далеко не единственная отсылка к постановлению № 2353/04, которую можно обнаружить в судебных актах 2016-2017 г.г. При этом в 2012 г. было принято постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11738/11. Некое общество « просило взыскать с предпринимателя 2 193 781 рубль 8 копеек, в том числе 1 670 144 рублей неосновательного обогащения,

  1. За период с 01.06.2006 по 12.09.2006 и 523 637 рублей 8 копеек процентов,
  2. За период с 01.07.2006 по 01.06.2010 ».
  3. Суд кассационной инстанции производство по делу прекратил – « То обстоятельство, что общество в настоящем деле заявило о взыскании большей суммы, чем в деле N А14-10301/2009/342/6, не является основанием для вывода об изменении предмета спора ».

ВАС РФ с (Ф)АС ЦО согласился: « по настоящему делу остались без изменения основание иска — пользование ответчиком нежилыми помещениями, принадлежащими истцу, и предмет иска — требование общества о взыскании с предпринимателя долга ». ВАС РФ с (Ф)АС ЦО, кстати, даже немного перестарались с тождественностью, на мой взгляд.

  • Как минимум, в части процентов за тот период, на который в деле № А14-10301/2009 истец не ссылался (в этой части иное основание иска).
  • Правда, суды нередко грешат и тем, что включают период в предмет иска: « остались без изменения предмет иска — требование о взыскании убытков (реального ущерба) за период со 02.07.2009 по 21.07.2010 и основание иска — неправомерный отказ в приватизации объекта муниципальной собственности », постановление АС УО от 17.01.2013 по делу № А60-28274/2012 (в данном конкретном случае этот пассаж про предмет иска был попутным замечанием, но все-таки).

Даже ВАС РФ так делал: « новый предмет иска (требование об оплате работ, выполненных после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период) » ( постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10). Если резюмировать, размер исковых требований («сумма») к предмету иска все-таки не имеет отношения.
Читать в источнике

Можно ли увеличить исковые требования в апелляционной инстанции?

Увеличить размер исковых требований можно только в суде первой инстанции, а также в некоторых случаях в суде апелляционной инстанции (часть 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Чтобы увеличить размер исковых требований, нужно представить суду ходатайство в письменном виде.
Читать в источнике

Можно ли уточнить исковые требования в апелляционной инстанции?

Читайте также:

Признание права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности Требуется ли согласование для размещения аптеки в арендуемом помещении? Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, Правомерно ли рассмотрение дела сейчас, если в деле учавствуют теже лица и рассмотривается тот же иск, Я не пойму, можно ли по договору социального найма передать 1/2 однокомнатной квартиры? С 2007 г. помещение занимает опорный пункт милиции без каких-либо правоустанавливающих документов (устные договоренности ГУЖА и милиции). Могу ли я подать на возмещение всех судебных расходов с момента рассмотрения судом первой инстанции, далее апелляции, В общем дом был на двоих (права на дом суд признал), так же и участок, собственница умерла в 1988 году,

В суде первой инстанции подавали иск по приобретательной давности полностью на весь жилой дом, оказалась что часть жилого помещения занимает медицинский пункт, арендует у балансодержателя, в иске отказано, можно ли в апелляции уточниться на часть дома без медицинского пункта, и реально ли вообще уточниться в апелляции или сразу откажут? В апелляции требования не уточняют. г.Истра ! Согласно ст.39 ГПК РФ, до принятия решения суда ПЕРВОЙ инстанции Истец вправе: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе: признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом исходя из выше изложенного, имеются законные основания утверждать, что: Вы будете НЕ ВПРАВЕ изменять исковые требования в суде апелляционной инстанции, т.к. это возможно было сделать только в суде первой инстанции. Но при этом, если всё же суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции и будет пересматривать его по правилам суда первой инстанции, то вы сможете изменить предмет или основание иска.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 03.05.2012г 13:59 моск. Вам помог ответ? Да Нет Вы не можете изменять свои требования (если произойдет отмена, то вынесует новое решение сразу же, но только по тем же самым требованиям, а не по новым. вам ошибочно указали). Но вы можете ссылаться в своей жалобе, что суд вправе был вынести решение, удовлентврив частично в отношении той части. В такого рода ситуациях ГПК РФ (ч.5 ст.330) обязывает суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что позволяет лицам, участвующим в деле, в полном объеме осуществлять свои процессуальные, в том числе распорядительные, права.

Так, истец вправе изменять предмет или основание иска, изменять размер исковых требований. Становятся возможными действия по соединению и разъединению нескольких исковых требований, замене ненадлежащего ответчика, предъявлению встречного иска, привлечению к участию в деле третьих лиц, принятию, исследованию и оценке всех относимых и допустимых доказательств независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет
Читать в источнике

Читайте также:  Можно Ли Оплатить Госпошлину Другой Человек?

Сколько раз можно изменить предмет иска?

Комментарий к части 1. — — Истец может изменять либо предмет своего требования, либо его основание (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 №Ф08-3569/06 по делу № А63-3523/05) — Распорядительные действия истца по изменению предмета или основания иска либо по увеличению или уменьшению своих требований должны оформляться в его заявлении, поданном в арбитражный суд в письменной форме, либо в устном заявлении, сделанном во время судебного заседания и занесенным в протокол судебного заседания (такой вывод можно сделать, проанализировав норму пункта 8 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответом на заявление должно стать определение арбитражного суда (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). — Материально–правовое требование о применении к ответчику имущественных санкций, заявленное истцом в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основной задолженности, представляет собой самостоятельное требование, которое может быть заявлено только в рамках другого дела (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2008 по делу №А12-16493/07, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2005 по делу № А28-22630/04.) — Изменение основания или предмета иска является процессуальным распорядительным правом истца.

Суд по собственной инициативе не вправе изменить основание или предмет иска (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 № КГ-А40-3674/08, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 по делу № А53-12779/08, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 по делу № А13-5002/06.) — Изменение суммы иска по заявленному в исковом заявлении требованию о взыскании задолженности, в связи с увеличением или уменьшением периода, за который она взыскивается, не является дополнительным требованием, а представляет собой лишь увеличение размера исковых требований (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 по делу № А21-943/02, постановление ФАС СЗО от 10.01.2008 по делу № А56-9544/07).

— Положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда, которым удовлетворено либо отказано в удовлетворении ходатайства истца об изменении основания или предмета иска, увеличения или уменьшения исковых требований (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 № Ф08-5390/05 по делу № А32-11343/06).

— Истец вправе изменить основание или предмет иска, размер исковых требований до принятия судом первой инстанции акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Изменение основания или предмета иска несколько раз допустимо, поскольку закон не ограничивает реализацию распорядительных прав истца (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 №Ф04-3160/07).

Применительно к общему смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможные случаи предъявления требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности, представляется целесообразным и эффективным, направленным на исключение формального подхода к реализации задач правосудия и распорядительных прав истца, предлагать лицу, заявившему вышеназванное требование, изменить предмет иска на способ защиты, предусмотренный законодательством (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 по делу №15148/08).

— З амена искового требования о признании договора недействительным на требование о признании этого же договора незаключенным (замена требования о признании договора незаключенным на требование о признании договора недействительным) возможна только в том случае, если она не сопровождается одновременным изменением основания иска.

  • Если в обоснование каждого из указанных требований приводятся одни и те же обстоятельства, изменение основания иска не происходит ( постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2009 № 6).
  • Если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и в обоснование требований приводятся иные обстоятельства, то имеет место изменение и предмета, и основания иска, что является недопустимым ( постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2009 № 6).

Часть 2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Часть 4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Часть 5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Читать в источнике

Что означает изменение основания иска?

Гражданский процессуальный кодекс РК Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до удаления суда для вынесения решения при отсутствии необходимости в проведении дополнительных процессуальных действий.

Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором.2. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному иску.

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.3. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска.

— Это бесплатно- Информация о 5 лучших юристах на всех страницах сайта- Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день- Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей

Читать подробнее: Гражданский процессуальный кодекс РК Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований
Читать в источнике

Можно ли дополнить иск новыми требованиями?

Уточнение к исковому заявлению в гражданском процессе: образец заявления — Содержание: Главная » Право » Уточнение искового заявления в гражданском процессе В любое время после получения судом иска и до принятия им финального решения по делу, истец вправе подать заявление об уточнении исковых требований.
Читать в источнике

Читайте также:  Сколько Делается Загранпаспорт Через Госуслуги 2022?

Как дополнить иск новым требованием?

Как изменить иск — Если заявитель принял решение внести поправки в исковое требование, то он должен выполнить несколько процессуальных действий:

  • необходимо составить ходатайство о внесении корректировки в суть или обоснование заявленных требований. Это можно сделать в письменном виде, или устно обратиться в ходе заседания суда с данной просьбой. В последнем случае просьба заносится в протокол;
  • далее судья должен изучить поступившую информацию, дать возможность истцу высказать свою позицию, с целью анализа;
  • в результате рассмотрения поступившего дополнительного прошения судья либо удовлетворяет, либо отклоняет просьбу заявителя.

Хотя закон предусматривает возможность внести изменения в иск даже в ходе судебного разбирательства, все же не рекомендуется использовать это слишком часто. Лучше на первоначальном этапе тщательно подойти к подготовке искового заявления. При необходимости привлечь опытного юриста, который поможет правильно составить заявление.
Читать в источнике

Нужно ли направлять уточнение исковых требований ответчику?

Как написать заявление — Ходатайство о дополнении или уточнении исковых требований составляется в виде отдельного документа, адресованного суду, рассматривающему дело. Какой-либо единой формы или содержания данного документа закон не устанавливает. Однако лучше будет написать его в соответствии с общими правилами оформления процессуальных документов в гражданском процессе.

  • Наименование суда, который рассматривает дело;
  • Наименования и реквизиты сторон дела;
  • Номер дела;
  • В содержательной части документа указывается, что именно истец желает уточнить или изменить;
  • В просительной части содержится просьба об изменении предмета или основания иска, ином его уточнении или дополнении.

С примером подобного заявления можно ознакомиться далее. Копию заявления об уточнении исковых требований нужно направить ответчику (так же, как и в случае с первоначальным иском).
Читать в источнике

Можно ли признать иск в апелляции?

Иск можно признать в суде любой инстанции, но в любом ли судебном заседании? В соответствии с АПК РФ иск можно признать в суде любой инстанции, но всегда ли? Понятно, что можно признать иск при рассмотрении дела по существу в первой инстанции, апелляции и т.д.

А что если суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на определение суда (например, определение об отказе в выделении требований в отдельное производство)? Может ли ответчик в этом судебном заседании признать исковые требования и обязан ли суд их будет принять? С одной стороны, АПК РФ говорит, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Кроме того, зачем суд будет рассматривать жалобу на определение, затем передавать дело в первую инстанцию, где суд опять будет назначать судебное заседание, если можно принять признание иска и дело с концом? Принцип процессуальной экономии говорит в пользу того, что и в этом случае апелляционный суд должен принять признание иска.

С другой стороны, интуиция подсказывает, что судьи апелляционного суда скажут, мол, в первой инстанции признавайте, что хотите, а сейчас суд рассматривает, только законность обжалуемого вами определения. С точки зрения АПК РФ, признание иска ответчиком не влечет безусловную обязанность суда принимать такое признание.

Согласно АПК РФ суд может не принять признание иска только если, это (1) нарушает права третьих лиц (2) противоречит закону. Значит, суду апелляционной инстанции, для обоснования не принятия признания иска нужно будет сослаться либо на первое либо на второе.
Читать в источнике

Что такое изменение иска и каковы его разновидности?

Другой комментарий к Ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — 1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон. Право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам (см.п.15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 1998 г.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:1) изменение способа защиты субъективного права;2) изменение предмета спора.

В ч.1 комментируемой статьи 39 ГПК России указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Поэтому суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено на одновременное изменение предмета и основания иска, должен отказать в его удовлетворении.

  1. Увеличение и уменьшение размера исковых требований допускаются в отношении имущества, определенного родовыми признаками (обычно это имеет место применительно к денежным требованиям).
  2. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен (см.п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 января 2001 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» ).

  1. БВС РФ.2001. N 1, 2.
  2. Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см.
  3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г.
  4. N 54-Г06-5 ).
  5. Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см.). Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

  • Мировое соглашение адресовано суду.
  • Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения (см.
  • Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г.).
  • БВС РФ.2002. N 12.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса.2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями. Контроль суда за указанными распорядительными действиями состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см., ч.1 ст.371 ГПК). После вынесения указанного определения производство по делу продолжается.3.

В ч.3 комментируемой статьи 39 ГПК содержится норма, касающаяся изменения процессуальных сроков. Необходимость изменения срока обусловлена усложнением процесса в связи с совершением распорядительных действий сторон, необходимостью получения и исследования новых доказательств и др.
Читать в источнике

Можно ли отказаться от иска в суде апелляционной инстанции?

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Читать в источнике