Чем Отличается Отказ От Иска И Мировое Соглашение?

Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска | Юридическая компания «ПРИОРИТЕТ» Решение: это зависит от некоторых обстоятельств. Отказ от иска возможен только в определенных инстанциях, тогда как мировое соглашение можно заключить на любой стадии дела.

Кроме того, при отказе от иска и заключении мирового соглашения по-разному решается вопрос с судьбой уплаченной истцом госпошлины. Иногда уже после обращения в суд сторонам спора в ходе переговоров удается достигнуть определенных результатов, удовлетворяющих и истца, и ответчика. В этой ситуации перед юристами обеих компаний будет поставлена задача оформить примирение в целях прекращения производства по делу.

Формально результатом примирения считается лишь заключение мирового соглашения (ч.2 ст.138 АПК РФ). Но есть и другой вариант: истец может просто отказаться от иска, что тоже приведет к прекращению производства по делу (подп.4 ч.1 ст.150 АПК РФ). Казалось бы: существенное отличие института мирового соглашения от института отказа от иска очевидно.

Мировое соглашение предполагает обоюдность и взаимосвязанность процессуальных действий сторон (то есть если истец отказывается от исковых требований, то это допускается на условиях некого встречного предоставления со стороны ответчика), а при обычном отказе от иска ответчик не совершает и не обязан совершать какие-либо встречные процессуальные действия, это не налагает на него каких-либо обязательств (обычно отказ от иска связан с тем, что ответчик добровольно уже заплатил или, наоборот, истец признал бесперспективность спора).

Однако на практике бывают ситуации, когда стороны достигают каких-то компромиссных договоренностей, но не хотят раскрывать их третьим лицам, в том числе, суду, и вопрос конфиденциальности информации для них даже важнее, чем возможность принудительного исполнения достигнутых договоренностей, которую предоставляет мировое соглашение.

В таких случаях отказ от иска предпочтительнее мирового соглашения, поскольку, заявляя отказ, истец не должен обосновывать суду свои мотивы (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.10 по делу № А79-13710/2009). Значение инстанции, в которой рассматривается спор При выборе варианта основания для прекращения дела имеет значение, в какой инстанции в данный момент рассматривается спор.

Согласно прежней редакции Арбитражного процессуального кодекса истец был вправе отказаться от иска в любой инстанции. Но в настоящее время право истца на отказ от иска ограничено (изменения были внесены Федерального законом от 27.07.10 № 228-ФЗ): это можно сделать только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанций (ч.2 ст.49 АПК РФ).

В отличие от отказа от иска, заключение мирового соглашения возможно в любой инстанции, в том числе, на стадии исполнительного производства (п.1 ст.139 АПК РФ). Поэтому в ситуациях, когда стороны преодолели конфликт на стадии производства в кассационной инстанции, для прекращения производства по делу нужно оформить мировое соглашение.

Как правильно заключить мировое соглашение?

Но при этом необходимо учесть один важный нюанс, о котором будет сказано ниже. Еще один вариант: сторона, которая подала кассационную жалобу, может отказаться от нее — это станет основанием для прекращения производства по жалобе (ч.2 ст.282 АПК РФ). Но при этом тот судебный акт нижестоящей инстанции, в отношении которого была подана жалоба, останется в силе.

Включение в мировое соглашение условия об отказе от исковых требований Мировые соглашения очень часто предполагают условие об отказе истца от исковых требований полностью или в части на условиях встречного представления от ответчика. Наиболее распространенная ситуация – когда истец отказывается от исковых требований, при этом ответчик обязуется добровольно выплатить часть долга, являющегося предметом спора, в сроки, указанные в мировом соглашении (постановление ФАС Центрального округа от 25.02.10 по делу № А 48-1895/2009, определение ФАС Северо-Западного округа от 16.06.10 по делу № А56-12725/2009).

Например, предмет спора – взыскание долга в размере 2 млн рублей, из которых часть суммы – это основной долг, а часть – неустойка. По условиям мирового соглашения истец полностью отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется в течение конкретного срока выплатить истцу 1 млн рублей (постановление ФАС Московского округа от 11.06.08 по делу № А40-68710/07-50-587).

Иногда стороны договариваются о том, что истец отказывается от части исковых требований, а ответчик соглашается добровольно исполнить оставшуюся часть исковых требований. Например, подан иск о взыскании задолженности по договору и упущенной выгоды, и по условиям мирового соглашения истец отказывается от требований по взысканию упущенной выгоды, а ответчик обязуется в течение определенного срока перечислить истцу задолженность по договору (определение ФАС Северо-Западного округа от 15.12.09 по делу № А56-31095/2008).

Нарушение мировым соглашением запрета на отказ от иска в кассации, Возникает вопрос: если стороны заключают такое мировое соглашение в кассационной инстанции, не будет ли это расценено судом как нарушение запрета на отказ от иска в этой инстанции? Такая вероятность действительно есть.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Истец требовал взыскания задолженности по арендной плате и 300 тыс. рублей неустойки. Решением суда требование о взыскании основного долга было удовлетворено полностью, а требование о взыскании неустойки – только в сумме 100 тыс. рублей (суд снизил неустойку, применив статью 333 Гражданского кодекса).

Истец обжаловал это решение в части применения статьи 333 Гражданского кодекса и просил удовлетворить требование о взыскании неустойки полностью. Постановлением апелляционной инстанции решение суда было оставлено без изменения, и истец обратился в кассационную инстанцию.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывался от исковых требований в части размера неустойки, установленного условиями договора, а ответчик обязался выплатить истцу 100 тыс.
Рублей неустойки.
Кассационная инстанция отказала в утверждении мирового соглашения, поскольку оно противоречит закону (ч.5 ст.49 АПК РФ), а именно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, которая не допускает отказ от иска на стадии кассационного производства.

Поэтому суд рассмотрел кассационную жалобу по существу, в итоге оставив в силе нижестоящие судебные акты (постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.11 по делу № А56-9982/2010). В другом деле суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное мировое соглашение, пришел к выводу, что оно фактически представляет собой отказ истца от исковых требований и отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении этого соглашения, поскольку возможность отказа от иска в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрена (определение ФАС Московского округа от 08.02.11 по делу № А40-14071/09-131-156).

Высший арбитражный суд не усмотрел в этом нарушения норм процессуального права (определение ВАС РФ от 05.07.11 № ВАС-8355/11). Правда, такую позицию суды демонстрируют не всегда. В арбитражной практике немало примеров, когда суды не усматривают противоречия закону в мировых соглашениях, которые содержат условие о частичном отказе от исковых требований, и утверждают их (постановления ФАС Московского округа от 08.02.12 по делу № А41-15572/11, от 26.03.12 по делу № А40-152520/10-52-1299, от 05.07.12 по делу № А40-70272/11-104-557, определение ФАС Северо-Западного округа от 20.02.12 по делу № А56-22326/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А82-9564/2010).

Минимизация риска отказа в утверждении мирового соглашения. Если мировое соглашение предполагает отказ от иска полностью или в части, то риска возможного отказа в утверждении этого соглашения можно попытаться избежать с помощью формулировок. Не нужно писать в тексте соглашения, что истец отказывается от каких-то требований.

Вместо этого лучше использовать понятие прощения долга (ст.415 ГК РФ), когда это возможно.
Конечный результат будет таким же — истец утратит право снова предъявить ответчику требование, от которого он его освободил.
В то же время, поскольку прощение долга – не процессуальное действие по отказу от иска, а сделка, у суда не будет оснований ссылаться на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Тем более, возможность включения в мировое соглашение условия о прощении долга прямо предусмотрено ч.2 ст.140 АПК РФ. Например, это может выглядеть так: по условиям мирового соглашения ответчик полностью признает задолженность, являющуюся предметом иска, истец со ссылкой на статью 415 Гражданского кодекса освобождает ответчика от части этой задолженности, а оставшуюся часть ответчик обязуется выплатить в течение определенного срока (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.11 по делу № А31-2893/2010, от 22.03.11 по делу № А79-4025/2010).

Иногда стороны, избегая прямого упоминания об отказе от исковых требований, вместо прощения долга используют просто достаточно обтекаемые формулировки. Например, пишут в мировом соглашении, что ответчик признает заявленные истцом требования и «не настаивает на удовлетворении» своих встречных исковых требований (постановление ФАС Московского округа от 24.05.12 по делу № А40-87595/11-43-586).

Представляется, что такая формулировка по своему смысловому значению все равно предполагает отказ от исковых требований. Поэтому если суд придерживается той позиции, что в мировом соглашении, которое заключается в кассационной инстанции, условие об отказе от иска невозможно, эта формулировка вряд ли будет эффективной.

Полный отказ от исковых требований в мировом соглашении.
Если мировое соглашение содержит только условие о полном отказе от исковых требований без какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика, то суд будет рассматривать его именно как отказ от иска.
Так, в постановление от 28.04.10 по делу № А53-2816/2009 ФАС Северо-Кавказского округа указал, что отказ от иска не является мировым соглашением, поскольку в первом случае прекращается производство по делу без возможности принудительного понуждения стороны к исполнению каких-либо обязанностей (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ), а мировое соглашение, напротив, предусматривает такую возможность (ст.142 АПК РФ).

Следовательно, последствия принятия отказа от иска (в частности, по распределению судебных расходов) будут именно как при отказе от иска, а не при заключении мирового соглашения. Проблемной может быть также ситуация, когда согласно мировому соглашению истец полностью отказывается от исковых требований на условиях признания ответчиком этих исковых требований и их добровольного исполнения.

По сути, единственная цель, которую при таком условии преследуют стороны, это прекращение производства по делу с распределением судебных расходов не по правилам Арбитражного процессуального кодекса, а по их соглашению.
Если ответчик просто признает иск, на него возлагаются судебные расходы, а в мировом соглашении можно договориться о распределении судебных расходов между обеими сторонами.

Однако суд может расценить такое мировое соглашение как два ходатайства – об отказе от иска и о признании иска, одновременное удовлетворение которых невозможно. Поскольку такое мировое соглашение не содержит обязательств, которые стороны должны исполнить друг перед другом (ч.2 ст.140 АПК РФ), в его утверждении суд может отказать (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А19-7568/09).

Распределение судебных расходов при мировом соглашении и отказе от иска В части распределения судебных расходов последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска отличаются. Судебные расходы при заключении мирового соглашения, Стороны могут сами решить вопрос о том, как между ними будут распределяться судебные расходы, непосредственно в мировом соглашении (ч.2 ст.140 АПК РФ).

При этом в выборе вариантов они не ограничены. Если такого условия в мировом соглашении нет, то суд разрешает вопрос распределения судебных расходов самостоятельно, исходя из общих принципов отнесения судебных расходов, установленных Арбитражным процессуальным кодексом (ч.3 ст.140 АПК РФ), то есть пропорционально исковым требованиям, удовлетворенным ответчиком по условиям мирового соглашения (ч.1 ст.110 АПК РФ, п.18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

При этом действует специальное правило: в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, истец имеет право на возврат из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины (подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). Поэтому стороны распределяют между собой (или суд распределяет между ними) только половину суммы уплаченной госпошлины (ту часть, которая не подлежит возврату из бюджета).

Судебные расходы при отказе от иска. При отказе от иска для распределения судебных расходов большое значение имеет причина отказа: вызвано ли это тем, что ответчик после предъявления ему иска добровольно удовлетворил предъявленные ему требования, или иными причинами.

Если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после того, как суд вынес определение о принятии искового заявления к производству, то прекращение производства по делу не является основанием для возврата истцу из бюджета уплаченной им госпошлины (абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).

В этом случае распределение судебных издержек (в том числе госпошлины) осуществляется в соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. То есть судебные расходы истцу, включая госпошлину, должен возместить ответчик.

Этот вопрос суд должен разрешить в определении о прекращении производства (ч.1 ст.112, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Если же истец отказывается от иска не в связи с тем, что его требования были добровольно удовлетворены ответчиком, а по любой другой причине, то госпошлина возвращается ему из бюджета (подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). При этом такой отказ фактически расценивается как признание истцом неправомерности заявленного им требования, поэтому исходя из того же принципа распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, ответчик вправе требовать от истца возмещения понесенных им судебных издержек, в том числе, на оплату услуг представителей (п.12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07 № 121).
Читать в источнике

Что влечет отказ от иска?

Последствия отказа от иска — На основании гражданского законодательства при отказе от исковых требований, суд прекращает производство по делу. Прекращение дела влечёт за собой последствия, а именно, что истец не сможет вновь обратиться в суд с исковыми требованиями с этим же предметом и основаниями.
Читать в источнике

Когда не может быть заключено мировое соглашение?

Арбитражный суд Краснодарского края Примирение сторон 1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

(ст.138 АПК РФ) Заключение мирового соглашения 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.3.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

(ст.139 АПК РФ)
Форма и содержание мирового соглашения

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.2.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.3.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

(ст.140 АПК РФ)
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.2.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.4.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.6.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.7.
В определении арбитражного суда указывается на: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; 4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.8. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.9.

(ст.141 АПК РФ)
Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Читать в источнике

Когда может быть заключено мировое соглашение?

АПК РФ Статья 139. Заключение мирового соглашения Подготовлена документа с изменениями, не вступившими в силу 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. (в ред.
Федерального от 26.07.2019 N 197-ФЗ) (см.
Текст в предыдущей ) 2.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим и иным федеральным,3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Читать в источнике

Можно ли оспорить мировое соглашение?

Отменить или оспорить мировое соглашение о разделе имущества нельзя. Исключение — те случаи, когда его заключал человек, бывший в тот момент недееспособным, причем недееспособность на момент заключения соглашения надо доказать в суде.
Читать в источнике

Когда нельзя отказаться от иска?

Отказ от иска: в каких случаях возможен, и каковы его последствия Бывают случаи, когда истцы считают нужным отказаться от судебного иска. В каких случаях можно отказаться от иска, и может ли грозить этот отказ какими-либо материальными потерями? Отказы от иска судопроизводстве не редки.

Однако, истец не может просто передумать и отказаться от своих претензий. Отказ от иска является основанием для прекращения судопроизводства по делу, поэтому судья должен принять отказ. Как правило, перед началом рассмотрения дела, спрашивает истца, хочет ли он отказаться от иска, либо желает ли ответчик признать иск (т.е.

признать законными и справедливыми требования истца), и не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Отказаться и до заседания (письменно), но в суд все равно придется прийти. Ни арбитражный, ни гражданский суд не примет отказ от истца, или мировое соглашение, если они нарушают права третьих лиц или противоречат закону (гл.5, ст.49 Арбитражного процессуального кодекса; гл.4, ст.39 Гражданского процессуального кодекса).
Читать в источнике

Что происходит с госпошлиной при отказе от иска?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Возврат госпошлины при отказе от иска в суде общей юрисдикции — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу (КонсультантПлюс, 2022) Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета.

Если вы отказались от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, вам вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50% (пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). Для возврата госпошлины подайте заявление (приложив необходимые документы) в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Подать заявление можно в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. Вернуть деньги должны в течение месяца со дня подачи заявления (п.3 ст.333.40 НК РФ).
Читать в источнике

В чем смысл мирового соглашения?

Что это такое, в каких случаях заключается —

Мировым соглашением признается двухсторонний договор, заключенный между истцом и ответчиком, в котором стороны судебного разбирательства идут на взаимные уступки, что позволяет разрешить возникшие противоречия и прекратить судебное разбирательство до вынесения решения.
Заключение мирового соглашения является одним из вариантов защиты прав субъектов судебного процесса.
Преимуществами мирового соглашения являются:

сохранение партнерства и нормальных отношений между сторонами судебного разбирательства
справедливое распределение суммы судебных издержек. Как правило, госпошлина и иные издержки оплачиваются истцом и ответчиком в равных долях, что позволяет осуществить возврат пошлины истцу в размере 50% от установленного Налоговым Кодексом РФ размера
ускорение процедуры взыскания денежных средств (по делам имущественного характера) или исполнения обязательств иными способами (если спор не носит имущественного характера)
снятие статуса должника с ответчика (если иск касается взыскания денежной компенсации, алиментов или иных денежных споров)
возможность установления иных условий в ходе исполнения соглашения (например, выплата алиментов ежемесячно в твердой денежной сумме, не зависимо от размера получаемой заработной платы)

Заключить досудебное соглашение о примирении можно:

письменно, в том числе и через официальных представителей участников разбирательства, действующих на основании нотариальной доверенности
устно. В данной ситуации факт примирения сторон отражается в протоколе судебного заседания

Юридический статус мирового соглашения подтверждается соответствующим определением судебного органа. Когда можно заключить соглашение? Документ может быть утвержден на всех стадиях судебного процесса. Мировое соглашение не будет утверждено судом, если:

в результате подписания документа нарушаются какие-либо нормы закона
примирительные процедуры нарушают интересы третьих лиц
не соблюдены условия, обязательные при заключении гражданско-правового договора
соглашение является инструментом злоупотребления правом и заключается, например, с целью сокрытия какой-либо сделки
проект документа создает неопределенность, содержит неясные выражения, не позволяющие однозначно толковать порядок исполнения или иные условия, либо просто констатирует какие-либо факты без утверждения конкретных мер
документ не полностью прекращается спор о праве, определяемом в судебном процессе
исполнением мирового соглашения ставится в зависимость от наступления каких-либо событий
исполнение достигнутых договоренностей в реальной жизни не возможно
условия, установленные соглашением, выходят за пределы рассматриваемого вопроса
мировым соглашением допускается прощение долга

Каковы последствия заключения мирового соглашения в гражданском процессе? Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении документа.
Читать в источнике

Можно ли в мировом соглашении отказаться от иска?

Стороны спора могут закончить дело мировым соглашением (ч.4 ст.49 АПК РФ, ч.1 ст.39 ГПК РФ). И классики (например, Гурвич М.А.), и современники (например, Шварц М.З.) признавали/признают, что мировое соглашение является особой гражданско-правовой сделкой, которая утверждается судом – следовательно, нет сомнений, что к мировому соглашению подлежат применению правила о свободе договора (ст.421 ГК РФ).

Однако процессуальные кодексы содержат следующее ограничение: суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.141 АПК РФ, ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Само по себе данное условие – это отдельный вопрос в теории процессуального права, который, кстати, в ее стройные юридические конструкции не совсем укладывается.

Мне бы хотелось обсудить свободу мирового соглашения с практической точки зрения, исходя из рядовых реалий (лишь исключив из обсуждения вопросы о злоупотреблении правом – это отдельная тема). Основные вопросы, связанные с мировым соглашением, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г.

N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление N 50), например: применение норм гражданского права о договорах к мировому соглашению (п.9); участие в заключении мирового соглашения третьих лиц (п.п.11, 12); презумпция полного прекращения спора, возникшего из правоотношения (п.15).

Но есть нюансы.1) Только ли взаимные уступки и равноценность? Согласно Определению КС РФ от 24 февраля 2004 г. N 1-О : « Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок ».

Нечто аналогичное можно найти и в Постановлении ФАС ПО от 6 мая 2013 г. по делу N А57-14898/2012 : « в нарушение указанных положений действующего законодательства, оспариваемое мировое соглашение не содержит указанных условий (взаимных уступок прав и обязанностей лиц, его подписавших) ». Про взаимные уступки вспомнили и в налоговых правоотношениях: « Мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигается на основе взаимных уступок » ( Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г.

N 3710/13 ). Не могу согласиться. Мне ближе позиция Сарбаша С.В. из его особого мнения к Постановлению Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. N 13903/10: « При этом стороны не обязаны непременно включать в мировое соглашение условия о взаимных уступках ».

И, кстати, « Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении » (п.13 Постановления N 50).
Сформулировано, опять же, спорно (снова «взаимные уступки»), но хотя бы указано, что уж равноценность-то точно суду исследовать не требуется.2) Условия о признании иска, отказе от иска В Постановлении ФАС МО от 19 сентября 2013 г.

по делу N А40-54260/12 указано: « Условие в мировом соглашении об отказе от взыскания неустойки представляет собой отказ истца от исковых требований и не соответствует требованиям статей 138 — 141 АПК РФ ». Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г.

По делу N 11-24191 : « отказ истца от иска и утверждение мирового соглашения являются самостоятельными и разными основаниями для прекращения производства по делу, поэтому отказ от иска не может быть условием мирового соглашения ».
Есть и следующая позиция: « Представляются ошибочными позиция допущения «мировых соглашений», оформляющих такое одностороннее действие стороны процесса, как отказ от иска при отсутствии встречного предоставления с другой стороны сделки, и прямо противоположная позиция недопущения мирового соглашения, одним из условий которого является отказ от иска (или признание иска) » (Рожкова М.А.

Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС КонсультантПлюс.2004). Если, к примеру, единственное действие в мировом соглашении – это отказ истца от иска, то, вероятно, и следует прекращать производство по делу в связи отказом истца от иска (если к этому нет иных препятствий).

А если речь идет о мировом соглашении с множеством условий, одно из которых – это отказ от иска, то и нет смысла отказывать в утверждении такого мирового соглашения. Рожкова М.А. отмечает: « если из представленного сторонами договора-документа вытекает, что ответчик не только признает иск (подтверждающее условие), но и принимает на себя обязанность, например, погасить задолженность в признанной им сумме в конкретный срок, специально согласованный сторонами, или передать указанное в договоре имущество способом и в сроки, установленные в договоре (преобразовательные условия), то в этом случае представленный договор есть мировое соглашение даже при отсутствии прямо закрепленного условия о встречном представлении со стороны истца ».

Вот и вопрос: с одной стороны, свобода договора; с другой стороны, суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить достигается ли цель прекращения возникшего между сторонами спора путем достижения определенности в отношениях сторон ( Постановление ФАС СКО от 25 июня 2002 г.

По делу N А53-6863/2001 ) и « чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении » (п.13 Постановления N 50).
А условия о признании иска, отказе от иска в тексте мирового соглашения могут создавать (суд может решить, что создают) неопределенность.
Двойственное мнение: я бы никогда не использовал такие условия в мировом соглашении, но стоит ли пресекать эту возможность (такие условия в мировом соглашении предусмотреть) для других лиц? 3) Условия, выходящие за пределы спора Отмечу два знаковых Постановления Президиума ВАС РФ: а) Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г.

N 247/12 : « Условие мирового соглашения о предоставлении обществом «Шугур» поручительства Сбербанку России не возлагает такой обязанности на общество, которое в силу свободы договора будет действовать в своей воле и в своем интересе при выдаче поручительства, поэтому указанное условие мирового соглашения не нарушает его прав и законных интересов * В случае отказа общества «Шугур» от заключения договора поручительства и невыполнения должником своих обязательств по мировому соглашению кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации »; б) Постановление Президиума ВАС РФ от 30 октября 2012 г.

N 8035/12 : « Отказ в утверждении мирового соглашения мотивирован содержанием в нем условий, выходящих за пределы рассматриваемого спора.
В пунктах 1 — 3 мирового соглашения от 17.02.2012 указано, что оно заключается сторонами в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А50-5161/2011 о расторжении по требованию заказчика муниципального контракта от 14.09.2010 N 45 в связи с предполагаемым нарушением исполнителем его существенных условий.

От заявленного требования истец отказывается, а по обоюдному согласию сторон контракт считается расторгнутым на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по соглашению сторон. Стороны договорились, что их обязательства по названному контракту прекращаются с момента утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и с этого момента истец не вправе требовать от ответчика передачи всего объема материалов, которые должны быть выполнены, и обязан в течение пяти банковских дней возвратить ответчику сумму, перечисленную в качестве обеспечения исполнения работ по контракту, в размере 200 000 рублей, а ответчик в тот же срок обязан вернуть истцу сумму авансового платежа (31 500 рублей).

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом кассационной инстанции установлено не было, мировое соглашение подлежало утверждению, а производство по делу — прекращению (часть 2 статьи 150 Кодекса) ».Т.е.
Стороны при заключении мирового соглашения свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе и выходящих за пределы спора.

Лишь отдельный вопрос: может ли мировое соглашение являться одновременно и передаточным актом? Вообще, в договорах купли-продажи недвижимости весьма распространенным является следующее условие: « продавец передает, а покупатель принимает нежилое помещение и связанные с его эксплуатацией документы в момент подписания договора, который по обоюдному согласию сторон одновременно имеет силу акта приема-передачи этого объекта » (спор по договору с таким условием дошел в свое время до ВАС РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 12 января 2010 г.

N 10885/09 ).
Бритва Оккама по сути.
Представим, что одним из условий мирового соглашения является следующее: Ответчик безвозмездно передает нежилое помещение «N» в собственность Петрову А.А.
Настоящее Мировое соглашение является одновременно и актом приема-передачи нежилого помещения «N».
Нежилое помещение «N» действительно является собственностью ответчика, истца и ответчика такое условие мирового соглашения устраивает, Петров А.А.

тоже не против. Но суд-то должен проверить законность мирового соглашения, как минимум, фактическое поступление во владение Петрова А.А. нежилого помещения «N». Но как суд это проверит? Или вообще и не должен проверять? Ну и риторический вопрос: как вы думаете, что относительно такого условия (такого мирового соглашения, которое одновременно и договор дарения недвижимости, и акт приема-передачи данной недвижимости) скажет Росреестр? 4) Отлагательные и отменительные условия У нас и в обычных договорах с этими условиями не всё гладко, а тут мировое соглашение: проверка законности ex ante и « чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении ».

Надо полагать, будет иметь место «эффект нотариуса», т.е.
Шаг в сторону – отказ (и такие условия будут шагом в сторону).
Допустимы ли такие условия в мировом соглашении, в том числе исключительно потестативные или случайные вроде «когда рак на горе свистнет»? 5) Ответственность за нарушение мирового соглашения На мой взгляд, установление ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств из мирового соглашения вполне допустимо.

Судьи со мной согласны. Например: – Определение ВС РФ от 15 июля 2014 г. N 78-КГ14-13 : « 2.10. При несвоевременном перечислении суммы денежных средств, указанной в п.2.2 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с даты, следующей за датой наступления последнего дня исполнения обязательств, определяемого в порядке п.п.2.3, 2.4 настоящего мирового соглашения, по дату исполнения обязательства Ответчиком, указанную в п.2.5 настоящего мирового соглашения, включительно »; – Постановление ФАС ЦО от 25 марта 2013 г.

По делу N А35-5783/2011 : « Включение в условия мирового соглашения пункта, предусматривающего ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий достигнутого мирового соглашения, не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов стороны соглашения »; – Постановление ФАС ЗСО от 25 сентября 2013 г.

по делу N А70-10604/2012 : « Судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что в данном случае предусмотренная сторонами в мировом соглашении мера ответственности в виде штрафа за неисполнение обязательств по устранению недостатков работ в полном объеме призвана защитить права заказчика, соответственно, подрядчик, ненадлежащим образом исполнивший обязательства по договору подряда и принявший на себя обязательства по устранению недостатков работ, а в случае их неустранения в полном объеме — выплатить штраф заказчику, и таким образом предоставил заказчику обеспечение в виде уплаты штрафа в случае неисполнения своих обязательств по устранению недостатков работ, что не противоречит действующему законодательству.
Читать в источнике

Что выносит суд при мировом соглашении?

ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения (введена Федеральным от 26.07.2019 N 197-ФЗ) 1. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.2.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.3. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.4.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.6.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.7. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.8. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.9. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;2) условия мирового соглашения;3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;4) распределение судебных расходов.

10. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.12.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.13.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда. Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.
Читать в источнике

Сколько стоит заключить мировое соглашение?

Сколько стоит составить мировое соглашение у адвоката? — Стоимость составления мирового соглашения адвокатом обычно составляет не более 3000 рублей. Если вам требуется помощь юриста в составлении мирового соглашения или нужна консультация, вы можете позвонить по телефону: +7 (383) 239-50-31. Если Вам предпочтительнее воспользоваться электронной почтой, наш адрес: info@advokat-kozhevnikov.ru
Читать в источнике

Кто должен составлять мировое соглашение?

«Дело не в правде, а в выгоде»: что такое мировое соглашение и как его составить? Найти справедливость зачастую можно только в суде, но некоторые дела проще разрешить мирно. К примеру, споры о наследстве, конфликты, возникшие между близкими родственниками или партнерами по бизнесу.

Какой бы сложной и неразрешимой ни казалась ситуация, опытный юрист всегда поможет сторонам договориться. Чтобы не доводить дело до суда, можно прибегнуть к мировому соглашению – практике, которая широко применяется во всем мире. Этот метод урегулирования споров – распространенная альтернатива длительному и трудозатратному судебному разбирательству.

Впрочем, без суда здесь тоже не обойтись: чтобы мировое соглашение вступило в силу, его должен утвердить судья. С понедельника по четверг на телеканале «МИР» смотрите новый сезон правового шоу «Мировое соглашение». Это наглядное пособие для тех, кто считает, что в сложных ситуациях разобраться можно только через суд.
Читать в источнике

Сколько вступает в силу мировое соглашение?

(КонсультантПлюс, 2022)Определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу вступает в силу немедленно (подлежит немедленному исполнению) (ч.11 ст.153.10 ГПК РФ). И, значит, с этого момента вступает в силу и само мировое соглашение.
Читать в источнике

Можно ли признать мировое соглашение недействительным?

Несмотря на свободу сторон в определении условий мирового соглашения, им не принадлежит право признать в мировом соглашении сделку или ее отдельные положения недействительными.
Читать в источнике

Кто может отменить мировое соглашение?

Оспаривание мирового соглашение — Если суд отказывает в утверждении мирового соглашения, то такое определение можно обжаловать ( ч.12 ст.153.10 ГПК РФ ). На практике встречаются ситуации, когда суд утверждает мировое соглашение, а впоследствии одна из сторон считает, что оно противоречит закону или его права нарушены.

В данном случае обжалование также возможно, но только в кассационной инстанции.
Срок на обжалование – один месяц ( ч.11 ст.153.10 ГПК РФ ).
Суд может отменить определение об утверждении, если установит, что мировое соглашение создает неопределенность относительно исполнения сторонами спора исковых требований или нарушает права третьих лиц.

Например: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020 по делу N 88-11426/2020, Гражданин не оплачивал коммунальные услуги, и у него накопился долг в размере 53000 рублей. Управляющая организация обратилась в суд. Во время рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашения, которое было утверждено судом.

Стороны договорились, что гражданин добровольно платит 40000 рублей, а управляющая организация отказывается от требований по остальной сумме иска. Впоследствии гражданин обратился в суд и оспорил заключенное мировое соглашение в связи с нарушением его прав. Дело в том, что в тексте документа не был указан период, за который будет произведена оплата, а коммунальные платежи начисляются ежемесячно.

В решении суда указано: «В отсутствие в определении суда об утверждении мирового соглашения указания о периоде образования спорной задолженности, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца, вида коммунальной услуги, создает неопределенность в части действительного объема принимаемых ответчиком обязательств перед истцом по погашению задолженности и не позволяет прийти к выводу об окончательном прекращении гражданско-правового спора, возникшего между сторонами по настоящему делу».

Суд не оценивал, нарушает ли оно права и законные интересы кредиторов в рамках дела о банкротстве. Например: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 N 88-2091/2021 Соглашение о примирении нарушает права третьих лиц, в частности, когда оно заключено с судебным приставом и подтверждает остаток долга третьих лиц. Например: Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 N 88а-10788/2020

Читать в источнике

Как отказаться от мирового соглашения в суде?

Расторжение мирового соглашения до утверждения его судом

Уважаемые коллеги!
Столкнулся с весьма интересным вопросом, касающемся расторжения заключенного мирового соглашения до его утверждения арбитражным судом (речь идет о мировом соглашении заключаемом в банкротстве, конкурсном производстве).
Вопрос в следующем, можно ли расторгнуть мировое соглашение, заключенное с третьим лицом (например, инвестором), до его утверждения судом?

Позиция 1. Расторгнуть без обоюдного согласия сторон нельзя.

Мировое соглашение является сделкой, следовательно на нее распространяются правила о сделках.
Таким образом, расторгнуть мировое соглашение можно только тремя способами:
— расторжение по соглашению сторон;
— односторонний отказ от договора, одно из сторон сделки (если право на односторонний отказ предусмотрено соглашением);
— расторжение в судебном порядке при наличии существенных нарушений.
Следовательно, в данном случае расторгнуть соглашение можно только применяя первый вариант – по соглашению сторон.
В таком случае, учитываться должны не только мнения и позиция кредиторов, но и третьего лица (инвестора).
Если одна из сторон желает сохранить отношения, а не аннулировать их, оснований расторгать соглашение не имеется.

Позиция 2. Можно расторгнуть в одностороннем порядке. Вторая позиция заключается в том, что кредиторы могут расторгнуть мировое соглашение без согласия другой стороны (инвестора), т.е. односторонним волеизъявлением, поскольку до утверждения мирового соглашения судом, она не становиться обязательным.

На первый взгляд может показаться, что раз отказ не допускается после утверждения мирового соглашения судом, то он (отказ) допускается до утверждения его судом.
Однако, данная позиция мне кажется не верной по следующим соображениям.
Во-первых:

В законе о банкротстве прямо о возможности одностороннего отказа от договора до утверждения его судом не указано.Т.О. законом о банкротстве такая возможность не предусмотрена. Во-вторых: Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, право на односторонний отказ должно содержаться непосредственно в Законе о банкротстве.
Между тем, как указано выше в законе о банкротстве такого правомочия нет.
Вопрос: Тогда для чего запрет на односторонний отказ после утверждения мирового соглашения был включен в Закон? Ответ: Полагаю, что, установленный в Законе такой запрет был включен для того, что исключить возможность включения права на отказ непосредственно в сам договор, поскольку права на отказ может также содержаться в договоре (ст.310 ГК).

Уважаемые друзья прошу Вас помочь разобраться с данной неопределенностью. Читать подробнее: Расторжение мирового соглашения до утверждения его судом
Читать в источнике

Можно ли взыскать судебные расходы при отказе от иска?

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Читать в источнике

Нужно ли направлять отказ от иска стороне?

Вопрос — нужно ли копию письменного заявления об отказе от иска направлять по почте ответчику? — Я подал исковое заявление мировому судье. Гражданское дело. Я истец по делу. Обстоятельства сложились так, Я отзываю иск (отказ от иска исцом). Я отправляю в письменной форме заявление об отказе иска по почте судье.

Вопрос — нужно ли копию письменного заявления об отказе от иска направлять по почте ответчику? Руслан, нет, заявление отправлять ответчику не нужно, при отказе от иска истцу судом возвращается сумма госпошлины, которую он уплатил при обращении в суд (подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ). Копию заявления ответчику направлять также не нужно.

Вам помог ответ? Да Нет Заявление нужно направит в суд в 2 экземплярах. Вам помог ответ? Да Нет Нет, этого делать не обязательно. ГПК РФ таких процессуальных требований в отношении отказа от исковых требований (статья 173 ГПК РФ) не содержит. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте! Вы можете сами иск не отправлять. В суд Вы должны подать копии иска и всех приложений по количеству ответчиков, плюс один комплект для суда. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте, документы, которые Вы представляете суду, должны направить и ответчику в тех же копиях, а почтовый чек приложить к иску. Вам помог ответ? Да Нет Отличие арбитражного судопроизводства от производства в судах общей юрисдикции и в этом: исковое в арбитражный суд нужно направить заказным письмом. А квитанцию почтовую приложить к исковому. Вам помог ответ? Да Нет В Арбитражный суд можно направить исковое заявление, но, не будет лишним, если приложите копии документов, указанных в исковом заявлении. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте, Алина. АПК РФ Статья 126. Документы, прилагаемые к исковому заявлению 1. К исковому заявлению прилагаются: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; 2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; 5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; 6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска; 7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором; 8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор; 9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. (п.9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. (часть 2 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) Таким образом, вы обязаны отправить ответчику не только иск, но и копии, прилагаемые к иску.

Лучше отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Всего наилучшего. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте! Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении., ст.125 АПК РФ. Вам помог ответ? Да Нет пожалуйста подаю исковое заявление в арбитражный суд, нужно ли все документы прилагаемые к иску направлять ответчику или же только сам иск? вы должны направить ответчику документы которые у него отсутствуют. Вам помог ответ? Да Нет
Читать в источнике

Можно ли отозвать заявление об отказе от исковых требований?

Заявление об отказе от иска можно отозвать до его рассмотрения арбитражным судом. Если отказ от иска будет принят судом, отозвать заявление будет уже нельзя. Нормативными актами не регламентируется форма отзыва заявления об отказе от иска.
Читать в источнике

На каком этапе можно отозвать исковое заявление?

Как истец может отказаться от иска? — Истец имеет право отказаться от иска полностью или частично в любой момент судебного процесса пока не принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Заявление об отказе от иска может быть сделано в судебном заседании в устной или в письменной форме.
Читать в источнике