Можно Ли Посадить Человека За Угрозы? 2024

Можно ли посадить в тюрьму за угрозы? — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Читать в источнике

Что следует понимать под угрозой?

Что может считаться угрозой? — 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза – это способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.
Читать в источнике

Что делать если вам угрожают?

Что делать если угрожают заявлением? — Если вам кто-то угрожает, нужно обратиться в полицию с заявлением, В заявлении указываете, что вы просите провести проверку данного факта и привлечь лицо, от которого поступают угрозы к уголовной или административной ответственности.
Читать в источнике

Что делать если вам угрожают физической расправой?

Если вам угрожает опасность — Наиболее опасны угрозы, связанные с применением физической силы, уничтожением имущества, демонстрацией оружия и т.д. Столкнуться с такими противоправными действиями можно совершенно неожиданно – на улице или в общественном месте либо, напротив, при встрече наедине.

Учтите, что наказуемы угрозы, высказанные не только в отношении вас, но и ваших родных, близких, сослуживцев. Не пытайтесь предпринимать ответные действия насильственного характера, так как вас могут привлечь к ответственности даже за легкий телесный вред. Если тебе угрожают расправой, нужно любыми способами избежать обострения конфликта.

Если угроза высказана или продемонстрирована при личном контакте, постарайтесь привлечь внимание свидетелей. Ввязываться в драку ни в коем случае нельзя, так как разозленный преступник может перейти от слов к делу и причинить вам серьезный вред. Если угрозы высказывает ваш родственник, не ждите их воплощения на практике – даже условный срок по УК РФ предотвратит возможное насилие.

Что делать, если есть угроза жизни? Если вы получили угрозу убийством и вам угрожает реальная опасность, нужно незамедлительно написать заявление в полицию или сообщить о преступлении в устной форме.
При устном обращении все показания оформляются в виде протокола, который вы должны лично проверить и подписать.

В письменном заявлении особое внимание уделите следующим пунктам:

место, время и способ угрозы – личное обращение, по почте, по телефону, через интернет и т.д.;
характер угрозы – убийство, причинение телесных повреждений вам или близким, распространение порочащих данных и т.д.;
контактные данные лиц, которые могут подтвердить факт устной угрозы;
ссылки на письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, скриншот с интернет-страницы;
сведения о преступнике, если его личность вам известна, либо любые данные, позволяющие найти это лицо;
мотивы, по которым высказаны угрозы – религиозная или расовая вражда, политические убеждения и т.д.;
иная информация, которая поможет расследовать факты угроз и установить личность преступника.

Что может быть тому, кто угрожает? Если угроза не сопряжена с опасностью для жизни или причинением тяжкого вреда здоровью, наказание не последует даже при обращении в правоохранительные органы. Если же правонарушитель четко обозначил свои преступные намерения причинить тяжкий вред здоровью или убить, возбуждается уголовное дело.

Максимальный срок за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляет до 5 лет. При обращении в полицию вам предстоит обосновать причину и основания для проведения проверки. Если во время доследственной проверки факт угрозы будет подтвержден, доказывать вину будут правоохранительные органы и сторона обвинения.

Куда обращаться, если тебе угрожают? Устное и письменное сообщение о преступлении можно подать в любой территориальный отдел МВД. Даже если вы находитесь далеко от дома (командировка, отпуск и т.д.), при возникновении угроз можно обратиться в ближайший пункт полиции.
Читать в источнике

Какие бывают угрозы человеку?

Виды угрозы в уголовном праве России

Необходимость классификации угрозы на виды обусловлена рядом аспектов, продиктованных как приёмами законодательного построения Уголовного кодекса РФ, сугубо теоретическими предпосылками, так и потребностями правоприменительных органов.
В юридической литературе выделяется несколько оснований классификации угрозы на виды.
Наиболее распространённой и общепризнанной является классификация угрозы по формам выражения на:
— угрозу демонстрацией оружия;
— угрозу словесную;
— угрозу жестами;
— угрозу действиями;
— угрозу обстановкой совершения преступления.

Несколько иной подход к классификации угрозы на виды в зависимости от способа их выражения предлагает А.А. Крашенинников. Он классифицирует угрозы на:

— вербальные (куда относятся как устные, так и письменные угрозы, и угрозы, передаваемые посредством средств связи);
— невербальные (создаваемые обстановкой совершения преступления);
— инвариантные (соединённые с демонстрацией оружия, предметов, используемых в качестве оружия, либо с иными преступными действиями).
Помимо способа выражения, АД. Чернявский предлагает классифицировать угрозы в зависимости:
— от последствий, наступлением которых преступник угрожает;
— степени определённости угрозы;
— количества доведённых до потерпевшего угроз;
— роли, которую угрозы могут выполнить в структуре тех или иных составов преступлений.

Предлагаемая Р.В. Дягилевым классификация видов угрозы сводится к их делению по признаку характера действий, совершением которых угрожает виновный. Это:

— угроза совершением противоправных действий;
— угроза совершением правомерных, но нежелательных для потерпевшего действий (угроза самоубийством).
Первый вид угрозы, в свою очередь, подразделяется на:
— угрозу применения физического насилия (опасного и неопасного для жизни или здоровья и насилия без конкретизации характера);
— угрозу причинением имущественного ущерба;
— шантаж (угроза распространения сведений, которые могут опорочить потерпевшего или его близких в глазах других лиц);
— угрозу совершением иных противоправных действий (злоупотребление, превышение власти).

Деление данным автором угрозы по способу выражения существенно не отличается от вышеописанных классификаций. В наиболее общем виде все угрозы, по нашему мнению, можно подразделить на угрозы, выступающие деянием (сюда же мы относим и угрозы-способы совершения преступления), и угрозы-последствия.А.А.

Крашенинников называет обозначенные угрозы двоякой трактовкой угрозы в уголовном праве.
Основанием для такой классификации является роль угрозы в объективной стороне состава преступления.
Так, в большинстве своём, угроза закреплена законодателем в качестве способа совершения преступления — более чем 40 составами преступлений регламентируется уголовная ответственность за совершение конкретных деяний, сопряжённых с угрозами, к числу которых относятся: доведение до самоубийства (ст.

ПО УК РФ), изнасилование (ст.131 УК РФ), грабёж (ст.161 УК РФ), пиратство (ст.227 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ) и др. В пяти случаях угроза выступает в качестве непосредственно деяния -это угроза убийством (ст.119 УК РФ), угроза как альтернативное действие в терроризме (ст.205 УК РФ), угроза в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ч.1, 2 ст.296 УК РФ), угроза насилием в отношении представителя власти (ч.1 ст.318 УК РФ) и угроза применения насилия при дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст.321 УК РФ).

Дважды понятие «угроза» употребляется при конструировании составов поставления в опасность: ч.2 ст.225 и ч.1 ст.247 УК РФ.
Угрозы-деяния, в свою очередь, поддаются ещё большему дроблению на виды.
По содержанию выделяются угрозы конкретизированные и неконкретизированные.
Конкретизированные угрозы представляют собой угрозу вполне определённым злом.

К числу таковых следует относить угрозу лишением жизни, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества, распространением каких-либо конкретных сведений, нежелательных к огласке. Неконкретизированными будут угрозы, которые не содержат в себе информации о том, какой вред может наступить в случае их реализации.

Это угрозы, выражаемые такими словами или фразами, как, например, «покалечу», «порешу», «изуродую как бог черепаху», «плохо будет» и т.п.
Как нами отмечалось ранее, некоторые дореволюционные криминалисты признавали такие угрозы непреступными.
Реалии сегодняшнего времени, как представляется, такой тезис полностью исключают.

Действительно, смысловая нагрузка подобных фраз характеризуется, как минимум, угрозой применения насилия либо насилия, не опасного для жизни или здоровья. И, при определённых объективных и субъективных обстоятельствах, такие выражения могут свидетельствовать о наличии в содеянном угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или даже угрозы убийством.

К неконкретизированным надо причислять и так называемые завуалированные угрозы. В таком случае информационность угрозы дополняется внешней обстановкой либо какими-то дополнительными действиями, что в совокупности свидетельствует о наличии криминальной угрозы. Например, когда между потерпевшим и виновным уже имели место неблагоприятные взаимоотношения, и виновному достаточно сказать какие-нибудь слова, которые в отрыве от предыдущих ситуаций не будут содержать в себе ничего угрожающего («настал тот час» и т.п.).

В эту же категорию угроз целесообразно отнести и случаи изменения интонации голоса, темпа речи, мимики, пантомимики и т.п., когда также вполне безобидные слова и выражения могут приобрести характер преступных угроз.Л.В. Сердюк для иллюстрации завуалированной угрозы приводит следующий прецедент.

Двое преступников вошли в дом, где проживала М, и вежливо предложили ей купить у них топор за 100 рублей (1984 г.).
При этом они настойчиво рекламировали свой «товар», извинялись, говоря, что вынуждены продать его, так как нуждаются в деньгах.
Поняв намерение преступников и, оценив обстановку, М.
«купила» топор за упомянутую сумму.

Суд признал преступников виновными в совершении разбоя по п. «а» ч.2 ст.146 УК РСФСР, указав в приговоре, что в данном случае имела место угроза насилием, опасным для жизни и здоровья. Именно так она и была воспринята потерпевшей. В зависимости от способа выражения угрозы классифицируются на устные, письменные, конклюдентные.

Устные угрозы представляют собой высказывание, воздействующее на психику потерпевшего и содержащее в себе проявление субъективной решимости виновного причинить вред. Письменная угроза отличается от устной тем, что она выражается посредством письменной речи. Как устные, так и письменные угрозы могут передаваться с помощью различных средств связи и коммуникации (телефон, телеграф, компьютерные сети и т.д.).

Обе названные разновидности угрозы могут быть доведены до потерпевшего как лично угрожающим, так и через третьих лиц. Публичность выражения устных угроз не влияет на характер и степень их общественной опасности. Представляется, что письменные угрозы в некоторых случаях могут представлять большую общественную опасность по сравнению с устными, так как иногда это может свидетельствовать о более глубокой продуманности действий виновного и его действительном намерении причинить вред.

По такому пути шло дореволюционное законодательство, которое предусматривало более суровое наказание за угрозы в письме, чем за угрозы на словах. Однако, применительно к современным условиям, такой подход был бы не вполне оправданным, по крайней мере, для дифференциации уголовной ответственности за данные способы угрозы.

Конклюдентные, то есть знаковые угрозы, доводятся до сведения потерпевшего посредством разнообразных знаков и жестов. Сюда относятся различные движения руками, которые являются понятными для потерпевшего и означают соответствующую угрозу. К этой же категории, на наш взгляд, следует относить и угрозы с помощью оружия, поскольку оружие — это тоже своего рода знак.

Распространённость применения для угрозы оружия (огнестрельного, холодного, газового или предметов, используемых в качестве оружия) колеблется по различным данным от 54,2 до 86,8 % от общего числа преступлении, совершаемых путем угрозы.
Такая распространённость применения оружия при совершении преступлений обусловливается тем, что оружие, в большинстве случаев, свидетельствует о «серьёзности» намерений виновного, о том, что угроза может быть реализована с максимальной вероятностью, то есть угроза в данном случае представляется потерпевшему более убедительной.

Результаты проведённого нами социологического исследования свидетельствуют, что в некоторых случаях сотрудники правоохранительных органов и суда преувеличивают значение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, для угрозы. Так, например, для наличия состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, некоторые правоприменители (41 % респондентов) полагают обязательным наличие у виновного оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Безусловно, это в некоторой степени связано с вопросами доказывания угрозы, но, тем не менее, понимание угрозы не должно сводиться лишь к наличию у виновного какого-либо оружия или предметов его заменяющих.
Угрозы, различаемые нами по способу выражения, зачастую переплетаются между собой.
Имеется в виду использование виновным одновременно различных по способу выражения угроз, которые как бы подкрепляют друг друга и оказывают более сильное воздействие на психику потерпевшего.

Здесь же видится необходимым отметить, что угроза иногда сопровождается угрозой физического насилия. Так, Солдатов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115, 119 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью и угроза убийством, соответственно).

Как указано в приговоре мирового судьи, Солдатов из ранее возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес потерпевшей Солдатовой нецензурной бранью, после чего он толкнул потерпевшую Солдатову, и она упала на пол. Затем Солдатов стал ей наносить удары руками и металлическим костылём в различные области тела и закрывать нос и рот полиэтиленовым пакетом, в ходе чего он угрожал ей убийством, в подтверждение своих слов Солдатов демонстрировал топор.

Очевидно, что общественная опасность подобных действий значительно возрастает, даже в сравнении с угрозами устными, сопровождаемыми угрозами оружием. Кроме вышеописанного, можно привести пример с подталкиванием потерпевшего к выходу из движущегося поезда, который также иллюстрирует сочетание физического насилия и угрозы.

По моменту осуществления (или предполагаемого осуществления) угрозы подразделяются на угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое) и угрозы реализации в будущем (при вымогательстве).
Они различаются сроком осуществления.
Кроме того, степень общественной опасности этих угроз также не одинакова.
Так, угроза будущим злом менее общественно опасна, поскольку у потерпевшего в таком случае, как правило, имеется возможность предотвратить предстоящую опасность.

Угрозы как преступные деяния могут быть связаны с принуждением к чему-либо, а могут не быть обусловленными принуждением. В первом варианте под страхом угрозы от потерпевшего требуется определённое поведение, а во втором варианте угрозы безусловны. Более опасными в данном аспекте, как правило, выступают угрозы с принуждением, поскольку ими, помимо самого факта угрозы, потерпевший против своей воли склоняется к нежелательному для себя поведению.

Таким образом, ключевыми для классификации угроз-деяний выделяются следующие критерии: содержание угроз, способ их выражения, момент предполагаемого исполнения, сопряжённость с принуждением.
Что касается видов угроз, выступающих последствиями преступлений, то данный вопрос в теории уголовного права не разработан.
Доктрине уголовного права известны два основных вида составов преступлений, создающих опасность:
1. нормы, предусматривающие уголовную ответственность за создание абстрактной опасности;

2. нормы, предусматривающие уголовную ответственность за создание конкретной опасности. К числу первых относятся составы преступлений, регламентирующие ответственность, например, за незаконный оборот оружия (ст.222 УК РФ), наркотических средств (ст.228 УК РФ), ядерных материалов (ст.220 УК РФ), где создание угрозы наступления вредных последствий не включено в конструкцию уголовно-правовой нормы и правоприменителю нет необходимости устанавливать наличие такой угрозы, но данный факт, однозначно, подразумевается.

К числу вторых непосредственно относятся составы поставления в опасность, нормы, которые их содержат, имеют указание на то, что ответственность наступает лишь в случае создания угрозы вреда (например, ч.2 ст.225 УК РФ).
Следует отметить, что российскому Уголовному закону известны несколько вариаций при конструировании составов поставления в опасность.

Так, в ч.2 ст.225 УК РФ описывается деяние и оговаривается, что одним из условий уголовной ответственности по данной норме является создание угрозы наступления тяжких последствий. Также в ч.1 ст.247 УК РФ, где требуется для наличия состава этого преступления создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде.

То есть действующий УК РФ всего в двух случаях применяет термин «угроза» при построении составов поставления в опасность.
В ч.1 ст.122 УК РФ одним из признаков состава преступления закреплено поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.
Схожие конструкции имеют составы преступлений «Оставление в опасности» (ст.125 УК РФ) и «Терроризм» (ст.205 УК РФ).

В ч.1 ст.215 УК РФ после описания деяния приводится формулировка: «если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среде» (аналогично в ч.1 ст.217, ч.1 ст.340, ч.1 ст.341 УК РФ). Сопоставление этих нормативных оборотов позволяет сделать вывод о том, что по их значению и содержанию они, с точки зрения законодателя, практически тождественны.

«Опасность» и «угроза» являются синонимами, а фраза «могло повлечь», собственно, отражает основную характеристику угрозы — реальную возможность наступления вреда. Более того, на наш взгляд, категория «угроза» по смысловой нагрузке содержательнее других перечисленных, она означает актуализированную, надвигающуюся опасность.

И, кроме этого, характеризуется наличием психического насилия, которое является факультативным признаком угрозы и в составах поставления в опасность, что не свойственно слову «опасность» или фразе «могло повлечь». В связи с этим, возникает справедливое сомнение в целесообразности дальнейшего сохранения в уголовном законодательстве различной терминологии в отношении понятий, которые являются едиными по содержанию и по смыслу (по крайней мере, таковое, на наш взгляд, вкладывается законодателем), и единственное различие между которыми состоит лишь в словесной форме их выражения.

Представляется обоснованным утверждение Я.М. Брайнина о том, что необходимо стремиться к строгому единству употребляемых в законах понятий, избегая пользования даже синонимами. Наша позиция основывается на замене существующих оборотов при конструировании составов поставления в опасность категорией «угроза».

По законодательной регламентации содержания угроз в составах поставления в опасность (имеются в виду все составы поставления в опасность, включая те, в которых вместо термина «угроза» фигурируют другие обороты) их можно подразделить на угрозы конкретизированные и неконкретизированные.

Конкретизированными являются те, где указано, угроза какого (чему) именно вреда создана (угроза существенного вреда окружающей среде в ч.1 ст.247 УК РФ). Соответственно, неконкретизированными являются те, где используются исключительно оценочные понятия (угроза тяжких последствий в ч.2 ст.225 УК РФ).

Предложенная классификация угроз видится достаточно полной, она охватывает собой практически все её разновидности. Отнесение угрозы к той или иной категории позволяет более детально уяснить её сущность, установить специфичные признаки, что, в свою очередь, будет способствовать точному и единообразному применению Уголовного закона.

Кроме того, видовой анализ угрозы обнаруживает ряд спорных моментов в действующем уголовном законодательстве и, таким образом, выступает предпосылкой для более детальной проработки предложений по совершенствованию некоторых нормативных предписаний об угрозе (об этом речь пойдёт далее).
Таким образом, угроза как категория уголовного права, выступающая в двух основных видах — угроза-деяние и угроза-последствие, имеет следующую видовую структуру.
Угрозы-деяния предлагается классифицировать:
1. По содержанию угрозы на:
— конкретизированные (угроза убийством, угроза причинением тяжкого вреда здоровью, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества);

— неконкретизированные (угроза насилием, просто угрозы (ч.4 ст.33, ст.110 УК РФ и т.п.)).

2. По способу их выражения на:
— устные;
— письменные;
— конклюдентные.
3. По моменту предполагаемого исполнения угрозы на:
— угрозы немедленной реализации (при грабеже, разбое);
— угрозы реализации в будущем (при вымогательстве).
3. По сопряжённости с принуждением на:
— угрозы с принуждением (при вымогательстве);

— угрозы без принуждения (ст.119 УК РФ). Угрозы в составах поставления в опасность подразделяются на конкретизированные и неконкретизированные. Автор: Коростылев О.И. Читать подробнее: Виды угрозы в уголовном праве России
Читать в источнике

Какая статья за запугивание?

Какая статья за запугивание? — Статья 119 УК РФ призвана наказать всех граждан, которые пытались под предлогом запугивания или убийства требовать от своих жертв совершения каких-либо действий. Сама угроза может выражаться в нескольких формах, каждая из которых по-своему дестабилизирует психическое состояние человека.
Читать в источнике

Что является доказательством угрозы?

Письмо с угрозами — главное доказательство факта угрозы.
Читать в источнике

Можно ли написать заявление в полицию на угрозы?

Что по поводу заявления? — По законодательным нормам подать заявление можно как в письменном, так и в устном виде. Если открыто вам говорили об угрозах, то нужно позвонить в полицию и сообщить о противоправном действии. Специалисты выедут оперативно на место и предотвратят любые противоправные действия.
Читать в источнике

Какая статья за оскорбление и угрозы?

Какая статья за угрозы и оскорбления в Украине? — Статья 154. Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства человека действиями или высказываниями, выраженными в неприличной форме, — наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.
Читать в источнике

Что может быть за угрозы по смс?

Здравствуйте. Если человеку угрожают и сыпятся угрозы, можно ли написать заявление в полицию и предъявить все смс угрозы и обязаны ли они отреагировать, так как пока это только угрозы? Адвокат Антонов А.П. Добрый день! Согласно ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ст.11 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Таким образом, сотрудники полиции обязаны принять Ваше заявление и применить в отношении Вас меры безопасности.
Читать в источнике

Какое наказание за угрозу жизни?

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Читать в источнике

Как избежать ответственности по статье 119?

Можно ли привлечь к ответственности за угрозы? — Следует отметить, что ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает независимо от того в какой форме она была выражена. Уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в тех случаях, когда имелись основания ее реально опасаться.
Читать в источнике

Что будет за словесную угрозу?

Какое наказание за словесную угрозу? — За совершение преступления предусмотрены альтернативные наказания в виде обязательных работ на срок до 480 часов, принудительных работ на срок до двух лет, ограничения свободы на срок до двух лет, ареста на срок до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.
Читать в источнике

Куда обращаться в случае угрозы жизни?

В конце августа представители ультраправого телеграм-канала «Мужское государство» угрожали и запугивали сотрудников кафе «Ебидоеби» и «Тануки» из-за того, что те разместили рекламу с темнокожими людьми. В итоге «Ебидоеби» под давлением шантажистов извинились за «неподобающее» промо, а «Тануки» отказались идти навстречу «Мужскому государству». Сообщения, которые содержат прямое запугивание, сведение о частной жизни («мы знаем, где ты живешь»), оскорбления. Впрочем, тут есть проблема. Согласно Верховному Суду РФ, обязательным признаком угрозы является ее реальность. » Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий.

Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни.
При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего.
Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного», — говорится в документах Верховного Суда.

Иными словами, пока некий аноним не набросится на вас в подъезде, полиция, скорее всего, будет считать угрозу объективно не опасной. Станислав Селезнев старший партнер проекта «Сетевые Свободы» Угрозы, которые распространяются публично, как правило подходят максимум под статью 5.61 КоАП «Оскорбление». Другая статья, 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», применяется крайне редко. Установленные наказания по части 1 ст.119 УК РФ: обязательные работы на срок от 180 до 240 часов; ограничение свободы на срок до двух лет; арест на срок до шести месяцев; или лишение свободы на срок до двух лет. Важно зафиксировать факт угроз. Если речь идет об SMS, то дату, время и содержание сообщения может подтвердить мобильный оператор. Если переписка идет в социальных сетях, то дату, время и содержание сообщения может подтвердить администрация социальной сети.

В обоих случаях необходим официальный запрос представителям соцсети или телефонного оператора, который может отправить сотрудник полиции (заставить его это сделать, впрочем, очень не просто) или сам пользователь, получивший сообщение.
Зафиксировать факт угроз можно и самостоятельно, в полной мере описав дату, время и способ, которыми были отправлены угрозы (соцсеть, электронная почта и другие).

Всю эту информацию необходимо включить в заявление, направляемое в полицию. Чтобы не нарваться на встречное обвинение в нарушении тайны частной жизни крайне желательно перед передачей результатов такого описания проконсультироваться с адвокатом. Далеко не все понимают, что представляемое в правоохранительные органы или суд доказательство должно быть письменно зафиксировано. Если человеку поступают угрозы, которые угрожают жизни, например, угроза убийством, нужно обращаться в Следственный комитет. Если это угрозы другого характера, например, причинение вреда, то заявление нужно подать в полицию. Есть угрозы поступают не только в личных сообщениях, но в оскорбляющих публичных постах, то можно обратиться в суд, поскольку это касается вашей чести и достоинства.

После подачи иска по решению суда такие материалы должны быть заблокированы. Кроме того, если в подобных постах есть нецензурная лексика и прямые оскорбления, то нужно обратиться в Роскомнадзор через их интернет-сайт. Также если обидчик постоянно отправляет оскорбительные сообщения, то можно пожаловаться на это администраторам социальной сети или мессенджера, где происходит травля.

Что грозит за угрозу физической расправой — Уголовный адвокат

В случае травли нет никакой разницы между тем, оскорбляют физическое или юридическое лицо — алгоритм борьбы с этим будет один и тот же. Так, компания, которая несет убытки из-за оскорбляющих сообщений, тоже вправе обратиться в полицию или, если посты подрывают деловую ее репутацию, в суд. В феврале 2021 года в соцсети мне пришло около 2500 комментариев и личных сообщений с угрозами расправы. Угрожали моему здоровью, безопасности моей семьи. В телеграм-канале Позднякова («Мужское государство») слили фото, на которых я захожу в дом, на фото был адрес.

Это оказался не мой дом, а шелтер «Фем-дачи» для активисток и феминисток, переживающих выгорание, который я курировала. Получается, они слили адрес и поставили под риск всех, кто там находится. Шелтер находился за городом, поэтому я решила, что за мной следили. Также сторонники Позднякова пытались взломать мои банковские карты.

Я не вступала в диалог с теми, кто меня травит, но мне удалось найти человека, который писал мне угрозы со своего реального аккаунта ВКонтакте. Он ничего не скрывал в нем, поэтому мы быстро поняли, что он работает в фитнес-клубе. Мы обратились в этот фитнес-клуб и потребовали его уволить, так как он фитнес-тренер и работает с женщинами, параллельно являясь поклонником Позднякова, участвует в травле женщин.

То есть, он для них небезопасен. Тренера уволили. Если говорить про мою эмоциональную реакцию, то я написала психологу. Мы встретились, я отрегулировала свое эмоциональное состояние и дальше уже эмоционально не вовлекалась в то, что происходит — просто наблюдала. Соцсети я не ограничила: мне было важно наблюдать объем атаки на меня.

Правильной реакции на травлю быть не может: у всех свои механизмы и опыт. Каждый человек вместе со своими близкими и психологами может продумать стратегию безопасности. Можно выбрать публичную стратегию, как выбрала я — она показалась мне безопасней, потому что я публичная фигура.

Можно наоборот закрыть аккаунты, чтобы не видеть этих сообщений. В любом случае нужно связаться с юристом — я понимаю, что не у всех есть на это деньги, у меня их тоже не было. Поэтому стоит поискать НКО, которые поддерживают женщин — «Насилию.нет», «Консорциум женских неправительственных объединений», там есть юрконсультации.

В разных городах они свои. Важно также обеспечить собственную физическую безопасность: просить близких встречать вас и провожать. Я пока не сталкивалась с нападениями представителями МГ на девушек, но исключать этого нельзя, учитывая что сторонники Позднякова приходят на феминистские акции.

Какое-то время я ездила по городу только на такси, вызывала его с чужого номера. Надо проверить настройки двухфакторной аутентификации, сменить пароли в соцсетях, потому что их взламывают. Можно написать заявление в полицию. Скорее всего там не помогут, но сам факт заявления может помочь правозащитникам, которые будут обращаться в ООН или другие организации.

По поводу суда не знаю. Я обращалась только к действующему тогда депутату Наталье Пушкиной, чтобы было публично видно, что у меня есть поддержка от действующего депутата Госдумы. Как человек, переживший такой опыт, я бы советовала в дни травли и угроз не оставаться в одиночестве.

Переживите этот опыт со своим близким поддерживающим окружением, с которым вы чувствуете себя в безопасности. Если вас некому поддержать, можно обратиться в бесплатные линии психологической поддержки. Стоит поискать проекты помощи пострадавшим от гендерного насилия, обсудить опыт с людьми, которые пережили подобное.

Например мне часто пишут люди, я стараюсь поддерживать их и давать свои советы, хотя универсальных советов нет. Во время травли и буллинга надо включить аварийный режим заботы о себе — у каждого он свой. Я советую книгу «Практики хорошей жизни», в которой есть практики терапевтической самопомощи, которые помогают чувствовать себя ресурсно и лучше.
Читать в источнике

Что угрожает современному человечеству?

Глобальные проблемы человечества — На протяжении многих веков и даже тысячелетий люди решали извечные вопросы о смысле своего бытия, о путях улучшения мира, о совершенствовании природы. Рубеж третьего тысячелетия, начало новой эры принесли человечеству такие потрясения и проблемы, которые до сих пор не волновали умы и чувства людей.

По сути, это проблемы, накопленные всем ходом предшествующей истории, но приобретшие особенную актуальность в современный период.
Поэтому сегодня мы чаще говорим не о «вечных вопросах», а об «угрозах и вызовах».
Эти слова звучат со страниц газет, в речах президентов, политиков, представителей средств массовой информации, ученых.

Под вызовами и угрозами исследователи понимают совокупность проблем, обрушивающихся на людей в определенную эпоху и являющихся отличием этой эпохи. И от того, насколько успешно удается людям найти ответы на эти вызовы, зависит порой дальнейшее выживание человечества.

Эти вызовы нельзя однозначно оценить ни как положительные, ни как отрицательные. Это — то новое, неизведанное, которое сметает на своем пути старое, с неизбежностью ведет к смене устаревших общественных структур, стереотипов, ценностей, жизненных ориентиров. Серьезному испытанию подвергаются все традиционные отношения и нормы.

И подчас именно это новое, неизвестное, то, чему нельзя научиться на опыте предков, пугает своей новизной. Ученые относят к вызовам — новым для человечества явлениям, имеющим позитивное значение, — повсеместное развитие демократических порядков, утверждение в практике народов и государств мирных путей разрешения конфликтных ситуаций, обеспечение свободного и быстрого доступа людей к информации.

Так, в современном цивилизованном мире повсеместно осуждается национализм, расизм, нетерпимое отношение к людям другого цвета кожи, другой культуры.
Любые проявления подобного поведения рассматриваются людьми как дикость.
Общепризнанными в мире стали основные права и свободы человека.
Но в то же время нельзя не выделить и то, что несет человечеству серьезную опасность и угрожает самим основам его существования.

В отличие от термина «вызовы» мы применим к характеристике этих явлений термин «угрозы». Современный российский ученый Р.Б. Рыбаков называет три основные группы угроз :

Угрозы природе. К их числу относятся экологические и техногенные катастрофы, загрязнение окружающей среды вредными выбросами, проблемы прироста народонаселения. Угрозы здоровью людей. Это распространение наркотиков, СПИДа. В последние годы эти проблемы становятся для нашей страны одними из ведущих национальных угроз. Кроме опасности для физического здоровья, усиливается угроза здоровью духовному; стремительно падает уровень культуры, происходит коммерциализация, подмена высокого искусства дешевыми штампами и подделками. Угрозы стабильному развитию общества. Ученый выделяет среди них различные социальные беды: голод, нищету, безграмотность, безработицу. Эти беды все более и более охватывают слаборазвитые страны, «мировой юг».

В числе важнейших угроз современности — войны и терроризм. Существуют и иные классификации этих вызовов, называемых также глобальными проблемами современного человечества. Они являются характерными для современного мира. И в прежние времена существовали вопросы, которые можно отнести к категории общечеловеческих, — это вопросы войны и мира, голода, распространения страшных болезней.

Но никогда еще они не стояли настолько остро, чтобы у людей возникали вопросы: быть или не быть человечеству завтра? Выживет ли человеческий род или погибнет, уничтожив вместе с собой и свою зеленую планету? Именно такого типа проблемы и получили название глобальных.
Глобальные проблемы человечества касаются всех землян, невзирая на их государственную принадлежность.

Современный человек наконец-то осознал, что Земля не так велика, как ему казалось прежде. Мир хрупок, хрупка жизнь человека и всех обитающих на нашей планете существ. Многое надо решить человечеству для продолжения своего существования. Парниковый эффект и скорое истощение ресурсов, перенаселенность ряда регионов и опасность ядерной войны — все это лишь малая часть того, что угрожает жизни на Земле.

Классификация глобальных проблем.
Можно выделить экологические, социальные, политические и экономические проблемы, относящиеся к категории глобальных.
К экологическим относят такие проблемы, как «парниковый» эффект, «озоновые дыры», истребление лесов, загрязнение атмосферы, вод мирового океана, истощение почв и многие другие.

Социальные проблемы — это огромное число неграмотных людей, сложная демографическая ситуация и морально-этические проблемы. К политическим проблемам относятся в первую очередь вопросы международного терроризма, угрозы локальных войн, опасность глобальной войны.
Читать в источнике

Какие слова можно считать угрозой?

Что можно считать угрозой? — Угро́за — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло.

Угроза оглашения компрометирующих сведений (истинных или ложных) называется шантажом.
Сама по себе угроза есть не более как обнаружение умысла и, по распространённому мнению, уже потому не может считаться наказуемой.

Читать в источнике

Что квалифицируется как угроза?

Можно ли требовать возмещения морального ущерба? — Да! Угрозы убийством или тяжким вредом здоровью, если они повлекли физические и нравственные страдания жертвы, позволяют требовать от преступника компенсации морального вреда (ст.151 ГК). Но есть несколько сложностей:

Во-первых, потребовать такой компенсации можно только в рамках гражданского процесса – в рамках уголовного суда такое требование заявить не получится. Потому придется готовить и подавать иск. Раньше мы об этом уже рассказывали.
Во-вторых, физические и нравственные страдания придется доказать: в чем они выражались, как сильно повлияли на здоровье жертвы, какие переживания вызвали.