Как Правильно Говорить На Суде Или В Суде?

Верно: находиться в суде, присутствовать на процессе (на заседании).
Читать в источнике

Как правильно на суде или в суде?

Как обращаться на суде?

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами ‘Уважаемый суд ‘, а к судье — ‘Ваша честь’. (ред. от 01.07.2021, с изм. от 15.07.2021)3.
Читать в источнике

Как начать свою речь в суде?

Как грамотно выступить в суде — Городское Учреждение Судебной Экспертизы Успешное выступление на судебном заседании подразумевает, так или иначе, длительную подготовку. Именно она является залогом того, что в решающий момент вы все скажете правильно, ничего не забудете и ничего не спутаете.

А именно это очень важно, чтобы судья с вниманием отнесся к тому, что вы имеете сообщить.
Как правило, у всех, кто выступает в суде, бывает точно такой же «кризис жанра», как и у поэтов: с чего начать.
Впрочем, в случае с судебным заседанием ответить на этот вопрос не так уж сложно.
Начать лучше всего с того, что вообще привело вас в суд и что вы хотите.

Четкая формулировка требований сразу приведет к тому, что весь судебный процесс станет протекать именно в этом русле. Если вы хотите добиться компенсации причиненных убытков — то так и скажите. Если вашей целью является, например, чтобы суд признал незаконным ваше увольнение и восстановил вас обратно на прежнее рабочее место — это тоже лучше изложить прямым текстом.

Многие путаются в этом месте — начинают хронологически вести повествование, вместо того, чтобы сразу, одним предложением высказать, что же их привело в суд. Это неправильно, так как провоцирует суд на раздражение и лишние вопросы. Что касается изложения фактов, то это — уже вторая часть вашего выступления.

Лучше всего, если она будет безэмоциональной. Просто расскажите, как все было, в нужных местах добавляя, кто это может подтвердить или какие бумаги имеются на этот счет. Если вас что-то спросит судья, пугаться не надо — отвечайте по существу, без лишних подробностей, но не упуская ничего важного.

А вот если реплику выскажет кто-то из других участников процесса — например, представитель противоположной стороны — то лучше вообще ее проигнорировать.
Согласно правилам, говорить в суде можно только с судьей, и ни с кем больше.
Тот, кто позволяет себе слишком много реплик не в свою очередь, обычно нарывается на штраф или на какие-нибудь иные санкции; как минимум — на нерасположение суда, что, быть может, и является самым худшим.

Именно поэтому элементарная вежливость и пунктуальность очень важны в суде. Даже если ваш оппонент действительно вас обидел, это не повод, чтобы грубить и хамить в зале судебного заседания, забывая о том, что значит быть цивилизованным человеком. Если процесс предстоит сложный, ничто не мешает нанять и хорошего адвоката.
Читать в источнике

Как правильно называть судью в суде?

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами ‘Уважаемый суд ‘, а к судье — ‘Ваша честь’.
Читать в источнике

Почему нужно обращаться в суд?

Что такое суд и зачем он нужен — Ассоциация Юристов России Судом называется государственный орган власти, куда граждане обращаются в целях восстановления своих нарушенных прав. Это то же самое, как Вы отправляетесь к стоматологу с зубной болью либо в университет для получения высшего образования.
Читать в источнике

Почему в суде говорят ваша честь?

Почему судей называют «Ваша честь»? – ilex Судья: — Итак, гражданка Сидорова, в чем причина развода? — Ваша честь, задета моя честь! – заявляет истица. — Ваша честь? – переспрашивает судья. — Да, Ваша честь, моя честь! — Что моя честь? — Да нет, Ваша честь, не ваша честь, а моя честь! — Я не понял: моя честь – это ваша честь? – спрашивает судья.

Все, Ваша честь, передумала я разводиться! Анекдот Что чаще всего ассоциируется с профессией судьи? Справедливость, мантия, строгость, куча бумаг Да уж, забавного мало.
Но это только на первый взгляд.
Сами судьи могут рассказать не одну занимательную историю из своей практики.
А уж то, как их порой называют на заседаниях, достойно отдельного сборника анекдотов: «ваше благородие», «товарищ начальник», «ваше превосходительство», «гражданка судья», «господин судья».

Мы не будем ударяться в буквоедство и объяснять, что обращение к судье зависит от правовой системы, страны и (или) вида судебного процесса. Не будем приводить пример, что в российском гражданском и арбитражном процессе принято говорить «Уважаемый суд», а в уголовном – «Ваша честь» и «Уважаемый суд».

Даже не будем напоминать, что в белорусском гражданском и уголовном процессе правильно — «Высокий суд», а в хозяйственном — «Ваша честь» и «Высокий суд». И не скажем, что, назвав судью по гражданским делам «Ваша честь», вы с головой выдадите в себе любителя судебных ток-шоу и сериалов. (Это в них на каждой десятой минуте звучит эпичное «Протестую, Ваша честь!».) Лучше мы попробуем разобраться, откуда пошла традиция обращаться к судье «Ваша честь».

На этот счет есть несколько предположений. Одна из версий переносит нас в Древний Рим. Для его граждан понятия «право» и «честь» были неделимы. Уже тогда в римском праве в ходу было крылатое выражение «Ваша честь и совесть ответственны за вынесение справедливого приговора».

Но время избавилось от всего лишнего – и громоздкая фраза сократилась до коротенького, но емкого «Ваша честь».
Другая теория отправляет нас поближе – в средневековую Англию, разделенную на сословия и классы.
Чтобы не запутаться, кто есть кто в их длинном ряду, члены разных сословий (классов) выделялись титулами, званиями, рангами, одеждой и т.п.

От титула (звания, ранга) человека зависело, как правильно к нему обращаться: «ваша светлость», «ваше сиятельство», «ваша милость», «милорд», «сэр» или как-нибудь иначе. Так, судьи именовались «Почтенный» (Honourable), а корректным обращением к ним было «Ваша честь» (Your Honour).

И хоть со временем титулы стали всего лишь формальностью, но традиция называть судей «Ваша честь» прочно укоренилась. Апологеты третьей позиции не проводят для нас экскурсий в прошлое. Они считают, что обращение «Ваша честь» неразрывно связано с предназначением судей (верно и честно служить Фемиде) и символизирует их справедливость, честь, неподкупность.

А слова «Ваша честь» олицетворяют и подчеркивают это как никакие другие. Традиция традицией, но почему же судей до сих пор называют «Ваша честь»? (И это в наше-то время, когда все и везде развивается, модернизируется, осовременивается!) В ответе на этот вопрос царит единогласие: консервативность профессии судьи и в целом всего, связанного с юриспруденцией.

И ведь не поспоришь. XXI век на дворе, а судьи во многих странах все еще носят мантии, специальные парики, нагрудные знаки, пользуются судейским молотком и др. И хоть все эти вещи не имеют никакого практического значения, но, как говорил Наполеон I Бонапарт: « От правосудия зависит общественный порядок.

Поэтому по праву место судей – в первом ряду общественной иерархии. Поэтому никакие почести и знаки уважения не могут считаться для них чрезмерными ».P.S. В сборнике «Судебные речи известных русских юристов» нет ни одного упоминания, что судей времен Российской империи называли «Ваша честь» — в ходу было обращение «Господа судьи».
Читать в источнике

Что сказать в последнем слове на суде?

Последнее слово подсудимого: практические моменты Последнее слово — это заключительная точка судебного разбирательства, последний шанс сказать что-то перед вынесением приговора. Рассмотрим, какое значение оно имеет и как его можно использовать. Последнее слово по УПК Есть крайние точки зрения на последнее слово.

Подсудимые, ранее не сталкивающиеся с системой судопроизводства, готовятся тщательно именно к последнему слову, пишут его на многих страницах, зачитывают цитаты и взывают к справедливости.
Другие, более опытные либо более флегматичные — просто от последнего слова отказываются в силу того, что это все ерунда, бессмысленная «болтология».

И то и другое – это крайности. Последнее слово имеет значение, давайте разберемся в этом вопросе строго со ссылками на правовые нормы и практику. Согласно ст.293 УПК Последнее слово предоставляется подсудимому после окончания стадии прений. При произнесения слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу. Вот здесь суду нужно действовать осторожно.

Как правило судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются». Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований.

Основания для прерывания были в том, что, по мнению судьи, подсудимые говорили не по делу, с чем не согласился Верховный суд (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ 16-1 СП). По делу или не по делу – категория оценочная, но, с точки зрения суда, лучше не рисковать и не давать лишнего повода оценивать обоснованность перебивания слов подсудимого.

А ведь бывают любители устроить «театр одного актера». Например, известный господин Полонский свое последнее слово растянул на три часа и никто его не перебивал. Другой пример: Приговор отменен, поскольку судья уже после последнего слова задавал вопросы подсудимому.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2018 по делу N 10-20196/2018) Непредоставление последнего слова Согласно п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова является основанием для отмены приговора в любом случае. Как ни странно, но такие отмены встречаются не так чтобы очень редко.

Пример: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 по делу N 44 у-39/2018 – отмена приговора по ст.158 УК в связи с непредставлением последнего слова. Примеров можно привести довольно много, они все одинаковые. Основанием для отмены служит формальная зацепка – когда в протоколе судебного заседания сразу после отметки о прениях и предоставлении права на реплику стоит отметка о том, что суд удаляется в совещательную комнату.

То есть секретарь «прошляпил» и забыл эту строчку о последнем слове вставить в текст протокола, а судья просмотрел.
Если фактически последнего слова не давали, а с протоколом все в порядке – то оснований для отмены нет.
Главное, что написано в протоколе, а не что пишет в жалобе осужденный или его адвокат.

Адвокат на последнем слове, зацепка для отмены приговора В силу пренебрежительного отношения к последнему слову на нем может отсутствовать адвокат. Иногда последнее слово оставляют на отдельный день и тогда адвокат может просто не явиться. Согласно п.15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан участвовать только в прениях.

Однако и на произнесении последнего слова подсудимого присутствие адвоката обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон уже невозможны (например, в момент провозглашения приговора адвокат может не присутствовать). На этапе же произнесения последнего слова еще возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия (об этом ниже).

Если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах (294 УПК); это нарушение права на защиту, чистейшее нарушение, указанное в п.4 ч.2 389.17 как основание для отмены приговора (рассмотрение дела без защитника).

На что влияет содержание последнего слова По смыслу в последнем слове нужно говорить, что-то краткое, весомое и имеющее значение – это последняя возможность повлиять на суд.
К содержанию последнего слова все-таки не стоит относиться как к чему-то, что никто не слушает.
Да, на практике участники процесса последнее слово слушают в пол-уха – судья готовится уходить в совещательную комнату, все выводы для себя он сделал, прокурор складывает свои документы, процесс закончен.

Но последнем слове можно сказать что-то такое, что суд вынужден будет возобновить работу и вернуться к изучению доказательств. Согласно ст.294 УПК, если подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Суд ВПРАВЕ, но не должен. Тем не менее, встречаются такие случаи отмены приговора, когда суд наказывают именно за невнимательность к последнему слову. Пример: Подсудимый по делу по ч.1 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением. При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК).

В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения. (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 22-4025/2018) Другой пример: В последнем слове по ст.161 УК (грабеж) подсудимый напомнил о своем ходатайстве о вызове свидетеля, которое было проигнорировано судом ранее.

Невозобновление судебного следствия повлекло пересмотр дела (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27.09.2016 по делу N 22-7860/2016). Что имеет смысл говорить в последнем слове Не секрет, что судебная система воспитывает циничное отношение к жизни. В последнем слове не нужно давить на жалось и заливаться «плачем Ярославны» – не тот зритель, он видит это постоянно, у него иммунитет.

Ссылаться на власти: «А вот Путин в своем выступлении сказал» – тоже не нужно. Все это только вредит. Не нужно превращать выступление в последнем слове во вторые прения; не стоит многословно молить о мягком наказании. Единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию и заявить еще раз ходатайство, которое игнорировалось.

Если позиция защиты основана на признании вины — то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном; если не сделано ранее – попросить прощение у потерпевшего – это может быть зачтено как смягчающее обстоятельство.Если обвинение оспаривалось, то нужно кратко выразить несогласие с обвинением.С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»

Дата актуальности материала: 19.08.2022 Читать подробнее: Последнее слово подсудимого: практические моменты
Читать в источнике

Можно ли врать в суде?

Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний —

Прокуратура Булунского района разъясняет об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с участившимися случаями дачи заведомо ложных показаний в суде прокуратура Булунского района разъясняет следующее.
Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Следует знать, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст.307 УК РФ).

В ноябре 2018 года мировым судом судебного участка № 7 Булунского района рассмотрено уголовное дело по обвинению лица, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). В ходе судебного заседания один из свидетелей, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ показал, что подсудимый преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не совершал, а совершил он сам.

Показания свидетеля судом расценены критично, исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, установлен факт совершения указанного преступления подсудимым. По направленному прокурором (государственным обвинителем) постановлению в порядке ч.2 ст.37 УПК РФ, Арктическим МСО СУ СК РФ по РС (Я) в отношении свидетеля возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде).

В ходе предварительного расследования установлено, что действительно свидетель дал заведомо ложные показания, так как вступил в сговор с подсудимым, с целью взять вину на себя и освободить последнего от уголовной ответственности. Приговором Булунского районного суда от 24.09.2019 гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Читать в источнике

Как приветствовать судью?

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами ‘Уважаемый суд’, а к судье — ‘Ваша честь’.
Читать в источнике

Можно ли поговорить с судьей?

Нет. Судья не имеет права на внепроцессуальное общение со сторонами. По данному делу судья на вправе вести беседы с Вами.
Читать в источнике

Можно ли в суд в джинсах?

Фото с сайта abovethelaw.com Судью Этту Маллин из Окружного суда Далласа, штат Техас, возмутило, что адвокат появился в зале заседаний без штанов, На нем, правда, были шорты, но судье Маллин и это показалось достаточно возмутительным, чтобы потребовать от юриста по уголовным делам Джеймса Ли Брайта покинуть зал.

В следующий понедельник появиться на слушаниях дела ему тоже было запрещено. Ли Брайт пришел в не меньшее негодование, чем судья, в том числе потому, что за гардеробный конфликт расплачиваться пришлось клиенту. Адвокат потребовал отвода судьи, а свой необычный наряд объяснил практической необходимостью – после операции на колене, которую он перенес за две недели до слушаний, носить брюки ему было проблематично.

«У меня в ноге трубки, поэтому мне сейчас нельзя, – рассказывает обиженный юрист. – Эти приспособления соединены с охлаждающим аппаратом, который снимает опухоль в ноге. Я к тому же не могу самостоятельно надеть брюки». Однако, по словам Брайта, судья Маллин выслушивать его объяснения отказалась.

Коллеги поддержали Брайта. «Причина, по которой он пришел не в брюках, вполне уважительная – операция, указания врача, – говорит Дэвид Флинн, угловный адвокат из Далласа. – У него есть разрешение пользоваться парковкой для инвалидов. Я имею в виду, что прямо сейчас он временно считается инвалидом. Для этого случая есть конкретный закон – Закон об американцах с ограниченными физическими возможностями.

Брайт полагает, что судья Маллин нарушает не только его права, но и его клиента: » нарушает Шестую поправку, отказывая ему в праве на справедливые слушания, и использует мое физическое состояние против меня, лишая меня возможности работать в суде». Судья Маллин комментировать ситуацию отказалась, аргументируя это запретом вследствие иска против нее со стороны Брайта.

Поэтому чтобы услышать комментарии от судьи, придется ждать окончания дела. Наиболее общие правила дресс-кода в суде, которые применяются в большинстве судов западных стран, довольно свободные. Так, в зале заседаний нельзя появляться в шортах, майках или футболках, в головном уборе, в прозрачной одежде, с торчащим наружу нижним бельем, в рваных джинсах, мешковатых брюках, в спортивных штанах, а также в одежде с рисунками или надписями, пропагандирующими незаконное или аморальное поведение.

Женщин правила предостерегают от ношения слишком коротких юбок или чрезмерно глубокого декольте. В судах по делам несовершеннолетних помимо этого необходимо соблюдать еще некоторые установки: носить брюки или юбки на уровне талии, не носить рубашку навыпуск и не демонстрировать свой пирсинг.

Для служителей правосудия порой существуют отдельные регламенты.
В некоторых странах не только судьям, но и адвокатам необходимо носить специальную мантию и даже парик,
В Великобритании, например, на некоторых слушаниях в таком облачении должны появляться барристеры, а в более редких случаях и солиситоры,

Несмотря на то, что единого списка строгих правил нет, суды или отдельные судьи могут создать более детализированный список норм внешнего вида на заседаниях. Но даже в этих случаях дать исчерпывающий перечень подходящих и неподходящих нарядов невозможно.

Отсутствие четкого регламента, с одной стороны, дает возможность более свободно выбирать гардероб для посещения суда, но с другой стороны, позволяет наиболее придирчивым судьям проявлять формализм, причем иногда там, где лучше от него воздержаться.
В 2008 году судья Холли Холленбек решил, что противораковая химиотерапия – это не повод находиться в зале суда с покрытой головой.

С этим категорически не согласилась Беверли Уильямс из Ричленда, штат Миннесота. Женщина не снимая носит вязаную шапочку, скрывающую ее облысевшую после лечения голову. В Центр правосудия округа Бентон Уильямс пришла ради поддержки дочери, обвинявшейся в мелком правонарушении.

Холленбек потребовал, чтобы Уильямс сняла шапочку, либо покинула зал суда. «Я была смущена, даже расплакалась», – призналась Уильямс. Она вышла из зала заседаний, но до сих пор пребывает в уверенности, что в этом случае судья мог бы сделать исключение. Поведение служителя Фемиды Уильямс посчитала «грубым и неоправданным».

Холленбек не согласился. «Я всех прошу снимать головные уборы», – сказал он. Строгий судья сделал за всю его карьеру лишь одно исключение, когда присутствующий в суде отказался снимать шляпу из религиозных соображений. «Я хорошо понимаю людей, борющихся с раком, – объяснил судья.

Моя мать умерла от рака.
Сотни жертв рака прошли через суд, и ни разу я никому не позволил остаться в головном уборе».
По мнению Холленбека, несоблюдение правил в одежде равносильно неуважению к суду.
Однако после разговора по телефону с Уильямс Холленбек кардинально изменил свое мнение и принес извинения,

«Не могу передать словами, как я сожалею, – покаялся он. – Это повлияло на меня», – сказал расчувствовавшийся судья, попутно признав, впрочем, что этот инцидент может негативно сказаться на его карьере. С тех пор правила о ношении шляп во время слушаний Холленбека стали более либеральными,

У судьи Окружного суда Милуоки Уильяма Соснея обостренное чувство стиля, по крайней мере, стиля, подходящего для заседаний.
Поэтому он не оценил шейный платок прокурора Уоррена Зиера.
Конфликт произошел в 2008 году во время слушаний дела об административном правонарушении.
Разрешение юридического спора задержалось на три часа из-за того, что судья и прокурор не могли решить спор о предметах гардероба.

Зиер явился на заседание в темно-красном шейном платке, который гармонировал с носовым платком в кармане серого пиджака в тонкую полоску. Прокурор, очевидно, был вполне доволен своим нарядом, судья же счел его «на грани неуважения к суду»: Сосней признает только галстуки и галстуки-бабочки, а никаких шейных платков на официальном заседании быть не должно.

Серьезно?, – удивился Боб Норрис, менеджер магазина мужской галантереи Harley, когда ему по телефону рассказали об инциденте, – Шейные платки не очень часто носят, но они считаются достаточно формальным аксессуаром».
Нет, не считаются, если речь идет о заседании с участием судьи Уильяма Соснея.
Пока судья и прокурор спорили, на галереи трое обозревателей сидели в ожидании начала слушаний.

«Нет у них что ли тут поблизости галантерейного магазина, чтоб он купил себе галстук?», – проворчал один из них, свидетельствовали присутствующие. В Румынии в 2013 году юриста оштрафовали на сумму эквивалентную $1148 за то, что он явился в зал суда в кроссовках.

Каталин Данку пришел с опозданием, что заранее испортило настроение судье Иоану Адриану Читойю.
Однако последней каплей, переполнившей чашу гнева судьи, стали джинсы и синие кроссовки, которые беззастенчиво выглядывали из-под мантии юриста (в Румынии некоторые юристы носят мантию).
Свое опоздание Данку объяснил тем, что задержался на предыдущем заседании в другом суде.

Но никакие оправдания не могли компенсировать впечатление, произведенное на Читойю синими кроссовками с тремя белыми полосками. Адвоката же собственный внешний вид не смущал. «Я был надушен, побрит, свеж», – недоумевал Данку. Но штраф ему все же пришлось заплатить,

На некоторое время этот мелкий инцидент отодвинул на задний план даже процесс, на который юрист опоздал. В этот день слушалось дело о крупной краже произведений искусства. На скамье подсудимых сидели пятеро румын, которые вынесли из Роттердамской галереи семь картин, в числе которых были работы Пикассо, Матисса и Моне.

Особо тонкая материя – женский наряд в суде. Американский судья Ричард Копф, называющий себя «грязным старикашкой», написал в своем блоге об одной из женщин-юристов следующее: «У нас есть одна замечательно талантливая и очень хорошенькая женщина-юрист, которой ближе к тридцати годам.

Блестящий специалист, хорошо пишет, красноречиво говорит, пылкая, но не чрезмерно, она всегда подготовлена, относится к окружающим, в том числе, к оппонентам, вежливо и уважительно, она носит очень короткие юбки и внушительное декольте.
Последние два пункта я ценю больше других».
Служитель Фемиды Ройс Тейлор из Суда округа Разерфорд, штат Теннеси, полагает, что «внешний вид отдельного представителя правосудия в суде сказывается на образе юридической профессии в целом».

Судье поступило несколько жалоб на внешний вид сотрудников, так что он решил принять меры. Обсудив проблему на собрании, он издал меморандум о правилах одежды в зале заседаний, уделяя особое внимание женскому гардеробу. Было это летом 2013 года, когда жаркая погода заставляла дам даже строгих нравов разоблачаться, а судью торопиться с составлением списка норм дресс-кода.

Тейлор, конечно, не рассчитывал, что после его меморандума женщины будут являться в старомодных платьях по щиколотку, но надеялся, что они станут одеваться более сдержанно.
Меморандум получился простой и короткий, основная мысль такая: «Я посоветовал некоторым женщинам-юристам носить пиджаки с рукавом ниже локтя, это подходящая и профессиональная одежда.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, обратитесь к моему секретарю». В блоге Тейлор признался, что тема настолько деликатная, что он толком не знает, как к ней подступиться. Возможно, секретарь Тейлора в вопросах стиля разбирается лучше. Впрочем, в отдельных случаях не нужно быть дизайнером, чтобы распознать вещь в плохом вкусе, и не обязательно быть юристом, чтобы заметить ее неуместность в суде.

В 2010 году 20-летняя Дженнифер ЛаПента оказалась за решеткой из-за своей футболки.
Ирония происшествия в том, что появляться в суде в этот день девушке не было никакой необходимости: она просто решила составить компанию товарищу после занятий в спортивном зале.
Свой внешний вид она объяснила тем, что не успела переодеться, но судью Хэлен Розенберг из суда округа Лейк эти оправдания мало волновали.

За то, что девушка появилась в зале в футболке с надписью «У меня есть «киска», поэтому я устанавливаю правила» («I have the pussy, so I make the rules»), судья отправила нарушительницу на 48 часов в тюрьму за оскорбление суда. В данном случае не было сомнений, кто в действительности устанавливает правила.

Линда Вест из Бекерсфилда, Калифорния, в 2010 году не попала на слушания по поводу своего дела о нарушении правил дорожного движения из-за того, что пришла в суд в шлепанцах.
В зал суда ее не пустили, а за неявку наложили на нее штраф в $557.
Вест как раз шла на слушания, чтобы заплатить штраф за нарушение, но до зала не добралась.

В следующий раз ей пришлось заплатить не один, а два штрафа, Человек, который пошел против условностей дресс-кода и излишней щепетильности в выборе одежды – американский юрист Дэвид Бойс. Он является на все слушания в недорогом костюме, чаще всего синем, в белой рубашке в тонкую голубую полоску – и то, и другое обычно из магазина Lands End – в галстуке и в черных кроссовках, которые уже стали его фирменным знаком.
Читать в источнике

Как правильно уважаемый суд или ваша честь?

«Ваша честь» или «Уважаемый суд»? Вчера был опрос. Так как же правильно?

На мой взгляд все ответы верные, так как не было конкретики в моем вопросе, но давайте по порядку:Статья 158 ГПК РФ — обращение к судье: «Уважаемый суд!»Статья 154 АПК РФ — обращение к судье: «Уважаемый суд!» Статья 144 КАС РФ — Участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь». Статья 257 УПК РФ — Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».Можно заметить, что обращаться к судье «Ваша честь» приемлемо только в административном и уголовном судопроизводстве.А как обращаться к судьям Конституционного суда РФ?пункт 3 § 51 Регламента Конституционного Суда РФ (действующая редакция) : «Формами официального обращения к Конституционному Суду, Председателю Конституционного Суда, председательствующему в заседании Конституционного Суда и иным судьям являются соответственно: «Уважаемый Суд», «Уважаемый Председатель Конституционного Суда», «Уважаемый председательствующий», «Уважаемый судья»». Ранее была возможность обращаться также «Ваша честь».Питерские согласны с Конституционным Судом РФ: Параграф 21 Регламента Уставного суда Санкт-Петербурга: «Формами официального обращения к Уставному суду и судьям Уставного суда являются соответственно: «Высокий суд» или «Уважаемый суд», «Ваша честь» или «Уважаемый председательствующий», «Уважаемый судья». А что насчет третейского разбирательства?Начнем с того, что в третейском разбирательстве разрешают споры арбитры — третейские судьи.Определенного обращения к арбитру в законодательстве РФ не имеется, разве что может быть прописано в отдельном регламенте каждого коммерческого арбитража.На данный момент из пяти постоянно действующих арбитражей в России — не имеется правил обращения к арбитру.Здесь вы можете посмотреть на депонированные правила арбитражейhttps://minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-treteyskogo-razbiratelstva/deponirovannye-pravila-arbitrazhaЕсли вы найдете иную информацию о форме обращения к арбитру, буду рада, если вы поделитесь информацией 🙂

Читать подробнее: «Ваша честь» или «Уважаемый суд»?
Читать в источнике

Как защитить себя в суде без адвоката?

Как вести себя в суде — Каких-то сверхъестественных правил, как защищать себя в суде без адвоката, не существует. Обращаться надо к суду, а не к оппоненту. Соблюдать последовательность выступления: обоснование, вопросы, прения. И, в общем, все. Вы выдвигаете свои доводы, а оппонент свои.

Защита в суде без адвоката проходит по обычному сценарию.
Суд выслушивает обе стороны и выносит решение основываясь на законе и доказательствах.
И все же, настоятельно рекомендую не экономить на профессиональных юридических услугах.
Порой без адвоката суд тебя не слышит.
А потери от неквалифицированного судебного процесса могут оказаться гораздо выше экономии.

Рекомендуем к прочтению: Полномочия адвоката в гражданском процессе

Читать в источнике

Нужно ли указывать адрес суда в исковом заявлении?

Подача иска в суд — Простые советы написания и подачи иска не только помогут Вам избежать многочисленных возвратов заявления, но и подскажут куда, а главное как правильно подать исковое заявление в суд. Первая задача – разобраться с подсудностью дела. Необходимо точно знать в какой суд подавать заявление, иначе иск не будет принят.

Как правило, по гражданским делам иск подаётся по месту нахождения ответчика.
Правильное составление документа требует соблюдения формы и содержания искового заявления.
Шапка иска содержит наименование суда, фамилию, имя, отчество, место проживания, средство связи истца и ответчика.
Цену иска указываем при имущественном споре.
В начале заявления излагаем суть дела.
Описываем содержание исковых требований, обоснования и доказательства.
Обоснованием будут соответствующие статьи кодексов, законов и других НПА.
Доказательствами могут быть свидетели, письма, документы.

В конце заявления необходимо четко по пунктам сформировать исковые требования и перечень прилагаемых документов. Обязательно ставится дата и подпись. Подача искового заявления может осуществляться несколькими способами: 1. Пересылка по почте, Такой способ удобно использовать, если суд находится в другом городе, или вы не имеете возможности подать заявление лично.

Почтовое отправление заказным письмом с уведомлением, безусловно, удобный способ, однако он имеет существенный недостаток — в случае, когда в вашем заявлении имеются формальные ошибки, не полностью предоставлены необходимые документы или имеются какие-либо другие основания для возврата, отказа в принятии или оставления без движения вашего иска, время, которое нужно для устранения будет значительным.2.

Подача через канцелярию суда. По вашей просьбе работник канцелярии поставит на вашем экземпляре входящий номер и дату. В случае возникновения каких либо ошибок или споров о дате подачи заявления у вас будет документальное подтверждение легитимности иска.

Такая подача иска позволит значительно сократить время между моментом подачи и принятием данного иска судьей.
Для того чтобы составить и подать в суд исковое заявление нужно, в принципе, не так уж и много:
1. Желание
2. Доступ к интернету

3. Умение самостоятельно найти и изучить некоторые статьи ГПК РФ.4. Иметь базовые знания гражданского процесса. Первое, что надо сделать – определиться в какой суд нужно подавать заявление. При подготовке искового заявления обязательно нужно учитывать, что, как правило, иск подается в суд по месту жительства ответчика, а если это иск к организации – по месту ее нахождения.

То есть, если вы проживаете с ответчиком в одном городе, но в разных районах, иск подается в районный суд по месту его проживания, а не Вашего. Если вы проживаете в разных городах, значит, иск придется подавать в суд другого города. В некоторых случаях, допускается выбор подсудности на усмотрение истца, т.е.

можно подать иск в суд по месту своего жительства вне зависимости от того, где сейчас проживает ответчик. Это иски о взыскании алиментов, о расторжении брака, иски по вопросам защиты прав потребителей, иски к организации по месту нахождения ее филиала и т.д.

Также, по обоюдному соглашению сторон, допускается самостоятельный выбор суда, в который будет подано исковое заявление, так называемая «договорная подсудность». Определившись с судом, в который будет подано ваше исковое, нужно определить цену иска, Прежде всего, в цену иска включается стоимость причиненного вам материального ущерба, например, сумма невыплаченного денежного вознаграждения, денежная стоимость приобретенного некачественного товара или поврежденного имущества и т.д.

Также сюда включаются суммы неустойки, штрафа, пени, если таковые имели место. В цену иска не допускается включение денежной суммы, в которую вы оцениваете причиненный вам ущерб нематериального характера (моральный вред). Если ответчиков по делу несколько и каждому из них вы предъявляете претензии материального характера, цену иска будет составлять общая сумма ваших претензий ко всем ответчикам.

В дальнейшем, в тексте искового заявления, Вы конкретно укажете размер суммы вашей претензии к каждому ответчику.
Желательно, чтобы все заявленные вами суммы, подтверждались документально.
Хотим обратить внимание, что несмотря на то, что цену иска вы устанавливаете самостоятельно, при вынесении решения по сути дела судья имеет право ее уменьшить, если посчитает явно завышенной.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме и в нем обязательно указывается: · в правом верхнем углу листа: наименование суда, в который вы обращаетесь; · под наименованием суда пишем: «Истец: ваши ФИО и место жительства (а также желательно указать свои контактные телефоны, адрес электронной почты и т.д.)»; · под вашими данными указываем данные ответчика: «Ответчик: ФИО, его место жительства, контактные телефоны, адрес электронной почты».

· после этого в свободной форме, без эмоций излагаете суть своего искового заявления.
При написании советуем придерживаться фактов, излагая их в хронологической последовательности.

Вначале укажите причину, послужившую началом ваших взаимоотношений с ответчиком (вы с ним заключили брак, осуществили у него покупку товара, одолжили ему деньги и т.д.). Потом укажите, когда и какие именно действия ответчика привели к нарушению ваших прав, при каких обстоятельствах эти нарушения были совершены.

Приведите все имеющиеся доказательства, подтверждающие вашу правоту (документы, расписки, чеки и т.д.), назовите свидетелей, которые могут подтвердить ваши слова.
Обоснуйте цену иска и сделайте соответствующий расчет взыскиваемой суммы.
В конце искового заявления четко и полно изложите ваши требования к ответчику и просьбу к суду об удовлетворении этих требований в полном объеме.

При составлении иска делать ссылки на какие-либо законы или статьи кодекса необязательно, это не является нарушением и не может служить основанием для отказа в рассмотрении вашего заявления. Внизу заявления ставим число, подпись. При подаче искового заявления в суд одновременно подаются копии искового заявления и всех прилагающихся к нему документов, исходя из количества ответчиков и третьих лиц по делу.

Эти документы суд самостоятельно высылает ответчикам и третьим лицам до начала рассмотрения дела.
Также до момента подачи заявления в суд необходимо уплатить госпошлину, документ, подтверждающий её оплату, приложить к иску.
Последний шаг – подача искового заявления в суд, точнее, в канцелярию суда, где его должны принять и зарегистрировать.

В течение последующих пяти дней суд обязан рассмотреть вопрос о принятии его к своему производству и сообщить вам дату, на которую назначено предварительное судебное заседание. Составление искового заявления на основе имеющихся образцов или шаблонов из правовых баз, не всегда приемлемо, т.к.
Читать в источнике

Можно ли подать в суд исковое заявление написанное от руки?

Можно ли подать заявление в суд от руки? — Исковое заявление подается в суд в письменной форме и может быть написано от руки, либо напечатано. Рекомендуется все-таки иметь офисную бумагу формата А4 и воспользоваться принтером, хотя закон не требует этого. Суды и судьи работают с перегрузками, а печатный текст легче и прочитать, и осознать.
Читать в источнике

Как указать представителя в исковом заявлении?

Если заявление подается через представителя, то необходимо указать наименование представителя и его адрес. Также указывается наименование ответчика, его место жительства. Если ответчиком является организация, то указывается ее место нахождения, юридический адрес, ИНН организации.
Читать в источнике

Как правильно пишется слово суда?

СУД, -а́, м.1. Мнение, суждение; оценка.
Читать в источнике