Что говорить подсудимому в последнем слове? — Нормы УПК РФ никак не регламентируют выступление подсудимого на последнем слове, он имеет полное право включать в него все, что пожелает (за исключением оскорблений и моментов, не имеющих непосредственного отношения к вопросу). Подсудимый может еще раз озвучить собственную версию произошедшего, привести аргументы, которые опровергают обвинение, обратиться к суду с теми или иными просьбами, в частности, может просить условное лишение свободы испытательным сроком, В последующем при обжаловании приговора суда по уголовному делу можно будет ссылаться на то, что суд не учел ряд обстоятельств, озвученных и содержащих последнее слово в суде подсудимого.
Грамотно составленная защитительная речь подсудимого может помочь склонить присяжных на свою сторону, если удастся привести убедительные аргументы при отстаивании своей позиции и указать на обстоятельства с целью смягчения ответственности. Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено.
Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели. Кроме того, наш адвокат по уголовным делам помогает и после вынесения приговора, юридическая помощь осужденным проводится у нас профессионально и с соблюдением сроков.
Читать в источнике
Как начать говорить в суде?
Как грамотно выступить в суде — Городское Учреждение Судебной Экспертизы Успешное выступление на судебном заседании подразумевает, так или иначе, длительную подготовку. Именно она является залогом того, что в решающий момент вы все скажете правильно, ничего не забудете и ничего не спутаете.
- А именно это очень важно, чтобы судья с вниманием отнесся к тому, что вы имеете сообщить.
- Как правило, у всех, кто выступает в суде, бывает точно такой же «кризис жанра», как и у поэтов: с чего начать.
- Впрочем, в случае с судебным заседанием ответить на этот вопрос не так уж сложно.
- Начать лучше всего с того, что вообще привело вас в суд и что вы хотите.
Четкая формулировка требований сразу приведет к тому, что весь судебный процесс станет протекать именно в этом русле. Если вы хотите добиться компенсации причиненных убытков — то так и скажите. Если вашей целью является, например, чтобы суд признал незаконным ваше увольнение и восстановил вас обратно на прежнее рабочее место — это тоже лучше изложить прямым текстом.
Многие путаются в этом месте — начинают хронологически вести повествование, вместо того, чтобы сразу, одним предложением высказать, что же их привело в суд. Это неправильно, так как провоцирует суд на раздражение и лишние вопросы. Что касается изложения фактов, то это — уже вторая часть вашего выступления.
Лучше всего, если она будет безэмоциональной. Просто расскажите, как все было, в нужных местах добавляя, кто это может подтвердить или какие бумаги имеются на этот счет. Если вас что-то спросит судья, пугаться не надо — отвечайте по существу, без лишних подробностей, но не упуская ничего важного.
А вот если реплику выскажет кто-то из других участников процесса — например, представитель противоположной стороны — то лучше вообще ее проигнорировать. Согласно правилам, говорить в суде можно только с судьей, и ни с кем больше. Тот, кто позволяет себе слишком много реплик не в свою очередь, обычно нарывается на штраф или на какие-нибудь иные санкции; как минимум — на нерасположение суда, что, быть может, и является самым худшим.
Именно поэтому элементарная вежливость и пунктуальность очень важны в суде. Даже если ваш оппонент действительно вас обидел, это не повод, чтобы грубить и хамить в зале судебного заседания, забывая о том, что значит быть цивилизованным человеком. Если процесс предстоит сложный, ничто не мешает нанять и хорошего адвоката.
Читать в источнике
Что значит последнее слово в суде?
Прения сторон и последнее слово подсудимого — Прения сторон – это публичное обсуждение виновности или невиновности подсудимого. В них даются анализ и оценка исследованных судом доказательств, высказывается мнение сторон по квалификации инкриминируемого подсудимому деянию, назначению наказания, а порой появляются обстоятельства, требующие возобновления судебного следствия.
- Данная часть судебного разбирательства регламентирована главой 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, начинается с момента объявления председательствующим об окончании судебного следствия и заканчивается удалением суда в совещательную комнату.
- После нее ставится точка в рассмотрении уголовного дела в виде приговора.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
- Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.
- При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник.
- Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
- Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Последнее слово подсудимого – это обращение к суду лица, которому предъявлено обвинение. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
- При этом подсудимый может отказаться от выступления в последнем слове.
- Это его право.
- Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.
По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово. Уголовно-судебное управление
Читать в источнике
Для чего нужно последнее слово?
Последнее слово подсудимого: практические моменты Последнее слово — это заключительная точка судебного разбирательства, последний шанс сказать что-то перед вынесением приговора. Рассмотрим, какое значение оно имеет и как его можно использовать. Последнее слово по УПК Есть крайние точки зрения на последнее слово.
- Подсудимые, ранее не сталкивающиеся с системой судопроизводства, готовятся тщательно именно к последнему слову, пишут его на многих страницах, зачитывают цитаты и взывают к справедливости.
- Другие, более опытные либо более флегматичные — просто от последнего слова отказываются в силу того, что это все ерунда, бессмысленная «болтология».
И то и другое – это крайности. Последнее слово имеет значение, давайте разберемся в этом вопросе строго со ссылками на правовые нормы и практику. Согласно ст.293 УПК Последнее слово предоставляется подсудимому после окончания стадии прений. При произнесения слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу. Вот здесь суду нужно действовать осторожно.
Как правило судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются». Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований.
- Основания для прерывания были в том, что, по мнению судьи, подсудимые говорили не по делу, с чем не согласился Верховный суд (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ 16-1 СП).
- По делу или не по делу – категория оценочная, но, с точки зрения суда, лучше не рисковать и не давать лишнего повода оценивать обоснованность перебивания слов подсудимого.
А ведь бывают любители устроить «театр одного актера». Например, известный господин Полонский свое последнее слово растянул на три часа и никто его не перебивал. Другой пример: Приговор отменен, поскольку судья уже после последнего слова задавал вопросы подсудимому.
- Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2018 по делу N 10-20196/2018) Непредоставление последнего слова Согласно п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова является основанием для отмены приговора в любом случае.
- Как ни странно, но такие отмены встречаются не так чтобы очень редко.
Пример: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 по делу N 44 у-39/2018 – отмена приговора по ст.158 УК в связи с непредставлением последнего слова. Примеров можно привести довольно много, они все одинаковые. Основанием для отмены служит формальная зацепка – когда в протоколе судебного заседания сразу после отметки о прениях и предоставлении права на реплику стоит отметка о том, что суд удаляется в совещательную комнату.
- То есть секретарь «прошляпил» и забыл эту строчку о последнем слове вставить в текст протокола, а судья просмотрел.
- Если фактически последнего слова не давали, а с протоколом все в порядке – то оснований для отмены нет.
- Главное, что написано в протоколе, а не что пишет в жалобе осужденный или его адвокат.
Адвокат на последнем слове, зацепка для отмены приговора В силу пренебрежительного отношения к последнему слову на нем может отсутствовать адвокат. Иногда последнее слово оставляют на отдельный день и тогда адвокат может просто не явиться. Согласно п.15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан участвовать только в прениях.
- Однако и на произнесении последнего слова подсудимого присутствие адвоката обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон уже невозможны (например, в момент провозглашения приговора адвокат может не присутствовать).
- На этапе же произнесения последнего слова еще возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия (об этом ниже).
Если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах (294 УПК); это нарушение права на защиту, чистейшее нарушение, указанное в п.4 ч.2 389.17 как основание для отмены приговора (рассмотрение дела без защитника).
- На что влияет содержание последнего слова По смыслу в последнем слове нужно говорить, что-то краткое, весомое и имеющее значение – это последняя возможность повлиять на суд.
- К содержанию последнего слова все-таки не стоит относиться как к чему-то, что никто не слушает.
- Да, на практике участники процесса последнее слово слушают в пол-уха – судья готовится уходить в совещательную комнату, все выводы для себя он сделал, прокурор складывает свои документы, процесс закончен.
Но последнем слове можно сказать что-то такое, что суд вынужден будет возобновить работу и вернуться к изучению доказательств. Согласно ст.294 УПК, если подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.
- Суд ВПРАВЕ, но не должен.
- Тем не менее, встречаются такие случаи отмены приговора, когда суд наказывают именно за невнимательность к последнему слову.
- Пример: Подсудимый по делу по ч.1 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением.
- При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК).
В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения. (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 22-4025/2018) Другой пример: В последнем слове по ст.161 УК (грабеж) подсудимый напомнил о своем ходатайстве о вызове свидетеля, которое было проигнорировано судом ранее.
Невозобновление судебного следствия повлекло пересмотр дела (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27.09.2016 по делу N 22-7860/2016). Что имеет смысл говорить в последнем слове Не секрет, что судебная система воспитывает циничное отношение к жизни. В последнем слове не нужно давить на жалось и заливаться «плачем Ярославны» – не тот зритель, он видит это постоянно, у него иммунитет.
Ссылаться на власти: «А вот Путин в своем выступлении сказал» – тоже не нужно. Все это только вредит. Не нужно превращать выступление в последнем слове во вторые прения; не стоит многословно молить о мягком наказании. Единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию и заявить еще раз ходатайство, которое игнорировалось.
Если позиция защиты основана на признании вины — то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном; если не сделано ранее – попросить прощение у потерпевшего – это может быть зачтено как смягчающее обстоятельство.Если обвинение оспаривалось, то нужно кратко выразить несогласие с обвинением.С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»
Дата актуальности материала: 19.08.2022 Читать подробнее: Последнее слово подсудимого: практические моменты
Читать в источнике
Можно ли отказаться от последнего слова?
Право на правосудие Между тем последнее слово – это не обязанность, а право подсудимого, поэтому он вполне может от него отказаться. В этом случае факт отказа от последнего слова должен быть в обязательном порядке отражен в протоколе судебного заседания.
Читать в источнике
Как расположить к себе судью на суде?
Как расположить к себе судью на суде? — Как себя вести, чтобы расположить к себе судью : Быть скромным и вежливым. Даже если какие-то обстоятельства вам не нравятся и вы нервничаете, что вполне объяснимо впервые находясь в суде. Вести себя прилично и уместно.
Читать в источнике
Сколько может длиться последнее слово?
УПК РФ Статья 293. Последнее слово подсудимого Подготовлены документа с изменениями, не вступившими в силу 1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.
Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. (в ред. Федерального от 21.07.2014 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Открыть полный текст документа Ст.293 УПК РФ. Последнее слово подсудимого Читать подробнее: УПК РФ Статья 293. Последнее слово подсудимого
Читать в источнике
Кто вправе задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова?
1. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не вправе устанавливать продолжительность последнего слова подсудимого.
Читать в источнике
Когда подсудимый говорит последнее слово?
Смотреть что такое «ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО» в других словарях: —
Последнее слово подсудимого — в уголовном судопроизводстве РФ часть судебного разбирательства, которая следует за прениями сторон. После окончания судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Вопросы к подсудимому во время его последнего сл Энциклопедия права ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою оценку всего, что было установлено в Юридический словарь ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — в уголовном процессе выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою Юридическая энциклопедия ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора Большой Энциклопедический словарь последнее слово подсудимого — выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора. * * * ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО, выступление подсудимого перед удалением суда для вынесения приговора Энциклопедический словарь последнее слово подсудимого — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою оценку всего, что было установлено в Большой юридический словарь Последнее слово подсудимого — выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату (См. Совещательная Комната) для постановления Приговора по уголовному делу. Сов. закон предоставляет подсудимому Большая советская энциклопедия ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — в уголовном процессе выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу. Закон предоставляет подсудимому возможность сообщить свою Энциклопедический словарь экономики и права ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО — – часть судебного разбирательства по уголовному делу, которая следует за прениями сторон (см.). В этой части подсудимый, независимо от ранее данных объяснений по существу дела и защитительной речи, произнесенной им самим при отказе от защиты, Советский юридический словарь ПОДСУДИМОГО ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО — ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО Юридическая энциклопедия
Что после прений в суде?
Прения сторон и последнее слово подсудимого — Прения сторон – это публичное обсуждение виновности или невиновности подсудимого. В них даются анализ и оценка исследованных судом доказательств, высказывается мнение сторон по квалификации инкриминируемого подсудимому деянию, назначению наказания, а порой появляются обстоятельства, требующие возобновления судебного следствия.
Данная часть судебного разбирательства регламентирована главой 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, начинается с момента объявления председательствующим об окончании судебного следствия и заканчивается удалением суда в совещательную комнату. После нее ставится точка в рассмотрении уголовного дела в виде приговора.
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
- Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.
- При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник.
- Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
- Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Последнее слово подсудимого – это обращение к суду лица, которому предъявлено обвинение. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
При этом подсудимый может отказаться от выступления в последнем слове. Это его право. Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.
По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово. Уголовно-судебное управление
Читать в источнике
Что нужно говорить в прениях сторон?
Что нужно говорить в прениях сторон? — В прениях можно ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом; и только на те обстоятельства, которые судом выяснялись. В заключительной речи участнику процесса необходимо высказать своё мнение по поводу того, каким должно быть решение суда.
Читать в источнике
Что такое Прения сторон в суде?
Статья 41. Судебные прения и реплики 1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании объявляет об окончании исследования доказательств и о переходе к судебным прениям.2. Судебные прения состоят из выступлений представителей сторон, заявителя запроса, которые обосновывают свою позицию по делу.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые Судом не выяснялись, и на доказательства, которые в судебном заседании не исследовались.3. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит представителю ответчика.4.
После завершения судебных прений и реплик Суд удаляется для принятия решения. Открыть полный текст документа Читать подробнее: Статья 41. Судебные прения и реплики
Читать в источнике
Можно ли ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого?
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Читать в источнике
Как пишется последнее слово?
Морфологические и синтаксические свойства
| падеж | мн.ч. |
|---|---|
| Им. | после́дние |
| Р. | после́дних |
| Д. | после́дним |
Как приветствовать судью?
Что нужно иметь при себе, когда идёшь в суд. — 1. Паспорт гражданина России или гражданина иного государства с переводом на русском языке. Напоминаю, что государственный язык Российской Федерации является русский. Поэтому все судебные разбирательства проводятся, на русском языке.
При необходимости в судебный процесс привлекается переводчик для участника процесса не владеющий государственным языком.2. При отсутствии паспорта гражданина, предусмотрен альтернативный документ удостоверяющий личность гражданина. К ним относятся: заграничный паспорт, военный билет или удостоверение военнослужащего.
Водительское удостоверение (права) не является документом удостоверяющее личность.3. Паспорт гражданина или альтернативный документ предоставляется суду для установления личности гражданина явившейся в судебный процесс.4. Запрещено проносить в суд остро — режущие предметы.
К ним относятся: шило, ножи (перочинные, раскладные, выкидные и т.д.), газовые баллончики и любой другой аэрозоль. В холле суда, Вас обязательно осмотрит судебный пристав в том числе, сумочку, портфель, пакет и любую другую ручную кладь, которая будет у Вас при себе.5. Заходим в зал суда. Суд — это общественное и публичное место с участием представителя судебной власти.
Судья — это должностное лицо, наделённое особыми полномочиями, но под чёрной мантией всё тот же человек. И так, участникам процесса к суду принято обращаться: «УВАЖАЕМЫЙ СУД!» в соответствии с пунктом 2 статьи 158 Гражданского процессуального кодекса РФ.Стороны, участвующие в судебном процессе (за исключением свидетелей по делу), приглашаются в зал судебного заседания секретарём судебного заседания.
- Убедитесь в том, что Ваш сотовый телефон переведён в беззвучный режим.
- Особо возгордившиеся судьи раздражаются на звук ректона издаваемый телефоном.6.
- По поводу внешнего вида, на Ваше усмотрение.
- Так такового фейс -контроля нет, за исключением если Вы не пьяны и не носите плащ на голом теле, немного юмора в статью) 7.
При входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Как правило, секретарь судебного заседания подаёт команду: — «Встать! суд идёт». Участники в судебном процессе обязаны давать свои пояснения, в положении стоя, в том числе, когда к Вам обращается суд.
Также данная обязанность распространяется, когда суд объявляет своё определение или решение по окончанию судебного заседания. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. При нарушении такого порядка суд вправе удалить из зала судебного заседания правонарушителя, подвергнуть его административному штрафу или замечанию.
Все эти правила нужны и направлены на соблюдение правопорядка в общественном месте и уважения к суду.8. Судья в праве по своему усмотрению освободить граждан, участвующих в процессе, от обязанности давать пояснения в положении стоя. Причины могут быть разными, например, помещение, в котором происходит правосудие, очень маленькое либо по состоянию здоровья лица, участвующего в судебном процессе.
- Хочу обратить внимание на то, что в зале судебного заседания нельзя перебивать судью, задавать ему вопросы.
- Судья юридических консультаций не даёт спорящим сторонам, в соответствии с положением статьи 8 Гражданского процессуального кодекса РФ.
- Другими словами, суд обязан сохранять нейтралитет между истцом и ответчиком, и беспристрастно рассматривать судебное дело.
Не перебивайте выступающую сторону в судебном заседании, не подсказывайте свидетелю, выступающему в суде об обстоятельствах дела, и не перебивайте его. Суд каждому даст возможность выступить и выслушает возражения стороны по спору. Каждому действию, в том числе выкрикиванию с места, суд даст оценку при вынесении своего решения.
Читать в источнике
Как правильно обращаться в суд?
Как обратиться в суд с исковым заявлением? — Исковое заявление подается в суд в письменной форме и в нем обязательно указывается: · в правом верхнем углу листа: наименование суда, в который вы обращаетесь; · под наименованием суда пишем: «Истец: ваши ФИО и место жительства (а также желательно указать свои контактные телефоны, адрес электронной почты и т.
Читать в источнике
Можно ли самому защищать себя в суде?
Могу ли я в судах с администрацией защищаться без участия адвоката, — Могу ли я в судах с администрацией защищаться без участия адвоката, и может ли меня защищать обычный адвокат без лицензии и образования адвоката, он аудитор. могу ли я в судах с администрацией защищаться без участия адвоката, и может ли меня защищать обычный адвокат без лицензии и образования адвоката, он аудитор. Доброго времени суток. Представителем в гражданском процессе может быть любое дееспособное лицо как на основании доверенности, выданной нотариусом, так и на основании Вашего ходатайства, заявленного в судебном заседании. Вам помог ответ? Да Нет Здравствуйте! У Вас неверное представление об адвокатах, они работают без лицензии, а образование у них юридическое, как и у юристов без статуса адвоката. Вы можете обойтись без защитника, без представителя. Но КАС требует чтобы представитель по административному иску имел высшее юридическое образование, чему подтверждением является диплом. Вам помог ответ? Да Нет могу ли я в судах с администрацией защищаться без участия адвоката, и может ли меня защищать обычный адвокат без лицензии и образования адвоката, он аудитор. Адвокатам не нужна лицензия. А как Адвокат может быть без образования адвоката? Вы сами поняли, что спросили? Вам помог ответ? Да Нет
Читать в источнике
