Что Должен Делать Ответчик В Суде?

Что Должен Делать Ответчик В Суде
Что делать ответчику в суде — В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:

  1. предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие);
  2. требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
  3. участвовать в суде лично либо через представителя;
  4. признать иск в полном объеме либо частично;
  5. знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной.

Читать в источнике

Как нужно говорить на суде?

158 ГПК РФ все участники процесса обращаются к судье со словами «Уважаемый суд! ‘, и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. При ответе на любое обращение судьи к Вам, Вы встаете и отвечает, обращаясь к судье.
Читать в источнике

Что должен доказать истец?

Виноват ли ответчик в нарушении права? — Нарушение права нередко «соседствует» с негативными последствиями, например, убытками. Однако между нарушением права и этими последствиями должна быть причинно-следственная связь. Например, соседи залили квартиру и поэтому «испортился» паркет, а не потому что нарушили технологию его укладки. Поэтому стараемся найти ответ:

  • были ли негативные последствия от нарушения права, или есть ли угроза таких последствий, и в чем это выражается (например, убытки, невозможность достроить объект, «утрата» права собственности и т.п.);
  • есть ли причинно-следственная связь между этими последствиями и нарушением права;
  • «виноват» ли в этом ответчик, вызвано ли это его действиями;
  • не способствовал ли истец (пострадавшая сторона) ухудшению ситуации (например, увеличению убытков долгим молчанием на действия ответчика).

Так, например, в суде было установлено, что причиной разрушения стяжки, покрытия кровли и появления на ней трещин явилось нарушение подрядчиком технологии изготовления и транспортировки бетонной смеси, укладки бетонной стяжки и др. Использование ответчиком марки бетона ниже заявленной прочности, а также ниже прочности бетона, указанной в технической и исходной документации, ухудшило качество результата работ и явилось причиной возникновения выявленных недостатков.

Вина ответчика была доказана и с него взыскали убытки (). В то же время в другом деле, также связанном с бетоном, суд пришел к выводу, что виноваты обе стороны, в том числе в нарушении по отпуску и приему бетона, потому снизил размер ответственности ответчика на 50% (). В другом деле гражданин утверждал, что приобрел у ИП 20 тонн некачественного цемента, из-за плохого качества которого произошло обрушение стены сушильной камеры, поэтому просил взыскать убытки с ИП.

Но суд отказал в иске: нет данных по организации системы строительного контроля на строящемся объекте, а согласно данным протокола испытаний бетона из цемента «раковины», поры и т.п. в материале свидетельствуют о нарушении технологии укладки бетона. Также установить точную причину обрушения стены невозможно, а доказательств продажи ИП некачественного цемента не предоставлено.
Читать в источнике

Как правильно определить ответчика?

Арбитражный суд Белгородской области В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет обнаружено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, арбит-ражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадле-жащего ответчика надлежащим (ч.1 ст.47 АПК РФ).

Имеет ли право арбитражный суд содействовать истцу в поиске (уста-новлении) надлежащего ответчика и каковы пределы такого содействия? Кто ответит? Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заин-тересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельно-сти (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях (ст.40 АПК РФ).

Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик (ч.1 ст.44 АПК РФ). В силу ч.3 ст.44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск. При рассмотрении дела в арбитражном суде любой ин-станции ответчик вправе признать иск полностью или частично.

  1. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, закрепленном главой 15 АПК РФ (ч.4, 5 ст.49 АПК РФ).
  2. Чтобы понять, почему арбитражному суду важно правильно определить над-лежащего ответчика по делу, проанализируем некоторые положения АПК РФ, а также судебные дела.
  3. Стоит в этой связи вспомнить положения, согласно которым арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущест-венное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч.3 ст.8 АПК РФ), а судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состяза-тельности (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). При этом основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае служит принятие судом решения о правах и обязан-ностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ч.4 ст.270, п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ).

  • Следует учитывать, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими примене-нию нормами материального права (ч.2 ст.65 АПК РФ).
  • Право истца В силу ч.1 ст.4, ч.2 ст.44, ч.5 ст.46 и ч.1 ст.47 АПК РФ именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессу-ального статуса участвующих в деле лиц (Постановление ФАС УО от 02.03.2010 № Ф09-1049/10-С5).

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч.5 ст.46 АПК РФ). ФАС СЗО в Постановлении от 14.12.2009 № А56-9718/2009 указал, что опре-деление суда о прекращении производства по делу о признании ничтожным дого-вора купли-продажи акций, мотивированное внесением в Единый государствен-ный реестр юридических лиц записей о ликвидации ОАО, являющегося контр-агентом оспариваемой сделки, подлежит отмене, поскольку в материалах дела от-сутствуют данные о том, что сторонами подавались ходатайства о привлечении общества к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

Участие обязательно Как указано в ч.6 ст.46 АПК РФ, в случае если федеральным законом преду-смотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотноше-ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Так, по делу № А08-8934/06-29 департамент имущественных и земельных отношений обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципаль-ного района о признании права собственности области на земельный участок сельхозугодий, образованный за счет невостребованных земельных долей.

ФАС ЦО в Постановлении от 07.06.2008 по данному делу отметил, что, пре-кращая производство по делу о признании права собственности на земельный участок, арбитражный суд правомерно исходил из того, что право, о котором за-являет истец, непосредственно связано с правами на невостребованные земельные доли физических лиц, которые и должны быть ответчиками по иску.

Это объясня-ется тем, что при реализации положений п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спор возникает именно меж-ду уполномоченным органом субъекта Федерации (муниципального образования) и собственниками невостребованных долей, поскольку при выделении в натуре земельных участков, сформированных за счет невостребованных земельных до-лей, собственники таких долей перестают быть участниками общей долевой соб-ственности на земельный участок в прежних границах, при этом право собствен-ности на долю не прекращается.

Право суда На основании ч.2 ст.47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Отказывая в передаче дела № А59-725/05-С25 для пересмотра в порядке над-зора (иск о взыскании ущерба, причиненного живым ресурсам исключительной экономической зоны Российской Федерации), ВАС РФ в Определении от 28.03.2007 № 2798/07 пришел к выводу, что в момент причинения вреда капитан судна не был работником ответчика, а судно было передано в доверительное управление ЗАО «Дальрыбкомфлот-Сахалин», ответчик не является причините-лем вреда и основания для возложения на него ответственности за причиненный биоресурсам вред отсутствуют.

Ссылка же заявителя на нарушение судом первой инстанции ст.47 АПК РФ не может быть признана состоятельной, поскольку по смыслу ч.1 и 2 данной статьи замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также привлечение второго ответчика без ходатайства истца — это право, а не обязанность суда.

  • Вместе с тем истец не был лишен права обратиться в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего или о привлечении ЗАО «Даль-рыбкомфлот-Сахалин» в качестве второго ответчика.
  • Истец не согласен Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлече-ние этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает де-ло по предъявленному иску (ч.5 ст.47 АПК РФ).

Так, Определением ВАС РФ от 07.07.2009 № ВАС-7768/09 в передаче дела по иску об обязании прекратить эксплуатацию участка транзитной теплосети и теп-лового ввода для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, по-скольку суд, установив, что спорный участок тепловой сети в составе магистраль-ной тепловой сети учитывается на балансе третьего лица — ОАО «Мосэнерго», ответчиками не эксплуатируется и на балансе у них не состоит, пришел к обосно-ванному заключению, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

  1. С учетом возражений истца против привлечения ОАО «Мосэнерго» к участию в деле в ка-честве надлежащего ответчика суд в порядке ч.5 ст.47 АПК РФ рассмотрел дело по предъявленному иску, отказывая в его удовлетворении, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
  2. Злоупотребление правом АПК РФ предоставляет истцу значительные права при определении лица, к которому предъявлены исковые требования.

Однако нередки случаи, когда сам истец злоупотребляет своими процессуальными правами. Следует помнить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). Так, ФАС МО, передавая дело № А40-3342/05-100-34 на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.

  1. Москвы, в Постановлении от 20.03.2006 № КГ-А40/1814-06 подчеркнул, что иск подан о солидарном взыскании денежной суммы с ОАО «Рембыттехника» и ООО «Глобус».
  2. При этом основания требований к ООО «Глобус» в исковом заявлении не содержатся.
  3. Следовательно, в действиях истца, безмотивно указавшего в исковом заявлении ООО «Глобус», расположенное в г.

Москве, в качестве первого ответчика, имеются признаки злоупотребления про-цессуальными правами с целью искусственного изменения подсудности дела. При новом рассмотрении дела необходимо обязать истца указать основание иска к ООО «Глобус», а в случае отказа истца соответствующим образом определить свои исковые требования к ООО «Глобус» — обсудить вопрос о правомерности подачи искового заявления в Арбитражный суд г.

Москвы. Суд разъясняет В п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отмечено, что при разрешении споров по искам собственников недвижимости о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка ответчиком выступает собственник земельного участка (Российская Федерация, субъект РФ или муни-ципальное образование) в лице его уполномоченного органа.

Участие победителей торгов в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно спора в деле по иску о признании недействительными торгов на право осуществления перевозок не устраняет процессуального наруше-ния, ведь в силу ст.51 АПК РФ третье лицо ограничено в своих процессуальных правах и возможности на судебную защиту.

  • Дело передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: к уча-стию в деле не привлечены в качестве ответчиков победители торгов (Постанов-ление ФАС ПО от 10.04.2006 № А49-449/2005-88/27).
  • Выводы ● Арбитражный суд обязан определить надлежащего ответчика по делу, так как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рас-смотрения дела, независимо от категории спора.

● Даже установив невозможность рассмотрения дела без участия другого ли-ца в качестве ответчика, арбитражный суд может привлечь его к участию в деле как соответчика только по ходатайству сторон или с согласия истца. ● Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с со-гласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

  1. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привле-чение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
  2. Необходимо учитывать, что в случае, если федеральным законом преду-смотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотноше-ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Читайте также:  Нужно Ли Заверять Копии Документов В Мировой Суд?

Председатель судебного состава Булгаков Д.А. Опубликовано в газете «ЭЖ-юрист», 2010. № 16.С.7. Читать подробнее: Арбитражный суд Белгородской области
Читать в источнике

Кто является надлежащим ответчиком?

Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства — Согласно ст.41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству истца или по своей инициативе, но с согласия истца.

  • Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике.
  • Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.
  • Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Например, в ст.28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т.е. кто является надлежащим истцом. Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо.

  1. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями.
  2. Ненадлежащая сторона является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею.
  3. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

ГПК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его искового заявления, судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе в удовлетворении его иска.

  • Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.
  • Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.
  • После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч.1 ст.41 ГПК).

Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлечения к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают.

В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика. При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч.2 ст.47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

Замена ненадлежащего ответчика существенно отличается от процессуального правопреемства как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах и обязанностях стороны (третьего лица).

Замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том, и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!
Читать в источнике

Как расположить к себе судью на суде?

Как расположить к себе судью на суде? — Как себя вести, чтобы расположить к себе судью : Быть скромным и вежливым. Даже если какие-то обстоятельства вам не нравятся и вы нервничаете, что вполне объяснимо впервые находясь в суде. Вести себя прилично и уместно.
Читать в источнике

Что доказывает ответчик?

При этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли. Ответчик — добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.
Читать в источнике

Какие обстоятельства не нужно доказывать?

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

  • Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (в ред.
  • Федерального от 18.07.2019 N 191-ФЗ) (см.
  • Текст в предыдущей ) 3.
  • При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.4.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть 4 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным от 29.12.2014 N 457-ФЗ) Открыть полный текст документа Читать подробнее: ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
Читать в источнике

Кто должен доказывать в суде истец или ответчик?

Сущность положений о доказывании в суде — Каждая сторона судебного процесса, происходящего в рамках искового производства, доказывает то, что ей нужно для отстаивания своих интересов, все те обстоятельства, на которые она ссылается при выставлении требований или возражений.

Таким образом находит своё частное выражение принцип состязательности сторон, закреплённый в, Хотя обычные граждане под состязательностью чаще всего понимают умение красноречиво выступать и доказывать свою точку зрения эмоционально. На самом деле в рамках искового производства доказательствами могут служить документы, заключения экспертиз, свидетельские показания.

Доказать наличие устного договора можно посредством предоставления деловой переписки, показаний свидетелей и подобного. Суд же может не принять у стороны какие-то материалы в качестве доказательств, если сочтёт, что для отказа имеются основания, к примеру, если переписка не имеет подписей, а свидетель слышал лишь пару слов, которые не позволяют сделать однозначного вывода.

Доказательства — это факты и сведения, которые позволяют сделать выводы о фактах. Все предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, не содержать лишней информации. Рассматриваются только доказательства, полученные законным путём. Они должны быть точными, не допускающими множества толкований. Таким образом выражаются принципы относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицо, которое обвиняется в неосновательном обогащении, не может представить в качестве доказательства то, что лицо, которому ранее принадлежало имущество, всегда хорошо к нему относилось. Это не даёт права завладеть недвижимостью, движимостью или каким-то другим ценным имуществом.

Невозможно признать доказательством и статью в блоге, авторство которой невозможно определить. Во второй части рассматриваемой статьи устанавливается норма того, что правом суда является установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Обычно суд выносит ещё и решение о том, какая сторона должна их доказывать.

Это указывается в определении суда о возбуждении производства. В правовой литературе такой подход именуется помощью суда, а участники многих процессов довольно часто делают заявления о судебном произволе, поскольку суд может не принять те доказательства, которые уже есть к моменту подачи искового, и которые истец считал важными и весомыми.

  1. Существенное значение в вопросах доказывания имеет презумпция.
  2. Таким образом на юридическом языке называется предположение.
  3. Проще всего понять это на примере презумпции того, что причинитель вреда виновен и обязан компенсировать все издержки потерпевшей стороны.
  4. Это так, но п.2 устанавливает правило о том, что причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Это означает, что не потерпевший будет доказывать суду факт того, что он понёс убытки, а причинитель вреда, хотя и причинил его, но освобождается от ответственности в силу отсутствия вины, если ему удастся это доказать. К примеру, если жилец квартиры несколько раз требовал от УК, чтобы она заменила ему радиаторы центрального отопления, но компания игнорировала все заявления, хотя обязана делать замену такого плана за свой счёт.

В определённый момент владелец квартиры залил соседа снизу, но в этом нет его вины, поскольку в его квартире находился лишь источник вреда, но сам он до этого требовал его замены. В таком случае вина лежит на УК, и все последствия залива должна оплачивать она. На владельца квартиры в таком случае ложится лишь бремя доказывать, что он ставил компанию в известность, давал допуск к системе отопления и совершал подобные действия.

Суд не может делать вывод о значении для дела каких-то обстоятельств просто так. Для этого суду надлежит опираться на нормы материального и процессуального права. В определённых случаях, а их очень много, важность приобретают разъяснения пленумов высшего суда, которые прямо относятся к имеющим значение для дела обстоятельствам и распределению обязанностей по доказыванию.

  • Если суд выносит своё решение и не опирается при этом на материалы пленума высшего суда, хотя они относятся к существу дела, то оно может быть отменено судом вышестоящей инстанции.
  • Так, Пленум ВС РФ утверждает, что на основании положений соответствие действительности распространенных сведений должен доказывать ответчик, а истец обязан доказать порочащий их характер.

Доказывать, что это сделано ответчиком тоже нужно, но только в случае опровержения этого лицом, которому предъявлен иск. Если суд распределит обязанности иначе, то возникают существенные основания для подачи жалоб. Чаще всего суд «забывает» о том, что истец должен доказать порочащий характер сведений.
Читать в источнике

Какие права у ответчика?

Что делать ответчику в суде — В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:

  1. предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие);
  2. требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
  3. участвовать в суде лично либо через представителя;
  4. признать иск в полном объеме либо частично;
  5. знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной.

Читать в источнике

В чем идти в суд?

Если у вас костюм всего один – будет хорошей идеей его одеть, Но если вы не являетесь владельцем костюма, то оденьте хорошую одежду — рубашку, брюки, туфли. Опять же, главное, чтобы вы показали свое уважение к суду в вашем выборе в гардеробе. Женщины должны соблюдать осторожность в одежде.
Читать в источнике

Что нужно взять с собой в суд?

Самое необходимое, что нужно знать о визите в суд Что нужно знать, если вы собираетесь в суд впервые? Не важно, обычный ли вы посетитель, слушатель судебного заседания или же участник процесса. О технических правилах поведения в здании суда рассказывает юрист фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев.

Чтобы не пропустить новую памятку Мы подготовили подробную инструкцию о том, как вести себя в здании суда и в заседании, если вы, например, слушатель. Чего ждать от судебных приставов, какие документы при себе иметь, что нельзя проносить с собой и, главное, какими нормами и правилами это все регламентируется.

Какими документами регулируется допуск и поведение в суде? В первую очередь — это ФЗ «О судебных приставах», уголовно-процессуальный, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный кодексы, кодекс административного судопроизводства (УПК, ГПК, АПК, КАС).Кроме того, в каждом суде есть свои правила поведения посетителей (к счастью, единообразные).

В некоторых судах они опубликованы на сайте суда, в некоторых нет, но тем не менее фактически применяются. На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р). Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.

Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует. Как по правилам пройти в суд? В судах действует пропускной режим, включающий в себя регистрацию посетителей. Вас и ваши вещи могут досмотреть — ).При этом закон разрешает досмотр «при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе» запрещенные предметы.

  • Естественно, в абсолютном большинстве случаев приставы таких «оснований полагать» иметь не могут.
  • Тем не менее, в большинстве судов посетителей подвергают сплошному досмотру.
  • Конкретный порядок досмотра ФЗ «О судебных приставах» не установлен, поэтому следует ориентироваться на как на единственную норму, хотя бы в какой-то мере относящуюся к делу.
Читайте также:  Можно Ли Самому Защищать Себя В Суде?

Подробнее смотрите ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». При входе в суд требуется предъявить приставу документ, удостоверяющий личность. Такой документ по общему правилу — паспорт, Если паспорта при себе нет, рекомендуем предъявить заграничный паспорт либо военный билет.

  • В Правилах пребывания в некоторых судах прямо прописана возможность использования таких документов в качестве удостоверяющих личность для пропускного режима.
  • На нашей памяти порядок досмотра, установленный — участие понятых либо ведение видеозаписи, досмотр лицом одного пола с досматриваемым, составление протокола и т.п.

— при досмотре посетителей суда никогда и нигде не соблюдался. Вероятно, нас ждут или уточнения в законе или обжалования действий приставов при досмотре.Отсутствие вообще всяких документов, удостоверяющих личность, с одной стороны, не должно исключать возможности пройти в суд, поскольку законодательство не ставит участие в процессе или присутствие в открытом судебном заседании в качестве слушателя в зависимость от наличия документов.С другой стороны, это крайне нежелательно.

  • Неясно, как в таком случае приставы должны осуществлять пропускной режим.
  • Вероятно, что приставы просто не допустят вас.
  • Впоследствии это можно обжаловать.
  • В строгом смысле данные документы должны удостоверять личность не вообще, а только в определенных случаях —лишь за пределами РФ (для заграничного паспорта) или лишь личность военнослужащего (для военного билета).

Но на практике они признаются признаются альтернативной паспорту. Если вы участвуете в процессе, то отсутствие документов, удостоверяющих личность, затруднит установление судом вашей личности и, как следствие, участие в судебном разбирательстве. В каком виде нельзя пройти в суд? Закона, регламентирующего данный вопрос, не существует.

в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); с животными; в виде, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям, людям, ведущим себя агрессивно, малолетним детям без сопровождения взрослых.

Последние три пункта требуют пояснения.«Агрессивное поведение», очевидно, не является само по себе правонарушением, потом что в этом случае такой человек подлежал бы задержанию в соответствии с законом. В чём же, в таком случае, заключается «агрессивное», но законное поведение, — нам неясно; можем лишь надеяться на здравый смысл приставов в толковании этого положения.

  • Какие «санитарно-гигиенические требования» предъявляются к посетителям суда и какими документами это объясняется, установить не удалось.
  • Предполагаем, что правило следует понимать как «чистый, опрятный и незловонный», и отмечаем, что это субъективные характеристики.
  • Российское законодательство не использует понятия « взрослый» — и, соответственно, не раскрывает смысла термина.

Вероятно, под «взрослым» следует понимать совершеннолетнее лицо, достигшее 18 лет. Известно использование описания сопровождающего «малолетнего» как «родитель», «близкий родственник», «опекун», «педагог». Под малолетним ребенком, как, стоит понимать не достигшего 14 лет.

Подробнее смотреть ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Пример В соответствии с практикой, наблюдаемой в разных регионах, в суды не допускаются мужчины в шортах.Например, в Заволжском районном суде Ярославля в Правилах пребывания прописано: «Запрещается проходить в суд в пляжной одежде (майках, шортах)».

Примечательно, что ношение юбок/платьев аналогичной длины этими правилами никак не регламентируется. Что нельзя пронести с собой в суд? Часть 2 ст.11 ФЗ «» устанавливает право пристава не пропускать в суд лица, имеющие при себе определенные предметы:

оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества; иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Кроме того, существуют правила пребывания в конкретном суде (к счастью, единообразные), которые также содержат перечень запрещенных к проносу предметов.Для примера — вполне типичные правила в Московском городском суде запрещают проносить:1. Огнестрельное оружие и боеприпасы.2.

Пневматические, травматические винтовки и пистолеты. Отмечаем, «травматических винтовок» не существует вообще, а «травматический пистолет» — термин разговорный, в законодательстве не использующийся.3. Ружья для подводной охоты, арбалеты;4. Имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства;5.

Газовое оружие и оружие самообороны;6. Газовые баллончики и аэрозольные распылители;7. Холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Отмечаем, основания, которые позволяют суду причислить бытовые предметы к холодному оружию, нам неизвестны.8.

  1. Взрывчатые вещества, взрывные устройства;9.
  2. Легковоспламеняющиеся жидкости и вещества;10.
  3. Радиоактивные материалы;11.
  4. Ядовитые, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества;12.
  5. Окислители — перекиси органические, отбеливатели;13.
  6. Наркотические и психотропные вещества;14.
  7. Алкогольные напитки;15.
  8. Объемные предметы;16.

Другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации.17. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Примечание (входит в текст Правил): Перечень предметов не является исчерпывающим.

  1. Дополнения или исключения из данного перечня производятся по решению председателя суда либо лица, его замещающего.
  2. Что не так со списком запрещенных предметов? Пункт 17, про «угрозу для безопасности окружающих», делает перечень запрещенных предметов и веществ не только открытым, но и сколь угодно широким.

Так, перечисленные предметы, даже боевое оружие, сами по себе, без участия человека, крайне редко способны Очевидно, что в данном случае подразумевается не опасность предмета самого по себе, а возможность его использования в качестве орудия нападения.

Однако в качестве орудия нападения может быть использован любой бытовой предмет, вплоть до карандаша или пояса, которые нередко и успешно используются при совершении насильственных преступлений. Пользуясь такой логикой, можно запретить проносить в суд практически любой предмет. Так, в нашей практике был случай, когда запретили пронести в суд брелок для ключей, имевший форму маленького перочинного ножа.

Иногда запрещают проносить в суд усилительную, радио-, теле-, кино-, фотоаппаратуру. В некоторых случаях запрет снимается с с разрешения председателя и в сопровождении работника аппарата суда.Очевидно, что эта норма призвана урегулировать отношения суда со СМИ. Суд присяжных. Кандидаты и коллегия Что нужно знать, если вас выбрали присяжным. Часть первая. Разве что взрывное устройство может самопроизвольно взорваться или радиоактивный предмет — облучить здание и посетителей) Что, если при мне «запрещенный» предмет? Интересно, что Правилами поведения в суде вопрос о том, как надлежит поступать с «запрещенными» предметами может не быть урегулирован, поэтому практика судов разнообразна и непредсказуема.ФЗ «О судебных приставах» не указывает, как надлежит поступить приставу в случае, если при посетителе суда окажется запрещенный предмет.

В буквальном смысле закона он вправе не допустить такого гражданина в суд, что при отсутствии четких критериев «запрещенного» предмета создаёт почву для необоснованного ограничения прав граждан.Такой запрет (в его буквальном прочтении) позволяет приставу не допустить в суд любого гражданина, обнаружив у него «иной предмет, вещество и средство, представляющие угрозу для безопасности окружающих».

Благо, чёткого перечня таких предметов нет. Также он фактически запрещает гражданину в день присутствия в судебном заседании иметь при себе предметы, которые он вправе хранить, носить и т.д. В большинстве случаев ситуация разрешается временным (на время в суде) изъятием такого предмета.

  1. В правилах посещения, например Московского городского и Свердловского областного судов, прямо предусмотрено сдавать «запрещенные» предметы в камеру хранения.
  2. Также временное изъятие «запрещенных» предметов, иногда даже без документального оформления, практикуется во многих судах, правилами которых это не предусмотрено.

Это не вполне законно, но на практике со злоупотреблениями на этой почве мы пока не сталкивались. И самый неприятный вариант — в некоторых судах приставы не принимают на хранение запрещенные предметы, но и с ними не пропускают в здание суда. Таким образом, посетитель вынужден делать выбор — либо не идти в суд, либо лишиться принадлежащего ему предмета.

Что нельзя делать в здании суда? Правилами поведения в суде запрещается фото- и видеосъёмка в здании суда (про фото- и видеосъёмку в судебном заседании см.) без разрешения председателя суда. Из требований закона это никак не следует, и с чем такой запрет связан — неясно. Ответственность непосредственно за фото- и видеосъёмку в здании суда отсутствует, однако установлена административная ответственность (см.17.3 КоАП РФ) за неисполнение законного распоряжения судебного пристава, например, распоряжение прекратить фото- или видеосъёмку.Во всяком случае, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении по см.17.3 КоАП РФ, будет исходить из законности этого требования, поскольку правила поведения, во исполнение которых отдается это распоряжение, не признаны незаконными.

Как вести себя по правилам в судебном заседании? Если судебное заседание открытое, присутствовать на нем может любой гражданин. Посетители присаживаются на скамьи, предназначенные для слушателей. Обычно они находятся в центре зала, прямо напротив стола судьи.Телефоны и другие электронные устройства, издающие звук, должны быть выключены.

  • До начала судебного заседания в зале можно переговариваться и перемещаться по нему.Когда заходит судья, секретарь судебного заседания, стоя, объявляет «Всем встать».
  • В этот момент все слушатели и стороны судебного процесса должны встать.
  • К судье нужно обращаться «Уважаемый суд» или «Ваша честь».
  • Все садятся с разрешения судьи.

Слушатели не могут перемещаться по залу и переговариваться. Запрещены выкрики с места и обращения к судье без его разрешения.Присутствующие в открытом судебном заседании имеют право:— делать заметки по ходу судебного заседания, — фиксировать его с помощью средств звукозаписи (см. Судебные приставы Кто они, что могут и как на них пожаловаться? О полномочия и обязанностях приставов в судах рассказывает адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Что будет, если нарушить порядок в суде? Привлечь к ответственности за нарушение правил поведения могут

участников судебного заседания,просто посетителей суда.

При нарушении вас могут — предупредить о недопустимости такого поведения; — удалить из зала судебного заседания; — подвергнуть денежному взысканию; — лишить слова либо ограничить в выступлении, если вы участник заседания. Судья может наложить штраф за нарушение правил поведения в судебном заседании и за неуважение к суду.

до 5 000 рублей. до 2 500 рублей.

Примечательно, что эти нормы, хотя и аналогичны по смыслу и назначению, но сформулированы по-разному.

УПК РФ предусматривает возможность штрафа только для участников судопроизводства за неисполнение процессуальных обязанностей и за нарушения порядка в судебном заседании. ГПК, АПК, КАС РФ предусматривают возможность штрафа для лиц, участвующих в деле, и других присутствующих в зале судебного заседания, за неуважение к суду.

В чём должно или может выражаться неуважение к суду, не вполне ясно. — ответственность за неисполнение распоряжения судьи. Подробнее см. статьи 258 УПК, 159 ГПК, 116 КАС, 154 АПК РФ. Эта мера регламентируется Гражданско-процессуальным (ст.105 ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексами (ст.ст.154, 119 АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства РФ (ст.122 КАС РФ).

  1. Эта мера регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.117 УПК РФ).
  2. Если ориентироваться на практику применения нормы о «неуважении к суду» АПК РФ, можно отметить случай штрафа, например, за смех в заседании, 15-минутное опоздание на заседание и т.п.
  3. Норма трактуется довольно широко.
  4. Статья 17.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава.

Формально закон позволяет привлечь гражданина к ответственности дважды — на основании КоАП РФ и на основании соответствующего процессуального кодекса. Эта проблема отчасти устранена Верховного суда РФ № 21 от 13.06.2017 г. «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел».

штраф 500−1000 рублей — за невыполнение распоряжения пристава;штраф 500−1000 рублей или арест до 15 суток — за невыполнение распоряжения судьи.

— ответственность за неисполнение распоряжения судьи. За оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя могут привлечь к уголовной ответственности по ст.297 УК РФ «Неуважение к суду» и ст.319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» (в данном контексте охватывает оскорбление пристава, сотрудников полиции, Росгвардии и т.п.).

Защищая одного, защищаем каждого Когда человек сталкивается с незаконными действиями правоохранительных органов, он чувствует себя в меньшинстве. Не все могут позволить себе адвоката. Потому юристы нашего фонда подготовили информационные памятки, которые уменьшают риск попасть в сложную ситуацию, или помогают не опустить руки тем, кто в нее уже попал.

Наталья Таубина, директор фонда «» Юристы рекомендуют Как повысить безопасностьсебя, своих родных и близких Фонд «».Единственная в России некоммерческая организация,совмещающая судебную практику с психологической,аналитической и просветительской работой в сфере защиты от произвола правоохранительных органов.
Читать в источнике

Как понять что ответчик ненадлежащий?

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу. Например, потребитель (физическое лицо) получил товар ненадлежащего качества. Он заявил иск к транспортной компании, которая доставила товар.
Читать в источнике

Читайте также:  Сколько Стоит Адвокат По Семейным Делам?

Что будет если не явиться в суд в качестве ответчика?

Какое наказание за неявку в суд ответчика по гражданскому делу? — Неявка без заблаговременного указания причины может рассматриваться как неуважение к суду и наказываться судебным штрафом — он, как и в первом случае, не может превышать 5 тысяч рублей.
Читать в источнике

Можно ли заменить ответчика?

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.2.
Читать в источнике

Как начать говорить в суде ответчику?

Как грамотно выступить в суде — Городское Учреждение Судебной Экспертизы Успешное выступление на судебном заседании подразумевает, так или иначе, длительную подготовку. Именно она является залогом того, что в решающий момент вы все скажете правильно, ничего не забудете и ничего не спутаете.

  1. А именно это очень важно, чтобы судья с вниманием отнесся к тому, что вы имеете сообщить.
  2. Как правило, у всех, кто выступает в суде, бывает точно такой же «кризис жанра», как и у поэтов: с чего начать.
  3. Впрочем, в случае с судебным заседанием ответить на этот вопрос не так уж сложно.
  4. Начать лучше всего с того, что вообще привело вас в суд и что вы хотите.

Четкая формулировка требований сразу приведет к тому, что весь судебный процесс станет протекать именно в этом русле. Если вы хотите добиться компенсации причиненных убытков — то так и скажите. Если вашей целью является, например, чтобы суд признал незаконным ваше увольнение и восстановил вас обратно на прежнее рабочее место — это тоже лучше изложить прямым текстом.

  1. Многие путаются в этом месте — начинают хронологически вести повествование, вместо того, чтобы сразу, одним предложением высказать, что же их привело в суд.
  2. Это неправильно, так как провоцирует суд на раздражение и лишние вопросы.
  3. Что касается изложения фактов, то это — уже вторая часть вашего выступления.

Лучше всего, если она будет безэмоциональной. Просто расскажите, как все было, в нужных местах добавляя, кто это может подтвердить или какие бумаги имеются на этот счет. Если вас что-то спросит судья, пугаться не надо — отвечайте по существу, без лишних подробностей, но не упуская ничего важного.

А вот если реплику выскажет кто-то из других участников процесса — например, представитель противоположной стороны — то лучше вообще ее проигнорировать. Согласно правилам, говорить в суде можно только с судьей, и ни с кем больше. Тот, кто позволяет себе слишком много реплик не в свою очередь, обычно нарывается на штраф или на какие-нибудь иные санкции; как минимум — на нерасположение суда, что, быть может, и является самым худшим.

Именно поэтому элементарная вежливость и пунктуальность очень важны в суде. Даже если ваш оппонент действительно вас обидел, это не повод, чтобы грубить и хамить в зале судебного заседания, забывая о том, что значит быть цивилизованным человеком. Если процесс предстоит сложный, ничто не мешает нанять и хорошего адвоката.
Читать в источнике

Как правильно отвечать на вопросы в суде?

Как правильно себя вести и отвечать на вопросы в судебном заседании. Как обращаться к судье, Обязательно ли вставать может еще какие нюансы поведения в судебном заседании. Согласно ст.158 ГПК РФ, Цитата: 1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают.

Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.3.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Суд начинается, в зал заходит секретарь судебного заседания со словами: «встать, суд идет», все, включая вас должны встать, затем в зал заходит судья, садится на свое место и предлагает присаживаться остальным участникам процесса, после этого можете садиться.

На любой вопрос суда, адресованный вам необходимо отвечать стоя, не пренебрегайте этим требованием, так как многим судьям это очень не нравится. Когда вы обращаетесь к суду, это тоже нужно делать стоя. Кто бы вам не задавал вопросы, судья, ответчик, третьи лица на них необходимо отвечать стоя, и задавать вопросы всем участникам процесса также необходимо стоя.

К судье необходимо обращаться со словами: «Уважаемый суд!» или «Ваша честь!» Вам помог ответ? Да Нет При входе в зал судебного заседания судьи (судей) все присутствующие в зале обязаны встать. Садиться можно после того, как это предложит сделать председательствующий судья. Показания сторонами, другими участниками процесса, свидетелями даются в суде стоя. Только с разрешения судьи, показания могут даваться суду сидя. Вам помог ответ? Да Нет
Читать в источнике

Что сказать в последнем слове на суде?

Последнее слово подсудимого: практические моменты Последнее слово — это заключительная точка судебного разбирательства, последний шанс сказать что-то перед вынесением приговора. Рассмотрим, какое значение оно имеет и как его можно использовать. Последнее слово по УПК Есть крайние точки зрения на последнее слово.

Подсудимые, ранее не сталкивающиеся с системой судопроизводства, готовятся тщательно именно к последнему слову, пишут его на многих страницах, зачитывают цитаты и взывают к справедливости. Другие, более опытные либо более флегматичные — просто от последнего слова отказываются в силу того, что это все ерунда, бессмысленная «болтология».

И то и другое – это крайности. Последнее слово имеет значение, давайте разберемся в этом вопросе строго со ссылками на правовые нормы и практику. Согласно ст.293 УПК Последнее слово предоставляется подсудимому после окончания стадии прений. При произнесения слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу. Вот здесь суду нужно действовать осторожно.

Как правило судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются». Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований.

  1. Основания для прерывания были в том, что, по мнению судьи, подсудимые говорили не по делу, с чем не согласился Верховный суд (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ 16-1 СП).
  2. По делу или не по делу – категория оценочная, но, с точки зрения суда, лучше не рисковать и не давать лишнего повода оценивать обоснованность перебивания слов подсудимого.

А ведь бывают любители устроить «театр одного актера». Например, известный господин Полонский свое последнее слово растянул на три часа и никто его не перебивал. Другой пример: Приговор отменен, поскольку судья уже после последнего слова задавал вопросы подсудимому.

  1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2018 по делу N 10-20196/2018) Непредоставление последнего слова Согласно п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова является основанием для отмены приговора в любом случае.
  2. Как ни странно, но такие отмены встречаются не так чтобы очень редко.

Пример: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 по делу N 44 у-39/2018 – отмена приговора по ст.158 УК в связи с непредставлением последнего слова. Примеров можно привести довольно много, они все одинаковые. Основанием для отмены служит формальная зацепка – когда в протоколе судебного заседания сразу после отметки о прениях и предоставлении права на реплику стоит отметка о том, что суд удаляется в совещательную комнату.

  • То есть секретарь «прошляпил» и забыл эту строчку о последнем слове вставить в текст протокола, а судья просмотрел.
  • Если фактически последнего слова не давали, а с протоколом все в порядке – то оснований для отмены нет.
  • Главное, что написано в протоколе, а не что пишет в жалобе осужденный или его адвокат.

Адвокат на последнем слове, зацепка для отмены приговора В силу пренебрежительного отношения к последнему слову на нем может отсутствовать адвокат. Иногда последнее слово оставляют на отдельный день и тогда адвокат может просто не явиться. Согласно п.15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан участвовать только в прениях.

Однако и на произнесении последнего слова подсудимого присутствие адвоката обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон уже невозможны (например, в момент провозглашения приговора адвокат может не присутствовать). На этапе же произнесения последнего слова еще возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия (об этом ниже).

Если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах (294 УПК); это нарушение права на защиту, чистейшее нарушение, указанное в п.4 ч.2 389.17 как основание для отмены приговора (рассмотрение дела без защитника).

  • На что влияет содержание последнего слова По смыслу в последнем слове нужно говорить, что-то краткое, весомое и имеющее значение – это последняя возможность повлиять на суд.
  • К содержанию последнего слова все-таки не стоит относиться как к чему-то, что никто не слушает.
  • Да, на практике участники процесса последнее слово слушают в пол-уха – судья готовится уходить в совещательную комнату, все выводы для себя он сделал, прокурор складывает свои документы, процесс закончен.

Но последнем слове можно сказать что-то такое, что суд вынужден будет возобновить работу и вернуться к изучению доказательств. Согласно ст.294 УПК, если подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Суд ВПРАВЕ, но не должен. Тем не менее, встречаются такие случаи отмены приговора, когда суд наказывают именно за невнимательность к последнему слову. Пример: Подсудимый по делу по ч.1 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением. При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК).

В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения. (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 22-4025/2018) Другой пример: В последнем слове по ст.161 УК (грабеж) подсудимый напомнил о своем ходатайстве о вызове свидетеля, которое было проигнорировано судом ранее.

  1. Невозобновление судебного следствия повлекло пересмотр дела (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27.09.2016 по делу N 22-7860/2016).
  2. Что имеет смысл говорить в последнем слове Не секрет, что судебная система воспитывает циничное отношение к жизни.
  3. В последнем слове не нужно давить на жалось и заливаться «плачем Ярославны» – не тот зритель, он видит это постоянно, у него иммунитет.

Ссылаться на власти: «А вот Путин в своем выступлении сказал» – тоже не нужно. Все это только вредит. Не нужно превращать выступление в последнем слове во вторые прения; не стоит многословно молить о мягком наказании. Единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию и заявить еще раз ходатайство, которое игнорировалось.

Если позиция защиты основана на признании вины — то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном; если не сделано ранее – попросить прощение у потерпевшего – это может быть зачтено как смягчающее обстоятельство.Если обвинение оспаривалось, то нужно кратко выразить несогласие с обвинением.С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»

Дата актуальности материала: 19.08.2022 Читать подробнее: Последнее слово подсудимого: практические моменты
Читать в источнике