В Чем Разница Возражения На Иск И Встречного Иска?

Встречный иск Возражения или встречный иск? Ответчик в гражданском процессе может выбрать два активных способа защиты, предъявление возражений на иск или заявление встречных исковых требований. Указанные способы защиты имеют преимущества и недостатки.

Возражения, в отличие от встречного иска, заявляются без оплаты государственной пошлины, могут быть сделаны как устно так и письменно, требований по их оформлению не предусмотрено, они не могут быть оставлены без движения, без рассмотрения и возвращены заявителю. Возражения могут быть предъявлены на любой стадии судебного разбирательства в любой судебной инстанции, встречный иск ограничен только судом первой инстанции, в последующие инстанции заявление встречного иска невозможно. В заявленных возражениях ответчик не связан определенным им предметом и основаниями иска, он может заявлять все новые и новые возражения, подчас не связанные между собой, без учета ограничений, установленной статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Подробнее о встречном иске, правилах подачи, рассмотрения, преимуществах и недостатках, читайте в специальной статье из серии «Защита ответчика».

Читать подробнее: Встречный иск
Читать в источнике

Чем отличается отзыв на исковое заявление от встречного иска?

Встречный иск, отзыв на иск В чем разница между встречным иском и отзывом на иск? Встречный иск – это самостоятельное исковое требование, предъявляемое со стороны ответчика к истцу после получения от него иска. Он может быть заявлен и в арбитраже и в суде общей юрисдикции после начала процесса, и тогда встречный иск рассматривается совместно с основным заявлением.

Таким образом, ответчик защищается от истца, если он не соглашается с предъявленными к нему требованиями. В отзыве на иск ответчик использует доказательства и ссылки на законы, при помощи которых он обосновывает свое несогласие с иском и указывает мотивы отклонения от основных требований истца. Какой правовой инструмент лучше использовать? По временному интервалу к судье быстрее попадает отзыв на иск.

В то же время, законом не запрещено одновременное использование указанных инструментов. К составлению этих процессуальных документов необходимо подойти обстоятельно и ответственно, так как их значимость трудно переоценить. Отзыв на исковое заявление может полностью отразить Вашу позицию и быть в материалах дела еще на этапе изучения документов судьей, избавив его от догадок относительно мнения второй стороны по тем или иным требованиям.

Мы можем помочь Вам составить отзыв на иск или встречный иск в г. Зеленоград, Москва, Московская область (Красногорск, Химки, Солнечногорск, Лобня, Сходня), В отзыве на иск обязательно должна просматриваться линия спора. При составлении отзыва на иск не стоит ограничиваться проведенным сравнительным анализом фактом и информацией, излагаемой в исковом заявлении.

В документе нужно использовать конкретные доказательства Вашей позиции, которая должна представлять из себя скорее тактику «нападения», чем защиты. Например, предъявить требование в связи с неисполнением какого-нибудь обязательства. Профессиональный квалифицированный юрист или адвокат может составить настолько грамотный отзыв, что он будет лучшим свидетельством правоты Вашей позиции.

Необходимо также помнить о своевременности подачи отзыва.
В случае его подготовки непосредственно ко дню судебного заседания этот инструмент защиты Ваших прав становится практически бесполезным.
В итоге, отзыв на иск можно использовать практически в любых случаях.
Встречный иск — менее универсальный по сравнению с отзывом на иск правовой инструмент защиты интересов, так как целесобразно его использовать в отдельных случаях.

Необходимо помнить, что подача встречного иска предполагает уплату государственной пошлины в зависимости от цены иска. К примеру, встречный иск как средство защиты можно использовать в делах, где судья оставляет без внимания Ваши доводы и доказательства, направленные на изменение хода дела.
Читать в источнике

Что такое возражение против иска?

Под термином « возражения против иска » понимаются данные ответчиком объяснения по делу, подтверждающие необоснованность предъявленного к нему иска и включающие мотивы, по которым исковые требования не могут быть удовлетворены.
Читать в источнике

Чем отличается отзыв на исковое заявление от возражения?

Ключевые слова: претензия беседа гонорар не бойтесь речь креатив аудио практика Отзыв в силу статьи 131 АПК РФ должен содержать возражения по существу заявленных требований, а так же ссылки на приобщенные к отзыву доказательства, призванные подтвердить обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения.

Статья 149 ГПК РФ 2) предоставляет ответчику истцу представить возражения в письменной форме относительно исковых требований. Вместе с тем отзыв успешно применяется в гражданском процессе. Так как представление иска является правом, а не обязанностью, следовательно, непредставление отзыва на иск не будет являться препятствием для рассмотрения дела и никакой ответственности не влечет.

В соответствии с АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В определении суда всегда отражается данная обязанность и по сути за непредставление отзыва может наступить ответственность. В ГПК РФ слова «обязан» применительно к возражениям не содержится, на практике целесообразнее подготовить отзыв на иск.

Отзыв дает возможность соединить воедино все мнения и возражения по иску, судья четко увидит вашу позицию еще до назначения слушания. Есть еще момент: в отзыве исковые требования можно частично признать, а возражение лучше подготовить когда полностью не согласны с исковыми требованиями. Официальной формы составления отзыва на иск нет, существует юридическая практика составления отзыва на иск и аналогична подготовке искового заявления.

Кроме реквизитов истца и ответчика в содержании отзыва на исковое заявление излагаются возражения по существу заявленных исковых требований. Стороне необходимо привести доказательства своих возражений. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на Ваш взгляд, не соответствуют исковые требования в форме: 1.Довод истца — 1.
Читать в источнике

Каковы основания для принятия встречного иска?

Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска ; между встречным и
Читать в источнике

Какие преимущества дает встречный иск?

Российская Федерация — Встречный иск оформляется исковым заявлением, которое подаётся ответчиком в суд, рассматривающий дело по первоначальному иску. К форме и содержанию встречного искового заявления предъявляются общие требования, в силу чего оно должно содержать все реквизиты, указанные в ст.131 ГПК РФ (ст.125 АПК РФ ), к нему должны быть приложены соответствующие документы согласно ст.132 ГПК РФ (ст.126 АПК РФ), включая документ об оплате государственной пошлины (если заявитель не освобождён от её уплаты согласно Налоговому кодексу РФ ).

Следует иметь в виду, что подсудность встречного иска определяется подсудностью первоначального иска, то есть встречный иск, независимо от содержащихся в нём требований, подсуден только суду, рассматривающему иск первоначальный (ч.2 ст.31 ГПК РФ, ч.10 ст.38 АПК РФ).
Исключение из этого правила — применительно к производству у мировых судей — предусмотрено ч.3 ст.23 ГПК РФ: при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Подача встречного иска возможна на любой стадии процесса до принятия судом первой инстанции окончательного судебного акта по делу ( решения, определения об оставлении иска без рассмотрения или прекращении производства по делу) — ст.137 ГПК РФ, ч.1 ст.132 АПК РФ; фактически, возможность подачи встречного иска существует до момента удаления суда в совещательную комнату для постановления итогового судебного акта,

При рассмотрении дела в судах вышестоящих инстанций ( апелляция, кассация ) встречный иск, не заявлявшийся в суде первой инстанции, уже не может быть заявлен, Исключение составляют только те случаи, когда суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ, ч.6.1 ст.268 АПК РФ).

Условия принятия судом встречного иска в ГПК РФ (ст.138) и АПК РФ (ч.3 ст.132 АПК) сформулированы одинаково — суд принимает встречный иск, если:

встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом в АПК РФ (ч.5 ст.132) содержится норма, отсутствующая в ГПК РФ, согласно которой арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Вопрос о допустимости самостоятельного обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст.138 ГПК РФ (ч.2 ст.132 АПК РФ), в судах общей юрисдикции (СОЮ) и арбитражных судах решается несколько по-разному. В системе СОЮ действует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г.

№ 13 (ред. от 09.02.2012 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которому «определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путём предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ)» (абз.3 п.10),

С другой стороны, в системе арбитражных судов обжалование определений о возврате встречного иска допускается, что следует из ответа на вопрос 13 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктов 8, 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Это объясняется тем, что согласно нормам АПК РФ (ч.4 ст.132), арбитражный суд, в отличие от СОЮ, не наделён полномочиями отказать в принятии встречного иска — он может лишь вынести определение о его возврате, которое подлежит обжалованию на общих основаниях,

Определения СОЮ, которыми встречный иск возвращён в порядке ст.135 ГПК РФ, также подлежат обжалованию путём подачи частной жалобы ; при этом СОЮ кассационной инстанции неоднократно подчёркивали, что отказ в принятии встречного искового заявления и его возврат — различные процессуальные институты, вследствие чего вынесение судами первой инстанции определений об одновременно отказе в принятии встречного иска и его возврате — недопустимы,

Принимая встречный иск, суд вправе принять предусмотренные законодательством меры по его обеспечению, В том случае, если встречный иск заявляется представителем ответчика, то правомочие представителя на подачу встречного иска должно быть отдельно оговорено в выданной ему доверенности (ст.54 ГПК РФ, ч.2 ст.62 АПК РФ).
Читать в источнике

Когда можно подать возражение на исковое заявление?

Как подавать возражение? — Возражения могут быть поданы до судебного заседания через приемную суда. Не следует подавать возражения в день заседания через приемную. Возражения могут быть заблаговременно направлены по почте России. Лучше направлять возражения заказным письмом с таким расчетом, чтобы они поступили в суд до заседания.
Читать в источнике

Что можно просить в возражении на исковое заявление?

Возражение на исковое заявление. Образец. Возражения на исковое заявление – это способ защиты ответчика в суде, представляющий собой изложенные в письменном виде пояснения ответчика, опровергающие требования истца, содержащиеся в, Возражения должны быть подкреплены доказательствами, которые необходимо приложить к документу.

Возражать можно в отношении процессуальных нарушений, допущенных истцом, например, при непредставлении им в суд оригиналов документов, а также в отношении материальных требований истца, например, если он неверно определил размер исковых требований.
Представить возражения на иск может не только ответчик, но и третье лицо по делу.

Примечание юриста: Статья 149 ГПК РФ говорит только о письменной форме возражений. Других особых требований по оформлению этого документа законом не предусмотрено. Поэтому следует придерживаться правил, которые применяются при составлении иных судебных документов.

Наименование суда, где рассматривается дело.
Наименование, адрес истца.
Наименование, адрес, телефон, дополнительные данные ответчика.
Номер дела.
В приложении – перечень документов, подтверждающих доводы возражения.

Возражения по исковому заявлению можно представлять в суд на любой стадии процесса до вынесения судьей решения по существу.

В (наименование суда)_
_ (адрес суда)
Истец: _ _
(наименование, адрес)

Ответчик: _ _
(наименование, адрес,
телефон, электронный адрес)
№ дела _
Возражения на исковое заявление
(наименование иска)
Истец обратился в суд с иском о _ к ответчику. С изложенном в исковом заявлении ответчик согласиться не может по следующим основаниям:

(Конкретно указать, с чем не согласен ответчик, привести доводы, подтвердить их нормой закона или приложенными документами, пояснить, какие правоотношения существуют между истцом и ответчиком на самом деле. Изложить возражение по каждому обстоятельству, указанному в исковом заявлении, с которым не согласен ответчик).

Приложение:
Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны возражения.
Подпись ответчика или его представителя _

Читать подробнее: Возражение на исковое заявление. Образец.
Читать в источнике

Сколько стоит подать возражение на исковое заявление?

Сколько стоит составить отзыв на исковое заявление? — ПРИМЕРОВ, ОБРАЗЦОВ, ФОРМ, ШАБЛОНОВ ОТЗЫВОВ и ВОЗРАЖЕНИЙ НА ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, Грамотное составление отзыва (возражения) на исковое заявление любой сложности 3 000 тысячи рублей. При дистанционном способе — эл. почта и телефон 2 500 тысячи рублей.
Читать в источнике

Нужно ли направлять возражения истцу?

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов.
Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции.
В конце 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика.

Изменения претерпели смежные нормы права, ранее затрагивающие этот процесс (ч.4 ст.132 ГПК РФ, ч.2 ст.150 ГПК РФ). Чтобы иск стал убедительнее и помог решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). Для чтения получите доступ в КонсультантПлюс (бесплатно на 2 дня)
Читать в источнике

Что пишут на возражение?

Структура документа — Несмотря на свободную форму отзыва, рекомендуем при его составлении все же придерживаться определенной структуры:

«Шапка» документа: укажите название суда, судью, рассматривающего дело, номер дела, реквизиты сторон (ФИО или наименование организации, место жительства или место нахождения, адрес электронной почты, телефоны).
Название документа. Документ можно назвать «Отзыв на возражения ответчика», «Отзыв на отзыв ответчика», «Возражения на отзыв ответчика» и т.д.
Содержание отзыва: здесь следует перечислить все доводы ответчика, с которыми вы не согласны, и привести контраргументы, ссылки на доказательства и законодательство.
Выводы и просьбы в адрес суда. Например: «Против доводов ответчика возражаю. Прошу удовлетворить исковые требования в полном объеме».
Приложения. Приложите к отзыву все документы, обосновывающие вашу позицию, изложенную в отзыве.
Дата документа и подпись истца.

Подписать отзыв может и представитель истца. В таком случае необходимо подтверждение наличия у него полномочий (доверенности). Самостоятельно составить отзыв на возражения вам поможет наш образец.
Читать в источнике

В чем разница между возражением и жалобой?

Что такое претензия? — Для начала, предлагаем разобраться с понятиями. Претензия ( жалоба / рекламация ) – это форма высказывания недовольства клиентом, связанная с нарушением обязательств со стороны компании. В отличие от возражений клиентов, показывающих сомнения на этапе переговоров о покупке, претензия представляет собой неудовлетворенность сотрудничеством, результат обманутых ожиданий, нарушенных договоренностей.
Читать в источнике

Нужно ли писать отзыв на исковое заявление?

В Гражданско-процессуальном кодексе нет определения и описания понятия «отзыв на иск», так как оно пришло в гражданский процесс из арбитражного процесса. Тем не менее, сам документ успешно применяется в гражданском процессе. Представление иска является правом, а не обязанностью.

Следовательно, никакой ответственности за отсутствие отзыва на иск не будет. Непредставление отзыва на иск не будет являться препятствием для рассмотрения дела. И все же, лучше написать отзыв на иск. Он поможет соединить воедино все мнения и возражения по иску, и судья четко увидит вашу позицию еще до назначения слушания.

Существует юридическая практика составления отзыва на иск, так как официальной формы нет. В нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц.

Также необходимо указать реквизиты ответчика (то есть организации).
Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.
В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований.

Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, пронумеровать и прикрепить к отзыву на иск.

Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда.
Лучше сразу заготовить несколько копий отзыва на иск, так как одну надо будет вручить истцу.
Отзыв на иск истцу лучше вручить при встрече в суде, так как у него не будет времени его досконально изучить, и он уже не сможет аргументировано опровергнуть указанные в нем возражения.

Ваша правовая позиция будет меняться, так как истец может представить дополнительные доказательства. Поэтому вы сможете представлять пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса. Помимо ответчика отзыв на иск могут направлять другие лица, участвующие в деле: на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Читать в источнике

Сколько стоит подать встречный иск в суд?

Встречное исковое заявление вручено в судебном заседании 22.06.2021; уплаты государственной пошлины за подачу встречного иска (чеки-ордеры от 21.06.2021 (операция 4980) на сумму 3 000 руб. и от 25.06.2021 (операция 4989) на сумму 3 000 руб.)).
Читать в источнике

В каком случае судья не должен принимать встречный иск?

Арбитражный суд Вологодской области Встречный иск в арбитражном процессе (по материалам изучения судебной практики) Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции.

Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции. Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск.

При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.

Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства.
Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено.

Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее. Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.1.

Понятие встречного иска Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ. Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ).

Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений.

Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ).
Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика.

Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано.

Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.

Встречный иск должен быть рассмотрен и тогда, когда в удовлетворении первоначального иска отказано, или же он оставлен без рассмотрения, или же производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.2. Место и момент предъявления встречного иска В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним. В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.

Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»).

Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ).

По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г. Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы.

Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.

Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате.
Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ).
Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ).

В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного. Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились.

3.
Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно. Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков.

Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто. В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику.

В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание. Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой.

Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле.

Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме. Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.

Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным.
Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено.

В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.4.

Общие требования к предъявлению встречного иска Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения.

Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).

В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано. Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.5.

Условия принятия встречного иска Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи 132 АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками. Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий.

1) Встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части третьей статьи 132 АПК РФ).
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неоправданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.
6.
О судебном решении по встречному иску

Зачет — это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях 410-412 ГК РФ. Требование должно быть однородным — это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.

Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам — например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам.

Но во всех случаях обязательства должны являться встречными. Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору.

В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору: Высший Арбитражный Суд РФ также признал неоднородными и не подлежащими зачету обязательства между коммерческими банками возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (постановление Президиума № 6538/95 от 19.12.95)._ См.

Вестник ВАС РФ.1996. №4.С.14-15. Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования. Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска.

Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска.
Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального.

В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения).

Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора.
В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.

Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности. Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству.

Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов.
В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен.

Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров.

Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным. Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу.

Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования.

В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла.

Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.

Поскольку после принятия судом встречного иска он, как и первоначальный иск, должен быть рассмотрен в полном соответствии с нормами процесса, то и выносимое решение в отношении его должно основываться на принципах законности, обоснованности и мотивированности (часть третья статьи 15 АПК РФ). Вводная, описательная и мотивировочная части решения также должны содержать необходимые для этих частей сведения о встречном иске (статья 170 АПК РФ).

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Например, резолютивная часть может быть изложена таким образом: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу закрытого акционерного общества «Рикторг».1000 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.

По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 1200 рублей основного долга, в остальной части иска отказать. Произвести зачет встречных требований. В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 200 рублей основного долга.

Выдать исполнительный лист.» Вместе с тем в ходе разбирательства дела суд может прийти к выводу о необходимости оставить встречный иск без рассмотрения или прекратить производство по делу в части встречного иска. Иногда судьи в резолютивной части решения по первоначальному иску так и записывают: «.

По встречному иску (наименование ответчика) производство по делу прекратить» или «.встречный иск оставить без рассмотрения.».
Это неправильно.
В резолютивную часть решения нельзя включать выводы суда по той части исковых требований, по которым не выносится решение по существу.
Часть третья статьи 184 АПК РФ в корреспонденции со статьями 149 и 151 АПК РФ предусматривает, что в таких случаях должно выноситься определение в виде отдельного акта.

Бывает, что спор рассмотрен по существу, но вынесено решение только по первоначальному иску, а относительно встречного иска в резолютивной части решения ничего не указано. В этом случае необходимо в порядке статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по встречному иску.

Иначе при обжаловании решения в вышестоящую инстанцию это может быть основанием к отмене всего решения с передачей дела на новое рассмотрение. По встречным искам допускает ошибки и апелляционная инстанция. Так, по одному делу решением суда исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.

Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении первоначального иска отказала. Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление, а дело передала на новое рассмотрение апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что апелляционная инстанция, отменив решение и отказав в удовлетворении первоначального иска, новое решение по встречному иску не приняла.

По другому делу апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы ответчика сделала зачет встречного однородного требования (суммы убытков), хотя в первой инстанции встречный иск ответчиком не заявлялся.
Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Читать подробнее: Арбитражный суд Вологодской области
Читать в источнике

Кому подается встречный иск?

Встречный иск в гражданском процессе – это процессуальный документ, который, как и аналогичный документ в арбитражном споре, содержит самостоятельные требования ответчика к истцу. Закон допускает подачу такого иска стороной ответчика после того, как истец заявил свои требования.
Читать в источнике

Что такое отзыв на исковое заявление?

Что такое мотивированный отзыв на исковое заявление? — Отзыв на исковое заявление это мотивированный ответ (возражение) ответчика или тртьей стороны на поданное в суд исковое заявление, В отзыве обычно указывается мотивированное возражение на исковое заявление, прикладываются доказательсва обосновывающие ваши возражения.
Читать в источнике

Нужно ли отправлять отзыв на исковое заявление истцу Гпк?

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции. В конце 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика.