Сколько По Времени Длится Судебное Заседание?

? Сколько длится судебное заседание? — По времени судебное заседание длиться может и 2 и 3 часа, с учетом определенных перерывов, на которые уходит суд в случае необходимости. В тоже время, слишком длительное рассмотрение дела не рекомендуется, так как фактически может «притупиться» внимание и определенные факты не будут рассмотрены.

Как правило, в судебном заседании опрашиваются все свидетели, изучаются все факты и доказательства. Иное судебное заседание назначается в том случае, если какие-то обстоятельства были открыты, а также в том случае, если какие-то свидетели еще не были опрошены. То есть, конкретных данных по вопросу, сколько по времени длится судебное заседание и сколько судебных заседаний назначают по одному делу – нет.

Фактически, каждая ситуация рассматривается индивидуально. Именно по этой причине и формируется достаточно строгий процесс соблюдения судебного следствия. Также, в соответствии с установленными нормами законодательства формируется необходимость контроля судьи тех аспектов, которые могут формироваться участниками процесса с целью затягивания данного процесса.
Читать в источнике

Как проходит слушание в суде?

Судебное заседание по гражданскому делу проходит в зале суда, Руководит заседанием председательствующий судья, т.е. Далее судья докладывает дело, после чего выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли их ответчик и предоставляет слово истцу, затем ответчику.
Читать в источнике

Как начать говорить в суде?

Как грамотно выступить в суде — Городское Учреждение Судебной Экспертизы Успешное выступление на судебном заседании подразумевает, так или иначе, длительную подготовку. Именно она является залогом того, что в решающий момент вы все скажете правильно, ничего не забудете и ничего не спутаете.

А именно это очень важно, чтобы судья с вниманием отнесся к тому, что вы имеете сообщить.
Как правило, у всех, кто выступает в суде, бывает точно такой же «кризис жанра», как и у поэтов: с чего начать.
Впрочем, в случае с судебным заседанием ответить на этот вопрос не так уж сложно.
Начать лучше всего с того, что вообще привело вас в суд и что вы хотите.

Четкая формулировка требований сразу приведет к тому, что весь судебный процесс станет протекать именно в этом русле. Если вы хотите добиться компенсации причиненных убытков — то так и скажите. Если вашей целью является, например, чтобы суд признал незаконным ваше увольнение и восстановил вас обратно на прежнее рабочее место — это тоже лучше изложить прямым текстом.

Многие путаются в этом месте — начинают хронологически вести повествование, вместо того, чтобы сразу, одним предложением высказать, что же их привело в суд.
Это неправильно, так как провоцирует суд на раздражение и лишние вопросы.
Что касается изложения фактов, то это — уже вторая часть вашего выступления.

Лучше всего, если она будет безэмоциональной. Просто расскажите, как все было, в нужных местах добавляя, кто это может подтвердить или какие бумаги имеются на этот счет. Если вас что-то спросит судья, пугаться не надо — отвечайте по существу, без лишних подробностей, но не упуская ничего важного.

А вот если реплику выскажет кто-то из других участников процесса — например, представитель противоположной стороны — то лучше вообще ее проигнорировать. Согласно правилам, говорить в суде можно только с судьей, и ни с кем больше. Тот, кто позволяет себе слишком много реплик не в свою очередь, обычно нарывается на штраф или на какие-нибудь иные санкции; как минимум — на нерасположение суда, что, быть может, и является самым худшим.

Сколько длится суд в 2022 году? Срок рассмотрения судом гражданских дел

Именно поэтому элементарная вежливость и пунктуальность очень важны в суде. Даже если ваш оппонент действительно вас обидел, это не повод, чтобы грубить и хамить в зале судебного заседания, забывая о том, что значит быть цивилизованным человеком. Если процесс предстоит сложный, ничто не мешает нанять и хорошего адвоката.
Читать в источнике

Сколько по времени выносят приговор в суде?

Сколько по времени рассматривается исковое заявление? — Общее время разбирательства по упрощенной системе составляет от одного месяца до двух с момента подачи иска, Точный срок зависит от затраченного судом времени на пересылку корреспонденции, в том числе искового заявления ответчику. Сама же процедура занимает не больше 20 дней.
Читать в источнике

В чем идти в суд?

Если у вас костюм всего один – будет хорошей идеей его одеть, Но если вы не являетесь владельцем костюма, то оденьте хорошую одежду — рубашку, брюки, туфли. Опять же, главное, чтобы вы показали свое уважение к суду в вашем выборе в гардеробе. Женщины должны соблюдать осторожность в одежде.
Читать в источнике

Что говорить в суде?

158 ГПК РФ все участники процесса обращаются к судье со словами «Уважаемый суд! ‘, и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. При ответе на любое обращение судьи к Вам, Вы встаете и отвечает, обращаясь к судье.
Читать в источнике

Нужно ли вставать в суде?

Когда нужно вставать в суде? — При входе судьи необходимо вставать, Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи. После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться.
Читать в источнике

Как расположить к себе судью на суде?

Как расположить к себе судью на суде? — Как себя вести, чтобы расположить к себе судью : Быть скромным и вежливым. Даже если какие-то обстоятельства вам не нравятся и вы нервничаете, что вполне объяснимо впервые находясь в суде. Вести себя прилично и уместно.
Читать в источнике

Что сказать в последнем слове на суде?

Последнее слово подсудимого: практические моменты Последнее слово — это заключительная точка судебного разбирательства, последний шанс сказать что-то перед вынесением приговора. Рассмотрим, какое значение оно имеет и как его можно использовать. Последнее слово по УПК Есть крайние точки зрения на последнее слово.

Подсудимые, ранее не сталкивающиеся с системой судопроизводства, готовятся тщательно именно к последнему слову, пишут его на многих страницах, зачитывают цитаты и взывают к справедливости.
Другие, более опытные либо более флегматичные — просто от последнего слова отказываются в силу того, что это все ерунда, бессмысленная «болтология».

И то и другое – это крайности. Последнее слово имеет значение, давайте разберемся в этом вопросе строго со ссылками на правовые нормы и практику. Согласно ст.293 УПК Последнее слово предоставляется подсудимому после окончания стадии прений. При произнесения слова подсудимого нельзя перебивать, нельзя о чем-либо спрашивать, нельзя комментировать слова подсудимого, вступать с ним в спор.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Но есть определенное исключение – если слова подсудимого не имеют отношения к делу, судья может остановить подсудимого и вернуть тему последнего слова ближе к делу. Вот здесь суду нужно действовать осторожно.

Как правило судьи подсудимого не прерывают – зачем лишний раз рисковать и нарываться на отмену приговора, пусть говорит. Но бывают случаи, когда прерывают и на этом «подставляются». Пример. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судья останавливал подсудимых, при отсутствии на то оснований.

Основания для прерывания были в том, что, по мнению судьи, подсудимые говорили не по делу, с чем не согласился Верховный суд (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 9-АПУ 16-1 СП). По делу или не по делу – категория оценочная, но, с точки зрения суда, лучше не рисковать и не давать лишнего повода оценивать обоснованность перебивания слов подсудимого.

А ведь бывают любители устроить «театр одного актера». Например, известный господин Полонский свое последнее слово растянул на три часа и никто его не перебивал. Другой пример: Приговор отменен, поскольку судья уже после последнего слова задавал вопросы подсудимому.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.11.2018 по делу N 10-20196/2018) Непредоставление последнего слова Согласно п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова является основанием для отмены приговора в любом случае.
Как ни странно, но такие отмены встречаются не так чтобы очень редко.

Пример: Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2018 по делу N 44 у-39/2018 – отмена приговора по ст.158 УК в связи с непредставлением последнего слова. Примеров можно привести довольно много, они все одинаковые. Основанием для отмены служит формальная зацепка – когда в протоколе судебного заседания сразу после отметки о прениях и предоставлении права на реплику стоит отметка о том, что суд удаляется в совещательную комнату.

То есть секретарь «прошляпил» и забыл эту строчку о последнем слове вставить в текст протокола, а судья просмотрел.
Если фактически последнего слова не давали, а с протоколом все в порядке – то оснований для отмены нет.
Главное, что написано в протоколе, а не что пишет в жалобе осужденный или его адвокат.

Адвокат на последнем слове, зацепка для отмены приговора В силу пренебрежительного отношения к последнему слову на нем может отсутствовать адвокат. Иногда последнее слово оставляют на отдельный день и тогда адвокат может просто не явиться. Согласно п.15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, адвокат обязан участвовать только в прениях.

Однако и на произнесении последнего слова подсудимого присутствие адвоката обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон уже невозможны (например, в момент провозглашения приговора адвокат может не присутствовать).
На этапе же произнесения последнего слова еще возможны действия подсудимого, которые могут повлечь возобновление судебного следствия (об этом ниже).

Если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах (294 УПК); это нарушение права на защиту, чистейшее нарушение, указанное в п.4 ч.2 389.17 как основание для отмены приговора (рассмотрение дела без защитника).

На что влияет содержание последнего слова По смыслу в последнем слове нужно говорить, что-то краткое, весомое и имеющее значение – это последняя возможность повлиять на суд.
К содержанию последнего слова все-таки не стоит относиться как к чему-то, что никто не слушает.
Да, на практике участники процесса последнее слово слушают в пол-уха – судья готовится уходить в совещательную комнату, все выводы для себя он сделал, прокурор складывает свои документы, процесс закончен.

Но последнем слове можно сказать что-то такое, что суд вынужден будет возобновить работу и вернуться к изучению доказательств. Согласно ст.294 УПК, если подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

Суд ВПРАВЕ, но не должен. Тем не менее, встречаются такие случаи отмены приговора, когда суд наказывают именно за невнимательность к последнему слову. Пример: Подсудимый по делу по ч.1 ст.228.1 УК (сбыт наркотиков) выступая в последнем слове заявил о своем несогласии с обвинением. При этом дело его рассматривалось в особом порядке (глава 40 УПК).

В этом случае суд должен возобновить судебное следствие и выяснить позицию обвиняемого относительно предъявленного ему обвинения. (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.06.2018 по делу N 22-4025/2018) Другой пример: В последнем слове по ст.161 УК (грабеж) подсудимый напомнил о своем ходатайстве о вызове свидетеля, которое было проигнорировано судом ранее.

Невозобновление судебного следствия повлекло пересмотр дела (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27.09.2016 по делу N 22-7860/2016). Что имеет смысл говорить в последнем слове Не секрет, что судебная система воспитывает циничное отношение к жизни. В последнем слове не нужно давить на жалось и заливаться «плачем Ярославны» – не тот зритель, он видит это постоянно, у него иммунитет.

Ссылаться на власти: «А вот Путин в своем выступлении сказал» – тоже не нужно. Все это только вредит. Не нужно превращать выступление в последнем слове во вторые прения; не стоит многословно молить о мягком наказании. Единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить – это дополнительно кратко озвучить свою позицию и заявить еще раз ходатайство, которое игнорировалось.

Если позиция защиты основана на признании вины — то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном; если не сделано ранее – попросить прощение у потерпевшего – это может быть зачтено как смягчающее обстоятельство.Если обвинение оспаривалось, то нужно кратко выразить несогласие с обвинением.С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»

Дата актуальности материала: 19.08.2022 Читать подробнее: Последнее слово подсудимого: практические моменты
Читать в источнике

Сколько по времени длится судебное заседание по уголовному делу?

Сколько суд может рассматривать уголовное дело? — Эти моменты регулируются статьей 233 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ. Согласно им, выделяются 3 периода: Максимальное время, которое может длиться более 12 месяцев. Частный период предполагает сроки рассмотрения уголовных дел до 3 месяцев с возможностью продлевать до 12 месяцев.
Читать в источнике

Кто принимает решение в суде?

Как судья принимает решения? — Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.
Читать в источнике

Что выносят в суде?

Когда суд выносит определение А когда постановление? — 1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
Читать в источнике

Можно ли врать в суде?

Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний —

Прокуратура Булунского района разъясняет об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В связи с участившимися случаями дачи заведомо ложных показаний в суде прокуратура Булунского района разъясняет следующее.
Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Следует знать, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст.307 УК РФ).

В ноябре 2018 года мировым судом судебного участка № 7 Булунского района рассмотрено уголовное дело по обвинению лица, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище). В ходе судебного заседания один из свидетелей, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ показал, что подсудимый преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ не совершал, а совершил он сам.

Показания свидетеля судом расценены критично, исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, установлен факт совершения указанного преступления подсудимым.
По направленному прокурором (государственным обвинителем) постановлению в порядке ч.2 ст.37 УПК РФ, Арктическим МСО СУ СК РФ по РС (Я) в отношении свидетеля возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде).

В ходе предварительного расследования установлено, что действительно свидетель дал заведомо ложные показания, так как вступил в сговор с подсудимым, с целью взять вину на себя и освободить последнего от уголовной ответственности. Приговором Булунского районного суда от 24.09.2019 гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
Читать в источнике

Что нужно взять с собой в суд?

Самое необходимое, что нужно знать о визите в суд Что нужно знать, если вы собираетесь в суд впервые? Не важно, обычный ли вы посетитель, слушатель судебного заседания или же участник процесса. О технических правилах поведения в здании суда рассказывает юрист фонда «Общественный вердикт» Яков Ионцев.

Чтобы не пропустить новую памятку Мы подготовили подробную инструкцию о том, как вести себя в здании суда и в заседании, если вы, например, слушатель.
Чего ждать от судебных приставов, какие документы при себе иметь, что нельзя проносить с собой и, главное, какими нормами и правилами это все регламентируется.

Какими документами регулируется допуск и поведение в суде? В первую очередь — это ФЗ «О судебных приставах», уголовно-процессуальный, гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный кодексы, кодекс административного судопроизводства (УПК, ГПК, АПК, КАС).Кроме того, в каждом суде есть свои правила поведения посетителей (к счастью, единообразные).

В некоторых судах они опубликованы на сайте суда, в некоторых нет, но тем не менее фактически применяются. На сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ о «Примерных правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции» (от 04.02.2011 № 12-р). Примерные правила и есть тот документ, к которому восходят правила конкретных судов.

Однако найти этот документ в открытых официальных источниках нам не удалось. На сайте Судебного департамента он также отсутствует. Как по правилам пройти в суд? В судах действует пропускной режим, включающий в себя регистрацию посетителей. Вас и ваши вещи могут досмотреть — ).При этом закон разрешает досмотр «при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе» запрещенные предметы.

Естественно, в абсолютном большинстве случаев приставы таких «оснований полагать» иметь не могут.
Тем не менее, в большинстве судов посетителей подвергают сплошному досмотру.
Конкретный порядок досмотра ФЗ «О судебных приставах» не установлен, поэтому следует ориентироваться на как на единственную норму, хотя бы в какой-то мере относящуюся к делу.

Подробнее смотрите ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». При входе в суд требуется предъявить приставу документ, удостоверяющий личность. Такой документ по общему правилу — паспорт, Если паспорта при себе нет, рекомендуем предъявить заграничный паспорт либо военный билет.

В Правилах пребывания в некоторых судах прямо прописана возможность использования таких документов в качестве удостоверяющих личность для пропускного режима.
На нашей памяти порядок досмотра, установленный — участие понятых либо ведение видеозаписи, досмотр лицом одного пола с досматриваемым, составление протокола и т.п.

— при досмотре посетителей суда никогда и нигде не соблюдался. Вероятно, нас ждут или уточнения в законе или обжалования действий приставов при досмотре.Отсутствие вообще всяких документов, удостоверяющих личность, с одной стороны, не должно исключать возможности пройти в суд, поскольку законодательство не ставит участие в процессе или присутствие в открытом судебном заседании в качестве слушателя в зависимость от наличия документов.С другой стороны, это крайне нежелательно.

Неясно, как в таком случае приставы должны осуществлять пропускной режим. Вероятно, что приставы просто не допустят вас. Впоследствии это можно обжаловать. В строгом смысле данные документы должны удостоверять личность не вообще, а только в определенных случаях —лишь за пределами РФ (для заграничного паспорта) или лишь личность военнослужащего (для военного билета).

Но на практике они признаются признаются альтернативной паспорту. Если вы участвуете в процессе, то отсутствие документов, удостоверяющих личность, затруднит установление судом вашей личности и, как следствие, участие в судебном разбирательстве. В каком виде нельзя пройти в суд? Закона, регламентирующего данный вопрос, не существует.

в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); с животными; в виде, не отвечающем санитарно-гигиеническим требованиям, людям, ведущим себя агрессивно, малолетним детям без сопровождения взрослых.

Последние три пункта требуют пояснения.«Агрессивное поведение», очевидно, не является само по себе правонарушением, потом что в этом случае такой человек подлежал бы задержанию в соответствии с законом. В чём же, в таком случае, заключается «агрессивное», но законное поведение, — нам неясно; можем лишь надеяться на здравый смысл приставов в толковании этого положения.

Какие «санитарно-гигиенические требования» предъявляются к посетителям суда и какими документами это объясняется, установить не удалось. Предполагаем, что правило следует понимать как «чистый, опрятный и незловонный», и отмечаем, что это субъективные характеристики. Российское законодательство не использует понятия « взрослый» — и, соответственно, не раскрывает смысла термина.

Вероятно, под «взрослым» следует понимать совершеннолетнее лицо, достигшее 18 лет. Известно использование описания сопровождающего «малолетнего» как «родитель», «близкий родственник», «опекун», «педагог». Под малолетним ребенком, как, стоит понимать не достигшего 14 лет.

Подробнее смотреть ст.ст.17, 19 ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
Пример В соответствии с практикой, наблюдаемой в разных регионах, в суды не допускаются мужчины в шортах.Например, в Заволжском районном суде Ярославля в Правилах пребывания прописано: «Запрещается проходить в суд в пляжной одежде (майках, шортах)».

Примечательно, что ношение юбок/платьев аналогичной длины этими правилами никак не регламентируется. Что нельзя пронести с собой в суд? Часть 2 ст.11 ФЗ «» устанавливает право пристава не пропускать в суд лица, имеющие при себе определенные предметы:

оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества; иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Кроме того, существуют правила пребывания в конкретном суде (к счастью, единообразные), которые также содержат перечень запрещенных к проносу предметов.Для примера — вполне типичные правила в Московском городском суде запрещают проносить:1. Огнестрельное оружие и боеприпасы.2.

Пневматические, травматические винтовки и пистолеты. Отмечаем, «травматических винтовок» не существует вообще, а «травматический пистолет» — термин разговорный, в законодательстве не использующийся.3. Ружья для подводной охоты, арбалеты;4. Имитаторы и муляжи оружия и боеприпасов, электрошоковые устройства;5.

Газовое оружие и оружие самообороны;6. Газовые баллончики и аэрозольные распылители;7. Холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами). Отмечаем, основания, которые позволяют суду причислить бытовые предметы к холодному оружию, нам неизвестны.8.

Взрывчатые вещества, взрывные устройства;9.
Легковоспламеняющиеся жидкости и вещества;10.
Радиоактивные материалы;11.
Ядовитые, отравляющие, едкие и коррозирующие вещества;12.
Окислители — перекиси органические, отбеливатели;13.
Наркотические и психотропные вещества;14.
Алкогольные напитки;15.
Объемные предметы;16.

Другие предметы и вещества, в отношении которых установлены запреты или ограничения на их свободный оборот в Российской Федерации.17. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. Примечание (входит в текст Правил): Перечень предметов не является исчерпывающим.

Дополнения или исключения из данного перечня производятся по решению председателя суда либо лица, его замещающего. Что не так со списком запрещенных предметов? Пункт 17, про «угрозу для безопасности окружающих», делает перечень запрещенных предметов и веществ не только открытым, но и сколь угодно широким.

Так, перечисленные предметы, даже боевое оружие, сами по себе, без участия человека, крайне редко способны Очевидно, что в данном случае подразумевается не опасность предмета самого по себе, а возможность его использования в качестве орудия нападения.

Однако в качестве орудия нападения может быть использован любой бытовой предмет, вплоть до карандаша или пояса, которые нередко и успешно используются при совершении насильственных преступлений. Пользуясь такой логикой, можно запретить проносить в суд практически любой предмет. Так, в нашей практике был случай, когда запретили пронести в суд брелок для ключей, имевший форму маленького перочинного ножа.

Иногда запрещают проносить в суд усилительную, радио-, теле-, кино-, фотоаппаратуру. В некоторых случаях запрет снимается с с разрешения председателя и в сопровождении работника аппарата суда.Очевидно, что эта норма призвана урегулировать отношения суда со СМИ. Суд присяжных. Кандидаты и коллегия Что нужно знать, если вас выбрали присяжным. Часть первая. Разве что взрывное устройство может самопроизвольно взорваться или радиоактивный предмет — облучить здание и посетителей) Что, если при мне «запрещенный» предмет? Интересно, что Правилами поведения в суде вопрос о том, как надлежит поступать с «запрещенными» предметами может не быть урегулирован, поэтому практика судов разнообразна и непредсказуема.ФЗ «О судебных приставах» не указывает, как надлежит поступить приставу в случае, если при посетителе суда окажется запрещенный предмет.

В буквальном смысле закона он вправе не допустить такого гражданина в суд, что при отсутствии четких критериев «запрещенного» предмета создаёт почву для необоснованного ограничения прав граждан.Такой запрет (в его буквальном прочтении) позволяет приставу не допустить в суд любого гражданина, обнаружив у него «иной предмет, вещество и средство, представляющие угрозу для безопасности окружающих».

Благо, чёткого перечня таких предметов нет. Также он фактически запрещает гражданину в день присутствия в судебном заседании иметь при себе предметы, которые он вправе хранить, носить и т.д. В большинстве случаев ситуация разрешается временным (на время в суде) изъятием такого предмета.

В правилах посещения, например Московского городского и Свердловского областного судов, прямо предусмотрено сдавать «запрещенные» предметы в камеру хранения.
Также временное изъятие «запрещенных» предметов, иногда даже без документального оформления, практикуется во многих судах, правилами которых это не предусмотрено.

Это не вполне законно, но на практике со злоупотреблениями на этой почве мы пока не сталкивались. И самый неприятный вариант — в некоторых судах приставы не принимают на хранение запрещенные предметы, но и с ними не пропускают в здание суда. Таким образом, посетитель вынужден делать выбор — либо не идти в суд, либо лишиться принадлежащего ему предмета.

Что нельзя делать в здании суда? Правилами поведения в суде запрещается фото- и видеосъёмка в здании суда (про фото- и видеосъёмку в судебном заседании см.) без разрешения председателя суда.
Из требований закона это никак не следует, и с чем такой запрет связан — неясно.
Ответственность непосредственно за фото- и видеосъёмку в здании суда отсутствует, однако установлена административная ответственность (см.17.3 КоАП РФ) за неисполнение законного распоряжения судебного пристава, например, распоряжение прекратить фото- или видеосъёмку.Во всяком случае, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении по см.17.3 КоАП РФ, будет исходить из законности этого требования, поскольку правила поведения, во исполнение которых отдается это распоряжение, не признаны незаконными.

Как вести себя по правилам в судебном заседании? Если судебное заседание открытое, присутствовать на нем может любой гражданин. Посетители присаживаются на скамьи, предназначенные для слушателей. Обычно они находятся в центре зала, прямо напротив стола судьи.Телефоны и другие электронные устройства, издающие звук, должны быть выключены.

До начала судебного заседания в зале можно переговариваться и перемещаться по нему.Когда заходит судья, секретарь судебного заседания, стоя, объявляет «Всем встать». В этот момент все слушатели и стороны судебного процесса должны встать. К судье нужно обращаться «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Все садятся с разрешения судьи.

Слушатели не могут перемещаться по залу и переговариваться. Запрещены выкрики с места и обращения к судье без его разрешения.Присутствующие в открытом судебном заседании имеют право:— делать заметки по ходу судебного заседания, — фиксировать его с помощью средств звукозаписи (см. Судебные приставы Кто они, что могут и как на них пожаловаться? О полномочия и обязанностях приставов в судах рассказывает адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова. Что будет, если нарушить порядок в суде? Привлечь к ответственности за нарушение правил поведения могут

участников судебного заседания,просто посетителей суда.

При нарушении вас могут — предупредить о недопустимости такого поведения; — удалить из зала судебного заседания; — подвергнуть денежному взысканию; — лишить слова либо ограничить в выступлении, если вы участник заседания. Судья может наложить штраф за нарушение правил поведения в судебном заседании и за неуважение к суду.

до 5 000 рублей. до 2 500 рублей.

Примечательно, что эти нормы, хотя и аналогичны по смыслу и назначению, но сформулированы по-разному.

УПК РФ предусматривает возможность штрафа только для участников судопроизводства за неисполнение процессуальных обязанностей и за нарушения порядка в судебном заседании. ГПК, АПК, КАС РФ предусматривают возможность штрафа для лиц, участвующих в деле, и других присутствующих в зале судебного заседания, за неуважение к суду.

В чём должно или может выражаться неуважение к суду, не вполне ясно. — ответственность за неисполнение распоряжения судьи. Подробнее см. статьи 258 УПК, 159 ГПК, 116 КАС, 154 АПК РФ. Эта мера регламентируется Гражданско-процессуальным (ст.105 ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексами (ст.ст.154, 119 АПК РФ), Кодексом административного судопроизводства РФ (ст.122 КАС РФ).

Эта мера регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.117 УПК РФ). Если ориентироваться на практику применения нормы о «неуважении к суду» АПК РФ, можно отметить случай штрафа, например, за смех в заседании, 15-минутное опоздание на заседание и т.п. Норма трактуется довольно широко. Статья 17.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава.

Формально закон позволяет привлечь гражданина к ответственности дважды — на основании КоАП РФ и на основании соответствующего процессуального кодекса. Эта проблема отчасти устранена Верховного суда РФ № 21 от 13.06.2017 г. «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел».

штраф 500−1000 рублей — за невыполнение распоряжения пристава;штраф 500−1000 рублей или арест до 15 суток — за невыполнение распоряжения судьи.

— ответственность за неисполнение распоряжения судьи. За оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя могут привлечь к уголовной ответственности по ст.297 УК РФ «Неуважение к суду» и ст.319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» (в данном контексте охватывает оскорбление пристава, сотрудников полиции, Росгвардии и т.п.).

Защищая одного, защищаем каждого Когда человек сталкивается с незаконными действиями правоохранительных органов, он чувствует себя в меньшинстве. Не все могут позволить себе адвоката. Потому юристы нашего фонда подготовили информационные памятки, которые уменьшают риск попасть в сложную ситуацию, или помогают не опустить руки тем, кто в нее уже попал.

Наталья Таубина, директор фонда «» Юристы рекомендуют Как повысить безопасностьсебя, своих родных и близких Фонд «».Единственная в России некоммерческая организация,совмещающая судебную практику с психологической,аналитической и просветительской работой в сфере защиты от произвола правоохранительных органов.
Читать в источнике

Как оправдать себя в суде?

Как вести себя в суде истцу по гражданскому делу без юриста? 1) Подать в суд необоснованный иск с необоснованными требованиями. Часто в судах встречаются требования следующего рода: «прошу развести; прошу передать деньги; прошу выписать» и т.д. Подобные исковые требования в большинстве случаев вызывают негативные впечатления об истце (за исключением случаев, когда требования слишком смешные), поскольку каждый поступивший иск в суд, последний должен принять к производству или возвратить, что безусловно требует трудозатрат.

Так, требуя, например, алименты, вы должны четко понимать, с какой даты просить их взыскать и почему именно с этой даты; в какой форме их взыскать и почему именно в ней, иначе отказ в иске — логичный итог суда. Как подать обоснованный иск с обоснованными требованиями: воспользоваться услугами юриста или шаблонами исковых заявлений, которые висят в зданиях судов.

Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду. Не верите? Посмотрите шаблоны/образцы исковых заявлений на первых 30 страницах вашего запроса в поисковой системе, мы уверены, что все они разные, но какой из них правильный? 2) Не соблюдать нормы ГПК РФ, в том числе формальные правила установленные законом.

Вставать и садиться, когда положено. Обращаться к суду: «уважаемый суд», или «ваша честь», или «судья». Не называть секретаря «секретаршей». Как и когда необходимо заявлять ходатайства, что говорить в прениях и реплике — всё это имеет важное значение. Как соблюсти нормы ГПК РФ: прочесть и понять его или обратиться к юристу.

Если это не по силам, то соблюдите минимальные формальности: вставайте, когда судья входит и выходит из зала судебного заседания; вставайте, когда что-то говорите суду или противоположной стороне; обращайтесь к судье по гражданскому делу — «уважаемый суд»; каждое новое доказательство вручайте не только судье, но и всем лицам участвующим в деле; говорите только то, что относиться к делу и только то, что можно подтвердить доказательством, а не пустыми словами, которые не играют никакой роли (что сказано — то доказано).3) Заявить отвод судье.

Пожалуй, лучший способ «расположить» всех к себе — это заявить отвод.
Результат отвода в 95% из 100% — отказ в отводе.
При этом стоит обратить внимание на то, что заявление об отводе рассматривает тот судья, на которого вы и подали на отвод.
Помните, что причиной «негативного» отношения суда к вам, как показывает практика, в большинстве случаев является неподготовленность к суду, подача необоснованного иска и нарушение норм ГПК РФ, нежели «предвзятость» судьи.

Считаете, что судья плох? Обжалуйте его решения, впереди ещё несколько инстанций. А если вам отказали везде, то вероятно вы все же где-то что-то упустили или против вас сговор мирового масштаба.4) Умышленно и открыто затягивать судебный процесс. У каждого судьи есть вышестоящее «начальство», которому необходимо предоставлять отчет о деятельности.

Нарушение процессуальных сроков — всегда негативный показатель в статистике.
Стоит ли затягивать процесс, не умея его затягивать грамотно и красиво? — Не стоит.
Как не странно, поддельная справка о болезни (в качестве доказательства, например, уважительной неявки в суд) приобщенная к материалам дела может привести вас к уголовной ответственности.5) Написать на судью жалобу Председателю районного или городского суда.

Метод действенный, но и опасный. Если нет явных зафиксированных нарушений — можно получить не только отказ на жалобу, но и отказ в иске. А если нарушения и есть, то кому из нас будет приятно портить статистику и личное дело? Пишите только в крайних случаях.

И если и пишите, то с ссылками на закон и конкретные доказательства, а не: «она не давала мне говорить, не слушала нас и была на стороне ответчика/истца». Помните — если ваш иск не могут принять к производству 1 месяц, написать решение по вашему делу 2 месяца, а сам процесс идет больше полугода — это норма.6) Мотивировка иска и доводов в суде своими словами без ссылок на закон — судья же поймет.

Судья не изменит предмет, основание и исковые требования за вас. Если вы взыскиваете долг по расписке, а на деле у вас неосновательное обогащение — вам откажут в иске. Если вы взыскиваете убытки, а на деле у вас сумма основного долга — вам откажут в иске.

Если вы просите выписать из квартиры — вам откажут в иске, так как «прописки» нет более двадцати лет.
«Судья же поймет» — принцип безусловно сработает, он поймет, что требования незаконные и скорее всего поймет, какими они должны быть законными, но он ничего не сделает за вас.
Обратитесь к юристу или воспользуйтесь образцами исковых заявлений и ходатайств, которые расположены в здании суда.

Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду.7) Невыполнение требований суда — истребование доказательств, направление телеграмм, обеспечение явки. Если вы не можете сделать что-то сами, то не давайте суду обещаний.

Лучше, например, просите истребовать доказательства.
Если судье придется лишний раз откладывать судебное заседание из-за ваших действий, то это в лучшем случае настроит суд против вас.
В худшем — у вас не будет доказательства и суд не отложит дело ради его истребования, ввиду того, что вы злоупотребляете своими процессуальными правами.8) Умышленно изменять позицию по ходу рассмотрения дела в суде.

Вам нравится, когда вас хотят обмануть и делают это открыто? Более того изменение предмета/основания иска, увеличение размера исковых требований — основание для отложения судебного разбирательства дела, а про процессуальные сроки уже было написано выше.9) Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности.

Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности можно, более того стоит — в суде апелляционной инстанции, но никак не в суде первой инстанции и уж тем более до того, как суд вынес решение.
Пока решение суда никто не отменил — оно законное, пускай даже в нем будут сплошные нарушения закона.10) Приводить на судебное заседание «группу поддержки».

Никому не хочется отвлекаться от рассмотрения дела и смотреть «театр» в зале суда. Конечно, ГПК РФ и АПК РФ разрешает «группу поддержки» на суде (за небольшими исключениями), но пользоваться этим не рекомендуется. Суд — это работа, как для суда, так и для участников процесса, а для собрания друзей есть, например, кафе.
Читать в источнике

Что происходит на предварительном слушании в суде?

Предварительное слушание – это судебное заседание, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с процедурой последующего судебного разбирательства, а также разрешения вопросов о допустимости и достаточности Предварительное слушание – это судебное заседание, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с процедурой последующего судебного разбирательства, а также разрешения вопросов о допустимости и достаточности доказательственной базы по делу.

Согласно УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание в следующих случаях: 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии данного документа; 2) при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору; 3) при наличии оснований для приостановления, прекращения дела; 4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном УПК РФ, то есть в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; 5) для решения вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей; 6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;7) при наличии основания для выделения уголовного дела. Принятые по результатам предварительного слушания решения о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по делу, направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, об отложении судебного заседания, как затрудняющие доступ к правосудию, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Помощник прокурора А.С. Беспалов Читать подробнее: Предварительное слушание – это судебное заседание, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с процедурой последующего судебного разбирательства, а также разрешения вопросов о допустимости и достаточности
Читать в источнике

Можно ли присутствовать на суде как слушатель?

Российская Конституция предусматривает, что разбирательство дел во всех судах открытое (ст.123). Слушатели и представители СМИ могут спокойно присутствовать на процессах, специального разрешения на ведение письменной записи и аудиозаписи от них не требуется (ст.10 ГПК, ст.11 АПК и ст.241 УПК).

Удалить из зала журналиста судья может лишь в том случае, если тот нарушает порядок.
Причем сделать это можно лишь после предварительного предупреждения репортера.
Когда началась эпидемия коронавируса, Президиум Верховного суда РФ и Президиум Совета судей РФ в середине марта 2020 года выпустили совместное постановление, в котором разрешили судам не пускать слушателей на процессы.

Действие этого документа было продлено до 10 мая 2020-го. Но уже в мае глава Судебного департамента при ВС рекомендовал региональным судам возобновить работу «в полном объеме» после окончания общефедеральных антикоронавирусных нерабочих дней. То есть с 12 мая 2020-го.

Правда, этот документ оставил за председателями судов право ограничить доступ граждан, в том числе представителей СМИ, на судебные процессы.
Воспользовались им руководители по-разному.
Некоторые главы судов решили ограничить конституционное право слушателей на присутствие в открытых процессах.
Сам ВС никаких более подробных разъяснений по допуску слушателей в процесс на время пандемии больше не давал.

Правда, в третьем коронавирусном Обзоре от 17 февраля 2021 года Верховный суд подчеркнул, что в период действия ограничительных мер суд не может закрыть заседание по уголовному делу от слушателей из соображений санитарно-эпидемиологической безопасности (см.
Читать в источнике

Что будет после предварительного слушания?

Специфика проведения судьей предварительного слушания Мамонтов Н.И. судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке Судопроизводство по рассмотрению особо тяжких преступлений специализированными межрайонными уголовными судами (далее — СМУС) и специализированным межрайонным уголовным военным судом представляет безусловный правовой интерес для судей, защитников, прокуроров, а также иных участников процесса.

Процессуальным законом применительно к особо тяжким преступлениям предусмотрено обязательное проведение специальной процедуры в виде предварительного слушания.
При поступлении в суд уголовного дела судья разрешает не позднее пяти суток с момента поступления дела вопрос о принятии его в производство.
Однако употребление слов «с момента» не соответствуют правилам исчисления процессуального срока сутками.

Использование слов «с момента» означает установление исчисление срока не в сутках, а установление конкретного часа, минуты такого поступления. Поэтому правило о том, что при исчислении срока сутками не принимаются в расчет те, в течение которых (от ноля до 24 часов) дело поступило в суд, приобретает решающее значение.

Срок, исчисляемый сутками, начинается с ноля часов тех суток, в которых дело поступило в суд, и истекает в двадцать четыре часа последних суток срока, Предлагается в первом предложении части второй статьи 48 УПК слова «тот час и» исключить. Предварительное слушание должно быть обязательно проведено не позднее десяти суток со дня вынесения постановления о его проведении,

Предварительное слушание проводится единолично судьей в предварительном заседании по делам об особо тяжких преступлениях независимо от того, будет ли рассматриваться в главном судебном заседании особо тяжкое преступление единолично профессиональным судьей или же специализированным межрайонным уголовным судом в составе судьи и десяти присяжных заседателей,

Предварительное слушание по своему содержанию представляет дополнительные процессуальные действия по устранению всех процессуальных нарушений, которые могут повлиять на процедуры рассмотрения дела в главном судебном разбирательстве судьей в единоличном составе суда или же судьей с участием присяжных заседателей.

О времени и месте проведения предварительного слушания судом извещаются государственный обвинитель, подсудимый (все подсудимые, независимо от того, что ходатайство о рассмотрении особо тяжкого преступления судом с участием присяжных заседателей подал один из них), защитник (защитники) по соглашению или назначению.

Предварительное слушание судья проводит с участием всех подсудимых, даже если любому из них не принадлежит право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей,
Об извещении потерпевшего, его законного процессуального представителя о времени и месте проведения предварительного слушания законодатель ничего не говорит, а только упоминает о том, что их неявка не препятствует проведению предварительного слушания.

Предлагается в первом предложении части третьей статьи 321 УПК после слова «защитника» дополнить слова «, потерпевшего, его процессуального представителя». Одновременно в последнем предложении этой нормы слова «гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя» исключить, поскольку гражданским истцом является потерпевший, а гражданским ответчиком — подсудимый.

Начиная с предварительного слушания конституционная функция суда выражается в защите подсудимого от неосновательного обвинения, в том числе основанного на недопустимых доказательствах.
В предварительном слушании судья не может решать вопрос о допуске к рассмотрению заключенного прокурором и подсудимым процесуального соглашения о признании обстоятельств совершенного деяния и вины подсудимым, поскольку такое соглашение не может заключаться в отношении особо тяжкого преступления.

Если же такое процессуальное соглашение заключено, то дело подлежит возвращению прокурору для его расследования в общем порядке по мотивам того, что правовых оснований для заключения такого вида процессуального соглашения не имеется, Заключенное подсудимым с Генеральным Прокурором Казахстана или его заместителем процессуальное соглашение о сотрудничестве в предварительном слушании не имеет правового значения, поскольку при исполнении его условий полностью Генеральный Прокурор Казахстана или его заместитель будут вносить кассационное представление об изменении обвинительного приговора, вынесенного по особо тяжкому преступлению, в части назначенного судом наказания,

Если подсудимый отказался от заявленного ходатайства, а другие подсудимые такое ходатайство не заявили, то судья принимает решение о рассмотрении дела судьей единоличного состава суда. Предварительное слушание заканчивается, поскольку все ходатайства обвинением и защитой будут заявляться и разрешаться судьей в главном сдебном заседании.

После окончания предварительного слушания никто из подсудимых не вправе заявить ходатайство о рассмотрении особо тяжкого преступления в судебном заседании судом с участием присяжных заседателей, Если подозреваемый скрылся от следствия и суда, в отношении него санкционирована следственным судьей мера пресечения в виде содержания под стражей, он объявлен в национальный и международный розыск, а уполномоченным органом соответствующего иностранного государства в его выдаче отказано, то главное судебное разбирательство в отношении такого подсудимого может проводиться единолично судьей СМУС.

При указанных обстоятельствах заочное судопроизводство судом с участием присяжных заседателей законом не предусмотрено. Специфика предварительного слушания выражается в том, что оно не проводится в судебном заседании в силу ограниченности вопросов, разрешаемых в нем и не связанных с исследованием доказательств о совершении или не совершении подсудимым вмененного ему деяния и его виновности в совершении деяния, а также с квалификацией деяния, видом и размером уголовного наказания.

В предварительном слушании судья, не предрешая ответ на вопрос об обоснованности квалификации деяния как особо тяжкого преступления, разрешает вопрос о рассмотрении деяния в «обычном» порядке единолично судьей либо судом с участием присяжных заседателей, а также ходатайства о признании конкретных доказательств недопустимыми доказательствами при их исследовании коллегией присяжных заседателей, о прекращение или приостановление производства по делу, об отказе государственного обвинителя от предъявленного подсудимому обвинения полностью или частично и изменении квалификации деяния, о передаче дела по подсудности в другой суд.

Судья при проведении предварительного слушания выясняет наличие у любого из подсудимых ходатайства о рассмотрении особо тяжкого преступления судом с участием присяжных заседателей.
При подтверждении такого ходатайства, заявленного при окончании предварительного следствия или заявлении такого ходатайства в предварительном слушании, судья принимает решение о рассмотрении уголовного дела в главном судебном разбирательстве судом с участием присяжных заседателей.

При проведении предварительного слушания судья выясняет несколько вопросов: о подсудности дела данному СМУСу, даже если дело принято в производство суда; о наличии предусмотренных законом обстоятельств, влекущих прекращение или приостановление производства по делу; о допущенных нарушениях процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств обвинения или защиты,

К подсудности соответствующего вида специализированного межрайонного уголовного суда или специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам относятся особо тяжкие преступления, предусмотренные законом, исходя из территориальности совершения деяния и субъекта, его совершившего.
К категории особо тяжких преступлений относятся те виды преступлений, за совершение которых санкция соответствующей статьи уголовного закона предусматривает уголовное наказания в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни,

Особо тяжкими преступлениями признаются деяния, которые совершены достигшими возраста уголовной ответственности вменяемыми физическими лицами только с прямым или косвенным умыслом, по которым санкцией статей уголовного закона предусмотрено уголовное наказание в виде: а) лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, но не более двадцати лет, а по совокупности преступлений или по совокупности приговоров — соответственно не более двадцати пяти или тридцати лет.

Следует учитывать, что к особо тяжким преступлениям относятся и те, за совершение которых санкция предусматривает низший предел лишения свободы менее двенадцати лет, а верхний предел — свыше двенадцати лет. Например, разбой, совершенный преступной группой, наказывается лишением свободы от десяти до пятнадцати лет.

Несмотря на то, что минимальный размер наказания в виде лишения свободы менее двенадцати лет, но поскольку максимальный размер наказания в виде лишения свободы превышает двенадцать лет, то такое деяние будет относиться к категории особо тяжкого преступления; б) пожизненного лишения свободы в виде уголовного наказания, альтернативного наказанию в виде смертной казни, то есть вместо наказания в виде смертной казни виновному лицу назначается наказание в виде пожизненного лишения свободы,

В соответствии с Указом Президента Казахстана от 14 июля 2020 года Министр иностранных дел Казахстана 23 сентября 2020 года подписал «Второй Факультативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни».
Проектом закона Казахстана «О ратификации Второго Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленного на отмену смертной казни» предусмотрено, что Казахстан в соответствии со статьей 2 Второго Факультативного протокола оставляет за собой право применения смертной казни в военное время после признания виновным в совершении и особо тяжких преступлений военного характера, совершенных в военное время,

Поэтому при рассмотрении особо тяжких преступлений военного характера, совершенных в военное время, в Казахстане будет сохранен такой вид уголовного наказания как смертная казнь, И если за совершенные иные особо тяжкие преступления наказание в виде пожизненного лишения свободы предусматривалось в качестве альтернативы смертной казни, то отмена наказания в виде смертной казни не должна автоматически исключать наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Специализированным межрайонным судам по уголовным делам подсудны особо тяжкие преступления, которые этими судами рассматриваются либо единолично судьей, либо судом в составе судьи и десяти присяжных заседателей.
Особо тяжкие преступления, предусмотренные статьями 125 (пунктом 1) части третьей), 128 (пунктом 1) части четвертой), 132 (частью пятой), 135 (пунктом 1) части четвертой), 160, 163, 164 (частью второй), 168, 380-1 (пунктом 6) части второй ) уголовного закона Казахстана, а также по ходатайству обвиняемого\подсудимого иные виды особо тяжких преступлений подсудны специализированным межрайонным уголовным делам с участием присяжных заседателей.

Особо тяжкие преступления, в совершении которых в качестве исполнителя или в соучастии с другими лицами, подозревается несовершеннолетний, подсудны специализированным межрайонным уголовным судам, а предварительное слушание и рассмотрение в судебном заседании единолично судьей или судом с участием присяжных заседателей проводится с соблюдением особенностей, предусмотренных законом,

Иные виды особо тяжких преступлений подсудны специализированным межрайонным судам по уголовным делам, которые рассматривает единолично судья этого суда.
Особо тяжкие преступления, предусмотренные главой 18 уголовного закона, или иные особо тяжкие преступления, совершенные: 1) военнослужащими, проходящими воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах Казахстана, других войсках и воинских формированиях; 2) гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими воинских сборов; 3) лицами гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений, подсудны специализированному межрайонному военному суда, которые рассматривает единолично судья этого суда,

При проведении предварительного слушания судья во всех случаях, независимо от того, что уголовное дело уже принято в производство суда, обязан достоверно убедится в том, что особо тяжкое преступление отнесено к подсудности специализированного межрайонного уголовного суда (далее — СМУС) при соблюдении правил территориальной и субъектной подсудности, а также о той процедуре, в которой дело будет рассмотриваться в главном судебном заседании.

Законом Казахстана «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовного, уголовно-процессуального законодательства и усиления защиты прав личности» от 27 декабря 2019 года предложена новая редакция части 1 статьи 52, частей 1 и 2 статьи 631 УПК, редакция которых практически ничем не отличаются от действующей редакции и также трудны к восприятию и примепнению.

Предлагаемые изменения редакции вводятся с 1 января 2023 года, Представляется, что редакцию указанных норм нужно максимально упростить и изложить текст следующим образом: Статья 52 часть 1: «1. Рассмотрение всех категорий уголовных правонарушений, относимых к подсудности суда первой инстанции, осуществляется в судебном заседании единолично судьей этого суда.

Рассмотрение особо тяжких преступлений осуществляется специализированным межрайонным уголовным судом в составе судьи и десяти присяжных заседателей, если обвиняемый или подсудимый в присутствии защитника не подал ходатайство о рассмотрении такого преступления единолично судьей названного суда. Рассмотрение особо тяжких преступлений, в совершении которых подозреваются военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Казахстана, граждане, проходящие воинские сборы, а также лица гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений, осуществляется единолично судьей специализированного межрайонного военного суда».

Статья 631 части 1 и 2: «1. Рассмотрение особо тяжких преступлений осуществляется специализированным межрайонным уголовным судом в составе судьи и десяти присяжных заседателей, если обвиняемый или подсудимый в присутствии защитника не подал ходатайство о рассмотрении такого преступления единолично судьей названного суда.2.

Рассмотрение особо тяжких преступлений, в совершении которых подозреваются военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Казахстана, граждане, проходящие воинские сборы, а также лица гражданского персонала воинских частей, соединений, учреждений в связи с исполнением ими служебных обязанностей или в расположении этих частей, соединений и учреждений, осуществляется единолично судьей специализированного межрайонного военного суда».

Предлагаемая редакция основана на том, что суд с участием присяжных заседателей является не только расширенным вариантом участия обладающих безупречной репутацией граждан в осуществлении правосудия, но и правом на судебную защиту от обвинений в совершении особо тяжких преступлений с использованием общественного мнения.

В качестве процессуальной экономии законодатель предусмотрел возможность в предварительном слушании прекращать дальнейшее судопроизводство по особо тяжкому преступлению без внесения дела в главное судебное разбирательство.
Речь идет о таких основаниях, которые не требуют исследования доказательств, подтверждающих совершение особо тяжкого преступления и виновность в его совершении подсудимого.

Закон об амнистии не распространяется на лиц, подозреваемых\обвиняемых в совершение особо тяжких преступлений, Срок давности привлечения к уголовной ответственности подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления составляет пятнадцать лет со дня совершения преступления, если подозреваемый не скрывался от уголовного преследования и не совершил новое уголовно-наказуемое деяние, и двадцать лет, если подозреваемый уклоняется от следствия и суда.

При этом применение срока давности привлечения к уголовной ответственности по подозрению в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого санкция статьи предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертную казнь, разрешается судьей при вынесении приговора,
Введение в действие закона, отменяющего уголовную ответственность за совершенное деяние, либо признания Конституционным Советом Казахстана неконституционным закона, подлежащего применению по уголовному делу, от которого зависит квалификация деяния как уголовного правонарушения,

Законом предусмотрено, что нормы уголовного закона, признанные неконституционными, в том числе ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, утрачивают юридическую силу и не подлежат применению. Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Казахстана.

Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. Суды не вправе применять законы, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, Законом также предусмотрено, что уголовное законодательство Казахстана состоит из Уголовного кодекса, а иные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат применению только после их включения в уголовный закон,

Нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Казахстана по своей юридической природе являются официальными толкования и разъяснениями соответственно норм Конституции и подлежащих применению в судопроизводстве норм материального или процессуального права.

Указанные разъяснения не обладают признаками права, не создают, не изменяют и не отменяют нормы права, С учетом названных конституционных положений предлагается исключить из: — пункта 1 статьи 4 Конституции слова «а также нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики»; — пункта 2 статьи 1 Уголовного кодекса предложение: «Нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан являются составной частью уголовного законодательства Республики Казахстан»; — статьи 78 Конституции слова «и иные нормативные правовые акты» и второе предложение.

При предварительном слушании следует учитывать положения уголовного закона о правилах действия закона во времени, об обратной силе закона и недопустимости применения уголовного закона по аналогии, При предварительном слушании надлежит обращать внимание на иные предусмотренные законом основания, исключающие производство по особо тяжкому преступлению и влекущие прекращение производства,

Прекращение производства по особо тяжкому преступлению допускается только по результатам судебного разбирательства по таким основаниям как отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, недоказанность вины подсудимого в совершении преступления. Наиболее значимыми по содержанию является рассмотрение судьей заявленных участниками предварительного слушания ходатайств.

Ходатайства могут заявляться устно или письменно прокурором, подсудимыми и их защитниками, потерпевшими и их законными или процессуальными представителями. Заявленные ходатайства разрешаются судьей в ходе предварительного слушания устно, и заносятся в протокол.

Специфика предварительного слушания выражается в том, что при необходимости проверки доказательств в качестве их допустимости\недопустимости могут оглашаться материалы уголовного дела. Только важно помнить, что предварительное слушание не может превращаться в судебное заседание по исследованию имеющихся в деле доказательств обвинения или защиты, а также вновь представленных доказательств.

Если в совершении особо тяжкого преступления подозревается несколько подсудимых в качестве исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников, а один или несколько соучастников заявили ходатайство об отказе от рассмотрения иного особо тяжкого преступления судом с участием присяжных заседателей, то такое ходатайство судья оставляет без удовлетворения, исходя из общего права других подсудимых на судебную защиту в суде с участием присяжных заседателей,

Не имеет правового значения то обстоятельство, что наряду с подозреваемым в совершении особо тяжкого преступления к уголовной ответственности привлечен по совокупности преступлений подсудимый, который подозревается в совершении преступления иной категории тяжести.
Предварительное слушание судья проводит в закрытом заседании с обязательным участием всех подсудимых, независимо от того, отказался ли кто-либо из них от рассмотрения особо тяжкого преступления судом с участием присяжных заседателей, а также с обязательным участием государственного обвинителя, защитников подсудимых по соглашению или назначению.

Отказ от защитника в предусмотренных законом случаях не допускается ни по каким основаниям, даже если подсудимый такой отказ заявил, Если защитник по соглашению не может быть приглашен подозреваемым\обвиняемым\подсудимым, то орган уголовного преследования или суд выносят определение о назначении защитника с оплатой его труда из средств республиканского бюджета,

В предварительном слушании в закрытом судебном заседании межрайонного специализированного суда обязательно участие потерпевшего, под которым понимается физическое лицо, которому совершенным деянием, предусмотренным уголовным законом, непосредственно причинен моральный, физический или имущественный вред.

Потерпевший обладает предусмотренными законом процессуальными правами, в том числе правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, заявлять отводы судье, прокурору, защитнику, а также присяжному заседателю, иметь процессуального представителя, которым может быть адвокат или юридический консультант.

Право отвода является гарантией независимости, беспристрастности, объективности, безупречной репутации лиц, обладающих процессуальным правом формирования правовой позиции при участии в рассмотрении в судебном заседании особо тяжкого преступления. Поэтому предлагается часть 1 статьи 636 УПК после слова «защитников» дополнить словами «потерпевших и их процессуальных представителей»,

Если потерпевшему совершенным преступлением причинена смерть, то в предварительном слушании обязательно участвует его процессуальный представитель, который вправе в интересах потерпевшего заявлять иск, совершать процессуальные действия только в его интересах,

В предварительном слушании указанным участникам процесса председательствующий сообщает, какое особо тяжкое преступление вносится в судебное заседание, кто председательствующий, государственный обвинитель, потерпевший или его процессуальный представитель, защитник, секретарь судебного заседания, а также выясняет данные о личности каждого подсудимого.

Государственный обвинитель оглашает описательно-мотивировочную и резолютивные части обвинительного акта, поскольку его полный текст вручается каждому подсудимому, обращает внимание на доказательства, которыми установлены обстоятельства совершенного деяния и виновность подсудимого в этом деянии.

Но при этом государственный обвинитель не оглашает квалифицирующие признаки, которыми квалификация деяния обосновывается. Государственный обвинитель вправе в предварительном слушании заявить ходатайство об отказе от предъявленного подсудимому обвинения полностью или в части, не обосновывая свое ходатайство.

Такое ходатайство может основываться на том, что обвинение подсудимому сформулировано на недопустимых доказательствах, которыми не подтверждается объективная сторона вмененного подсудимому деяния. Законодатель полагает, что государственный обвинитель вправе изменить обвинение на менее тяжкое или изложить суда новую мотивированную формулировку обвинения в письменном виде, а также заявить о намерении заключить процессуальное соглашение.

Следует подразделять отказ государственного обвинителя от обвинения и отказ от квалифицирующих признаков деяния. Подсудимому обвинение предъявляется в совершении уголовно-наказуемого деяния (убийство, бандитизм, террористический акт и т.д.), образующего объективную сторону состава особо тяжкого преступления, а квалификация этого деяния основывается на квалифицирующих признаках.

Отказ государственного обвинителя от обвинения повлечет за собой возвращение уголовного дела для дополнительного расследования, предъявления нового обвинения и выполнения всех предусмотренных процессуальных процедур, обеспечивающих право обвиняемого на защиту от нового обвинения, а также возможность изменения подсудности дела другому суду.

Вердикт присяжных заседателей обязателен для государственного обвинителя и защитника в части установленных фактических обстоятельств деяния (вопросов факта), но в части квалификации этого деяния (вопросов права) будет относиться к судье, государственному обвинителю, защитнику.
Ведь специфика процессуальной деятельности защитника выражается не в защите предусмотренного уголовным законом деяния, а в защите подзащитного в вопросах квалификации этого деяния и вида и размера наказания.

Председательствующий выясняет у каждого подсудимого понятно ли ему обвинение (объективная сторона состава и квалификация особо тяжкого преступления), при необходимости своими словами разъясняет сущность обвинения, но не выясняет вопрос о том, признает ли подсудимый вину по предъявленному обвинению.

У каждого подсудимого выясняется, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении подозрения в совершении особо тяжкого преступления судом с участием присяжных заседателей. Постановление судьи о рассмотрении особо тяжкого преступления судом с участием присяжных заседателей является окончательным, отказ от удовлетворения такого ходатайства в дальнейшем уже недопустим.

Если каждый подсудимый отказался от ранее заявленного при окончании производства по делу ходатайства о рассмотрении обвинения межрайонным специализированным судом с участием присяжных заседателей либо не заявил такое ходатайство при проведении предварительного слушания, то судья выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности в соответствующий суд первой инстанции,

Очень принципиальным аспектом предварительного слушания является рассмотрение ходатайств участников слушания о тех доказательствах, которые подлежат исследованию в судебном заседании присяжными заседателями. В судебном заседании подлежат исследованию только допустимые доказательства. Под допустимыми доказательствами понимаются вещественные, письменные носители информации об обстоятельствах совершенного уголовного деяния, содержащего признаки конкретного преступления, а также имеющие правовое значение устные показания участвовавших при проведении следственных действий лиц, которые получены с соблюдением требований норм процессуального закона,

Одновременно процессуальным законом предусмотрены основания, при наличии которых полученные при проведении следственных действий доказательства признаются недопустимыми доказательствами, К числу недопустимых доказательств закон относит полученные при проведении следственных действий с нарушением требований процессуального закона, посредством которых гарантированные законом процессуальные права участника процесса умалялись (ограничивались) либо участник процесса лишался процессуальных прав.

Поскольку прокурор как руководитель соответствующего территориального органа прокуратуры утвердил обвинительный акт с использованием тех или иных доказательств в обоснование совершения обвиняемым вмененного ему особо тяжкого преступления и его виновности в совершении такого преступления, то вся процессуальная нагрузка в обоснование недопустимости использования того или иного доказательства при проведении предварительного слушания будет возлагаться на сторону защиты,

Защите же предстоит обосновать то, что соответствующие доказательства обвинением в ходе уголовного досудебного производства получены с нарушением процессуальных норм, эти доказательства являются недопустимыми к исследованию присяжными заседателями в судебном заседании.

Защита может предлагать к исследованию в судебном заседании доказательства, в исследовании которых было в уголовном досудебном производстве следователем. Но в этом случае защита обязана доказать, что предлагаемые к исследованию новые доказательства получены предусмотренными процессуальным законом способами, являются допустимыми доказательствами.

Обоснование конкретных доказательств в качестве недопустимых будет основываться на указании тех фактических нарушений норм процессуального закона, которые были допущены при проведении соответствующих следственных действий, а допущенные нарушения лишали или умаляли процессуальные права участника следственного действия или свидетельствовали об ином содержании объективной стороны состава преступления.

И на этом этапе процессуальному прокурору предстоит обосновать то, что приведенные защитой доводы в обоснование недопустимости конкретного доказательства не основаны на нормах процессуального закона, а полученные доказательства полностью соответствуют требованиям процессуального закона о порядке проведения следственного действия.

При рассмотрении ходатайства о признании конкретного доказательства недопустимым по основаниям нарушения норм процессуального закона при его получении активная роль принадлежит подсудимому или потерпевшему как очевидцу допущенных нарушений. Фактически при проведении предварительного слушания и разрешении содержания ходатайства о недопустимости конкретного доказательства между обвинением и защитой проводятся «мини прения», которые по содержательной и правовой мотивировке оценивает единолично председательствующий.

Представляется, что при наличии неразрешимых сомнений в безусловном соблюдении требований процессуального закона при проведении следственного действия результаты таких следственных действий следует признавать недопустимыми доказательствами и исключать их из подлежащих исследованию в судебном заседании присяжными заседателями, только потому, что присяжные заседатели не обладают юридическими знаниями.

Недопустимые доказательства ни при каких обстоятельствах не могут быть положены в основу обвинения и доказывания любого обстоятельства, относимого к составу преступления и личности подозреваемого (подсудимого), Такое процессуальное решение для органов уголовного досудебного производства будет являться эффективным стимулом для скрупулезного изучения норм процессуального закона, регулирующих проведение следственных действий с соблюдением прав и свобод их участников, для фактических обстоятельств расследуемого деяния на основании допустимых доказательств.

Использование только признательных показаний подозреваемого, обвиняемого будет свидетельствовать о существовании обвинительного уклона. На основании только признательных показаний подозреваемого, не подтвержденных совокупностью других прямых или косвенных доказательств, недопустимо вынесение обвинительного приговора.

Международным пактом о гражданских и политических правах предусмотрено, что никто не может быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным, Конституцией установлен принципиальной важности принцип дачи показаний, соблюдение которого обеспечивает допустимость показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего: никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников,

В данном принципе заложены два правовых постулата: подозреваемый, потерпевший, свидетель вправе давать показания против самого себя о совершенных им же действиях (бездействии), если такие показания основаны на свободе волеизъявления. Свобода волеизъявления при даче показаний против самого себя может выражаться при явке с повинной лица, когда органу уголовного досудебного производство не известен подозреваемый, а подозреваемый самостоятельно и добровольно является в орган уголовного расследования и сообщает все обстоятельства совершенного деяния, о судьбе вещественных доказательств.

Но свобода волеизъявления подозреваемого должна быть подтверждена присутствием защитника, когда об этом ходатайствует подозреваемый или, когда участие защитника обязательно в соответствии с законом, Конституционное право подозреваемого отказаться от дачи показаний против самого себя, супруга, близких родственников является его абсолютным правом на осуществление защиты таким способом, а дача показаний под условием того, что они, в случае отказа от показаний, могут быть использованы в качестве доказательства против подозреваемого как раз и свидетельствуют об отсутствии у подозреваемого свободы волеизъявления.

Отказ подозреваемого от ранее данных им признательных показаний свидетельствуют о недопустимости этих показаний в качестве допустимого доказательства.
Причем признательные показания подозреваемого, данные добровольно в присутствии защитника, должны быть подтверждены совокупностью вещественных, письменных, прямых или косвенных доказательств.

Признательные показания подозреваемого, не подтверждённые другими допустимыми доказательствами, не могут ни при каких обстоятельствах приниматься во внимание при решении вопроса о совершении им уголовно наказуемого деяния и виновности в этом деянии. Использование только признательных показаний в качестве «царицы доказательств» может свидетельствовать и о самооговоре, и об «уводе» от уголовной ответственности лица, действительно совершившего уголовно наказуемое деяние,
Читать в источнике

Как проходит предварительное слушание?

Как проходит предварительное судебное заседание? — Предварительное заседание по ГПК РФ проходит в следующем порядке:

Судья открывает предварительное заседание и объявляет состав суда и секретаря судебного заседания
После этого судья говорит о названии дела, по которому проходит заседание
Судьей устанавливаются личности лиц, которые явились в заседание
Далее судья разъясняет участвующим лицам их права, а также право заявить отвод судье и секретарю. На этой стадии лица праве заявить ходатайство или отвод судье или секретарю
В случае заявления участниками процесса ходатайств, они разрешаются судом, в том числе, с удалением в совещательную комнату, и оглашением определения суда
Далее судом в предварительном заседании могут уточняться обстоятельства по делу, сторонами могут быть даны пояснения по делу, могут быть представлены дополнительные доказательства по делу. Судья может выяснить у сторон, имеется ли возможность их примирения. В завершение судья выясняет у сторон, можно ли завершить предварительное заседание и назначить рассмотрение дела по существу
После разрешения всех ходатайств, выяснения обстоятельств по делу, судом либо откладывается предварительное заседание, либо назначается рассмотрение дела по существу. Лицам разъясняется право ознакомиться с протоколом заседания и принести на него замечания

В предварительном заседании производство по делу может быть приостановлено, прекращено или заявление оставлено без рассмотрения, а может быть разрешен вопрос о передаче дела в другой суд по подсудности, могут рассматриваться возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Судья открывает заседание и объявляет, какое дело и в каком составе суда рассматривается, а также при каком секретаре заседания и с участием какого прокурора и защитника проводится заседание
Далее судья устанавливает лиц, которые участвуют в предварительном заседании, а именно, обвиняемого и потерпевшего
После этого судья разъясняют права лицам, участвующим в предварительном слушании
В предварительном заседании могут быть заявлены ходатайства, которые после выяснения мнения других участников процесса, подлежат разрешению судом
По результатам предварительного слушания дело может быть направлено по подсудности, возвращено прокурору, производство по делу приостановлено или прекращено, назначено заседание

Читать в источнике