Нужно указывать новую информацию в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа
С 25 октября если истец принимал меры для примирения с ответчиком, на это в исковом заявлении и приложить подтверждающие документы (при наличии).С 30 марта 2020 года в исковом заявлении дополнительную информацию:- об ответчиках-физлицах — дату, место рождения, место работы (если эти данные известны), а также обязательно любой из следующих идентификаторов: СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства. Истцы-физлица указывают идентификатор, только если он им известен;- об ответчиках-юрлицах — ИНН и ОГРН, если они известны.Аналогичную информацию в заявлении о выдаче судебного приказа.
Открыть полный текст документа Читать подробнее: Нужно указывать новую информацию в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа
Читать в источнике
Какие документы направляются ответчику?
Какие документы нужно отправить ответчику? — Данный пункт статьи предусматривает обязанность истца направлять ответчику и другим сторонам дела помимо копии искового заявления, ещё и документы подтверждающие обоснования предъявленных требований и иные доказательства, подтверждающие требования истца.
Читать в источнике
Что делать если не известны данные ответчика?
Можно ли подать иск, если нет паспортных данных ответчика Можно ли подать в суд исковое заявление, если у истца нет паспортных данных ответчика? Да. Если истцу неизвестен ни один из идентификаторов ответчика (в том числе серия и номер документа, удостоверяющего личность), об этом следует указать в исковом заявлении. 
Читать подробнее: Можно ли подать иск, если нет паспортных данных ответчика
Читать в источнике
Как правильно определить ответчика?
Арбитражный суд Белгородской области В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет обнаружено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, арбит-ражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадле-жащего ответчика надлежащим (ч.1 ст.47 АПК РФ).
Имеет ли право арбитражный суд содействовать истцу в поиске (уста-новлении) надлежащего ответчика и каковы пределы такого содействия? Кто ответит? Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заин-тересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельно-сти (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях (ст.40 АПК РФ).
Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик (ч.1 ст.44 АПК РФ). В силу ч.3 ст.44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск. При рассмотрении дела в арбитражном суде любой ин-станции ответчик вправе признать иск полностью или частично.
- Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, закрепленном главой 15 АПК РФ (ч.4, 5 ст.49 АПК РФ).
- Чтобы понять, почему арбитражному суду важно правильно определить над-лежащего ответчика по делу, проанализируем некоторые положения АПК РФ, а также судебные дела.
- Стоит в этой связи вспомнить положения, согласно которым арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущест-венное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч.3 ст.8 АПК РФ), а судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состяза-тельности (ч.1 ст.9 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). При этом основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае служит принятие судом решения о правах и обязан-ностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ч.4 ст.270, п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ).
Следует учитывать, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими примене-нию нормами материального права (ч.2 ст.65 АПК РФ). Право истца В силу ч.1 ст.4, ч.2 ст.44, ч.5 ст.46 и ч.1 ст.47 АПК РФ именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессу-ального статуса участвующих в деле лиц (Постановление ФАС УО от 02.03.2010 № Ф09-1049/10-С5).
При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч.5 ст.46 АПК РФ). ФАС СЗО в Постановлении от 14.12.2009 № А56-9718/2009 указал, что опре-деление суда о прекращении производства по делу о признании ничтожным дого-вора купли-продажи акций, мотивированное внесением в Единый государствен-ный реестр юридических лиц записей о ликвидации ОАО, являющегося контр-агентом оспариваемой сделки, подлежит отмене, поскольку в материалах дела от-сутствуют данные о том, что сторонами подавались ходатайства о привлечении общества к участию в настоящем деле в качестве соответчика.
Участие обязательно Как указано в ч.6 ст.46 АПК РФ, в случае если федеральным законом преду-смотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотноше-ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Так, по делу № А08-8934/06-29 департамент имущественных и земельных отношений обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципаль-ного района о признании права собственности области на земельный участок сельхозугодий, образованный за счет невостребованных земельных долей.
ФАС ЦО в Постановлении от 07.06.2008 по данному делу отметил, что, пре-кращая производство по делу о признании права собственности на земельный участок, арбитражный суд правомерно исходил из того, что право, о котором за-являет истец, непосредственно связано с правами на невостребованные земельные доли физических лиц, которые и должны быть ответчиками по иску.
Это объясня-ется тем, что при реализации положений п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спор возникает именно меж-ду уполномоченным органом субъекта Федерации (муниципального образования) и собственниками невостребованных долей, поскольку при выделении в натуре земельных участков, сформированных за счет невостребованных земельных до-лей, собственники таких долей перестают быть участниками общей долевой соб-ственности на земельный участок в прежних границах, при этом право собствен-ности на долю не прекращается.
Право суда На основании ч.2 ст.47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Отказывая в передаче дела № А59-725/05-С25 для пересмотра в порядке над-зора (иск о взыскании ущерба, причиненного живым ресурсам исключительной экономической зоны Российской Федерации), ВАС РФ в Определении от 28.03.2007 № 2798/07 пришел к выводу, что в момент причинения вреда капитан судна не был работником ответчика, а судно было передано в доверительное управление ЗАО «Дальрыбкомфлот-Сахалин», ответчик не является причините-лем вреда и основания для возложения на него ответственности за причиненный биоресурсам вред отсутствуют.
Ссылка же заявителя на нарушение судом первой инстанции ст.47 АПК РФ не может быть признана состоятельной, поскольку по смыслу ч.1 и 2 данной статьи замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также привлечение второго ответчика без ходатайства истца — это право, а не обязанность суда.
Вместе с тем истец не был лишен права обратиться в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего или о привлечении ЗАО «Даль-рыбкомфлот-Сахалин» в качестве второго ответчика. Истец не согласен Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлече-ние этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает де-ло по предъявленному иску (ч.5 ст.47 АПК РФ).
Так, Определением ВАС РФ от 07.07.2009 № ВАС-7768/09 в передаче дела по иску об обязании прекратить эксплуатацию участка транзитной теплосети и теп-лового ввода для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, по-скольку суд, установив, что спорный участок тепловой сети в составе магистраль-ной тепловой сети учитывается на балансе третьего лица — ОАО «Мосэнерго», ответчиками не эксплуатируется и на балансе у них не состоит, пришел к обосно-ванному заключению, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
- С учетом возражений истца против привлечения ОАО «Мосэнерго» к участию в деле в ка-честве надлежащего ответчика суд в порядке ч.5 ст.47 АПК РФ рассмотрел дело по предъявленному иску, отказывая в его удовлетворении, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
- Злоупотребление правом АПК РФ предоставляет истцу значительные права при определении лица, к которому предъявлены исковые требования.
Однако нередки случаи, когда сам истец злоупотребляет своими процессуальными правами. Следует помнить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). Так, ФАС МО, передавая дело № А40-3342/05-100-34 на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.
- Москвы, в Постановлении от 20.03.2006 № КГ-А40/1814-06 подчеркнул, что иск подан о солидарном взыскании денежной суммы с ОАО «Рембыттехника» и ООО «Глобус».
- При этом основания требований к ООО «Глобус» в исковом заявлении не содержатся.
- Следовательно, в действиях истца, безмотивно указавшего в исковом заявлении ООО «Глобус», расположенное в г.
Москве, в качестве первого ответчика, имеются признаки злоупотребления про-цессуальными правами с целью искусственного изменения подсудности дела. При новом рассмотрении дела необходимо обязать истца указать основание иска к ООО «Глобус», а в случае отказа истца соответствующим образом определить свои исковые требования к ООО «Глобус» — обсудить вопрос о правомерности подачи искового заявления в Арбитражный суд г.
Москвы. Суд разъясняет В п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отмечено, что при разрешении споров по искам собственников недвижимости о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка ответчиком выступает собственник земельного участка (Российская Федерация, субъект РФ или муни-ципальное образование) в лице его уполномоченного органа.
Участие победителей торгов в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно спора в деле по иску о признании недействительными торгов на право осуществления перевозок не устраняет процессуального наруше-ния, ведь в силу ст.51 АПК РФ третье лицо ограничено в своих процессуальных правах и возможности на судебную защиту.
Дело передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: к уча-стию в деле не привлечены в качестве ответчиков победители торгов (Постанов-ление ФАС ПО от 10.04.2006 № А49-449/2005-88/27). Выводы ● Арбитражный суд обязан определить надлежащего ответчика по делу, так как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рас-смотрения дела, независимо от категории спора.
● Даже установив невозможность рассмотрения дела без участия другого ли-ца в качестве ответчика, арбитражный суд может привлечь его к участию в деле как соответчика только по ходатайству сторон или с согласия истца. ● Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с со-гласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
- Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привле-чение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
- Необходимо учитывать, что в случае, если федеральным законом преду-смотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотноше-ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
Председатель судебного состава Булгаков Д.А. Опубликовано в газете «ЭЖ-юрист», 2010. № 16.С.7. Читать подробнее: Арбитражный суд Белгородской области
Читать в источнике
Нужно ли заверять копии документов для ответчика?
Направляя ответчику и третьему лицу копии искового заявления со всеми прилагаемыми к нему документами, следует ли как-то заверять копии документов, прилагаемые к копии искового заявления?. Нет, в этом нет необходимости. Надлежащим образом заверенные копии документов необходимо предъявлять только суду. Вам помог ответ? Да Нет нет, ответчику отправляются просто копии документов. Оригиналы документов или копии, надлежащим образом заверенные будут храниться в деле и ответчик сможет с ними ознакомиться. Вам помог ответ? Да Нет
Читать в источнике
Как правильно отправить исковое заявление ответчику?
Каким письмом отправлять исковое заявление ответчику? — Исковое заявление в суд можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным письмом с описью вложения также с уведомлением о вручении.
Читать в источнике
Можно ли самому составить исковое заявление?
Можно ли написать исковое заявление в суд от руки? — Исковое заявление подается в суд в письменной форме и может быть написано от руки, либо напечатано. Рекомендуется все-таки иметь офисную бумагу формата А4 и воспользоваться принтером, хотя закон не требует этого. Суды и судьи работают с перегрузками, а печатный текст легче и прочитать, и осознать.
Читать в источнике
Какое письмо нужно отправлять ответчику?
Как отправлять исковое заявление ответчику? — Одно из изменении с 01 октября 2019 в ГПК РФ, теперь для подачи искового заявления в суд по гражданскому спору придется отправить иск и приложения к нему, ответчику и другим лицам участвующем в деле самостоятельно — заказным письмом с описью!( С уведомлением отправлять не обязательно). 
Читать в источнике
Какой адрес ответчика указывать в иске?
Как подать исковое заявление в суд если я не знаю адрес ответчика? — от 01.07.2021)1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Читать в источнике
Как подать иск Если не знаешь данные ответчика?
Если место жительства ответчика неизвестно, исковое заявление можно подать в суд по месту нахождения имущества или по адресу последнего известного места жительства ответчика (п.1 ст.29 ГПК РФ). Проблема может возникнуть с тем, какое место жительства указать в иске и по какому адресу направить копию иска.
Читать в источнике
Как направить иск Если не знаешь адрес ответчика?
При этом в исковом заявлении следует указать адрес плательщика по его последнему известному месту жительства, т.к. согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Читать в источнике
Кто должен доказывать в суде истец или ответчик?
Сущность положений о доказывании в суде — Каждая сторона судебного процесса, происходящего в рамках искового производства, доказывает то, что ей нужно для отстаивания своих интересов, все те обстоятельства, на которые она ссылается при выставлении требований или возражений.
- Таким образом находит своё частное выражение принцип состязательности сторон, закреплённый в,
- Хотя обычные граждане под состязательностью чаще всего понимают умение красноречиво выступать и доказывать свою точку зрения эмоционально.
- На самом деле в рамках искового производства доказательствами могут служить документы, заключения экспертиз, свидетельские показания.
Доказать наличие устного договора можно посредством предоставления деловой переписки, показаний свидетелей и подобного. Суд же может не принять у стороны какие-то материалы в качестве доказательств, если сочтёт, что для отказа имеются основания, к примеру, если переписка не имеет подписей, а свидетель слышал лишь пару слов, которые не позволяют сделать однозначного вывода.
Доказательства — это факты и сведения, которые позволяют сделать выводы о фактах. Все предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, не содержать лишней информации. Рассматриваются только доказательства, полученные законным путём. Они должны быть точными, не допускающими множества толкований. Таким образом выражаются принципы относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Лицо, которое обвиняется в неосновательном обогащении, не может представить в качестве доказательства то, что лицо, которому ранее принадлежало имущество, всегда хорошо к нему относилось. Это не даёт права завладеть недвижимостью, движимостью или каким-то другим ценным имуществом.
- Невозможно признать доказательством и статью в блоге, авторство которой невозможно определить.
- Во второй части рассматриваемой статьи устанавливается норма того, что правом суда является установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела.
- Обычно суд выносит ещё и решение о том, какая сторона должна их доказывать.
Это указывается в определении суда о возбуждении производства. В правовой литературе такой подход именуется помощью суда, а участники многих процессов довольно часто делают заявления о судебном произволе, поскольку суд может не принять те доказательства, которые уже есть к моменту подачи искового, и которые истец считал важными и весомыми.
- Существенное значение в вопросах доказывания имеет презумпция.
- Таким образом на юридическом языке называется предположение.
- Проще всего понять это на примере презумпции того, что причинитель вреда виновен и обязан компенсировать все издержки потерпевшей стороны.
- Это так, но п.2 устанавливает правило о том, что причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Это означает, что не потерпевший будет доказывать суду факт того, что он понёс убытки, а причинитель вреда, хотя и причинил его, но освобождается от ответственности в силу отсутствия вины, если ему удастся это доказать. К примеру, если жилец квартиры несколько раз требовал от УК, чтобы она заменила ему радиаторы центрального отопления, но компания игнорировала все заявления, хотя обязана делать замену такого плана за свой счёт.
В определённый момент владелец квартиры залил соседа снизу, но в этом нет его вины, поскольку в его квартире находился лишь источник вреда, но сам он до этого требовал его замены. В таком случае вина лежит на УК, и все последствия залива должна оплачивать она. На владельца квартиры в таком случае ложится лишь бремя доказывать, что он ставил компанию в известность, давал допуск к системе отопления и совершал подобные действия.
Суд не может делать вывод о значении для дела каких-то обстоятельств просто так. Для этого суду надлежит опираться на нормы материального и процессуального права. В определённых случаях, а их очень много, важность приобретают разъяснения пленумов высшего суда, которые прямо относятся к имеющим значение для дела обстоятельствам и распределению обязанностей по доказыванию.
Если суд выносит своё решение и не опирается при этом на материалы пленума высшего суда, хотя они относятся к существу дела, то оно может быть отменено судом вышестоящей инстанции. Так, Пленум ВС РФ утверждает, что на основании положений соответствие действительности распространенных сведений должен доказывать ответчик, а истец обязан доказать порочащий их характер.
Доказывать, что это сделано ответчиком тоже нужно, но только в случае опровержения этого лицом, которому предъявлен иск. Если суд распределит обязанности иначе, то возникают существенные основания для подачи жалоб. Чаще всего суд «забывает» о том, что истец должен доказать порочащий характер сведений.
Читать в источнике
Какие доказательства не принимает суд?
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.3.
- Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.4.
- Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.5.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.6.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.7.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Читать в источнике
Что нужно для доказательства в суде?
Какие доказательства нужны для суда? — Законодательством Российской Федерации закреплено, что доказательства для суда: показания свидетелей, сторон по делу, третьих лиц, письменные и вещественные доказательства Вашей позиции, ауди- и видео-записи, заключения экспертов и др. Очень часто во время судебного разбирательства сложно доказать реальность тех или иных обстоятельство.
Читать в источнике
Что должен делать ответчик в суде?
Что делать ответчику в суде — В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:
- предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие);
- требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия);
- участвовать в суде лично либо через представителя;
- признать иск в полном объеме либо частично;
- знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной.
Кто должен доказывать в суде истец или ответчик?
Сущность положений о доказывании в суде — Каждая сторона судебного процесса, происходящего в рамках искового производства, доказывает то, что ей нужно для отстаивания своих интересов, все те обстоятельства, на которые она ссылается при выставлении требований или возражений.
Таким образом находит своё частное выражение принцип состязательности сторон, закреплённый в, Хотя обычные граждане под состязательностью чаще всего понимают умение красноречиво выступать и доказывать свою точку зрения эмоционально. На самом деле в рамках искового производства доказательствами могут служить документы, заключения экспертиз, свидетельские показания.
Доказать наличие устного договора можно посредством предоставления деловой переписки, показаний свидетелей и подобного. Суд же может не принять у стороны какие-то материалы в качестве доказательств, если сочтёт, что для отказа имеются основания, к примеру, если переписка не имеет подписей, а свидетель слышал лишь пару слов, которые не позволяют сделать однозначного вывода.
Доказательства — это факты и сведения, которые позволяют сделать выводы о фактах. Все предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, не содержать лишней информации. Рассматриваются только доказательства, полученные законным путём. Они должны быть точными, не допускающими множества толкований. Таким образом выражаются принципы относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Лицо, которое обвиняется в неосновательном обогащении, не может представить в качестве доказательства то, что лицо, которому ранее принадлежало имущество, всегда хорошо к нему относилось. Это не даёт права завладеть недвижимостью, движимостью или каким-то другим ценным имуществом.
Невозможно признать доказательством и статью в блоге, авторство которой невозможно определить. Во второй части рассматриваемой статьи устанавливается норма того, что правом суда является установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Обычно суд выносит ещё и решение о том, какая сторона должна их доказывать.
Это указывается в определении суда о возбуждении производства. В правовой литературе такой подход именуется помощью суда, а участники многих процессов довольно часто делают заявления о судебном произволе, поскольку суд может не принять те доказательства, которые уже есть к моменту подачи искового, и которые истец считал важными и весомыми.
- Существенное значение в вопросах доказывания имеет презумпция.
- Таким образом на юридическом языке называется предположение.
- Проще всего понять это на примере презумпции того, что причинитель вреда виновен и обязан компенсировать все издержки потерпевшей стороны.
- Это так, но п.2 устанавливает правило о том, что причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Это означает, что не потерпевший будет доказывать суду факт того, что он понёс убытки, а причинитель вреда, хотя и причинил его, но освобождается от ответственности в силу отсутствия вины, если ему удастся это доказать. К примеру, если жилец квартиры несколько раз требовал от УК, чтобы она заменила ему радиаторы центрального отопления, но компания игнорировала все заявления, хотя обязана делать замену такого плана за свой счёт.
- В определённый момент владелец квартиры залил соседа снизу, но в этом нет его вины, поскольку в его квартире находился лишь источник вреда, но сам он до этого требовал его замены.
- В таком случае вина лежит на УК, и все последствия залива должна оплачивать она.
- На владельца квартиры в таком случае ложится лишь бремя доказывать, что он ставил компанию в известность, давал допуск к системе отопления и совершал подобные действия.
Суд не может делать вывод о значении для дела каких-то обстоятельств просто так. Для этого суду надлежит опираться на нормы материального и процессуального права. В определённых случаях, а их очень много, важность приобретают разъяснения пленумов высшего суда, которые прямо относятся к имеющим значение для дела обстоятельствам и распределению обязанностей по доказыванию.
Если суд выносит своё решение и не опирается при этом на материалы пленума высшего суда, хотя они относятся к существу дела, то оно может быть отменено судом вышестоящей инстанции. Так, Пленум ВС РФ утверждает, что на основании положений соответствие действительности распространенных сведений должен доказывать ответчик, а истец обязан доказать порочащий их характер.
Доказывать, что это сделано ответчиком тоже нужно, но только в случае опровержения этого лицом, которому предъявлен иск. Если суд распределит обязанности иначе, то возникают существенные основания для подачи жалоб. Чаще всего суд «забывает» о том, что истец должен доказать порочащий характер сведений.
Читать в источнике
Какие права у ответчика?
Ответчик в суде | права и обязанности, отзыв на иск Если вам предстоит участвовать в суде в качестве ответчика и вы хотите узнать свое правовое положение в связи с этим, какие документы должен подавать в суд ответчик, права и обязанности ответчика в суде, а также конкретные статьи закона о правах и обязанностях ответчика, то вы попали на правильную страницу.
- И так, начнем.
- Данная статья написана профессиональными юристами и адвокатами, участвовавшими в судебных разбирательствах большое количество раз (более 1000).
- Вся информация, написанная здесь, поможет вам разобраться в вопросах правового положения ответчика.
- Если же вы все же хотите воспользоваться услугами профессионалов, обращайтесь, рады помочь! Итак, попробуем сразу же дать понятию «ответчик» определение.
Ответчик — лицо, участвующее в деле, на которого был подан в суд иск. Правовое положение вкратце изложено в статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако кроме статьи 35 ГПК РФ, имеются и другие нормы права, закрепляющие правовое положение ответчика в суде.
Для судьи ответчик — лицо, которое, по мнению истца, что-то ему должно. Это не обязательно должны быть деньги либо иное имущество. Иногда, это неимущественные права, обязательства поведения или иные обязанности. Однако это не значит, что для органа правосудия ответчик — лицо заведомо нарушающее закон или договор.
Наоборот, судья желает, чтобы истец доказал свою позицию. Права ответчика, В соответствии с законодательством РФ ответчик имеет право:
1) предъявлять письменные возражения против иска (письменные пояснения ответчика, отзыв на иск, ходатайства и другие); 2) требовать вызова свидетелей (с обоснованием необходимости их участия); Обязанности ответчика,1) написать письменные возражения на иск ;
3) участвовать в суде лично либо через представителя; 4) признать иск в полном объеме либо частично; 5) знакомиться с материалами дела (в том числе при помощи специальной техники: фото-, видеоаппаратура и др.), делать выписки из них; 6) заявлять отводы судьям, экспертам, переводчикам (обосновав их); 7) задавать любые вопросы другим лицам, участвующим в деле; 8) заявлять суду устные пояснения относительно дела; 9) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; 10) подавать жалобу на постановления или определения суда (кассационную, апелляционную, частную); 11) просить суд о проведении экспертиз; 12) ходатайствовать перед судом о признании доказательств, представленных другой стороной, недопустимыми либо неотносимыми; 13) предъявлять встречный иск, в случае, если: а) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; в) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров; 14) при подаче встречного искового заявления по данному встречному иску пользоваться всеми правами и обязанностями истца; 15) ходатайствовать перед судом о привлечении соответчиков, если они могут быть признаны таковыми; 16) требовать от суда перевода рассмотрения дела, если есть на то основания в соответствии с законом.17) в случае написания мирового соглашения, который в большей степени соответствует требованиям ответчика, ходатайствовать перед судом о выплате соответствующей части судебных расходов на представителя, экспертов и др.18) требовать возмещения частичного или полного возмещения судебных расходов, если судом иск соответственно удовлетворен частично или не удовлетворен полностью.
В соответствии с законодательством РФ ответчик обязан: 2) находясь в судебном заседании, участвовать в процессе только по разрешению судьи (председателя судебного заседания); 3) соблюдать дисциплину судебного заседания; 4) не злоупотреблять правами; 5) выполнять требования суда; 6) способствовать справедливому рассмотрению дела; 7) выполнять другие обязанности, предусмотренные судом.
Интересен тот факт, что представлять отзыв на иск это и право, и в какой-то степени обязанность ответчика. В случае непредставления отзыва (возражения) на исковое заявление, у ответчика суда имеется ряд оснований больше верить истцу. Не стоит пренебрегать данным правом/обязанностью.
Ответчик в соответствии со своим процессуальным положением в деле может предъявлять следующие документы: — отзыв на иск (возражение); — ходатайства о различных действиях суда (экспертиза, вызов свидетелей, отложение рассмотрения дела и др.); — письменные пояснения (вместо устных для полного протоколирования сказанного и облегчения доказывания этого в с случае оспаривания в суде второй инстанции).
Это основные виды документов для ответчика в суде. Ими чаще всего пользуется данная сторона дела. Однако бывают и другие: характеристика (с места работы и др.), письменные доказательства, иные документы. Надеемся, прочитав нашу статью, вы поймете, что ответчик — это не то лицо, которое заведомо кому-то что-то должна, а лишь то лицо, которое в силу притязаний другой стороны, должно доказать свою невиновность во вреде, заявленном истцом.
Читать в источнике
Что должен делать истец в суде?
Права и обязанности истца в административном процессе — В соответствии со ст.45, 46, 54, 207, 295, 298 КАС РФ административный истец имеет право (вправе):
знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом (ч.1 ст.45 КАС); представлять в суд сведения в виде электронных документов, изготовленных ими либо иными лицами, органами, организациями. Электронные документы изготавливаются указанными лицами, органами, организациями по форме, установленной законодательством Российской Федерации, или в произвольной форме, если изготовление таких документов по установленной форме не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Электронный документ должен быть подписан лицом (уполномоченным должностным лицом органа, организации), изготовившим этот документ, усиленной электронной подписью, если законодательством Российской Федерации не установлено требование о подписании изготовленного электронного документа электронной подписью иного вида (ч.3 ст.45 КАС); административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска (ч.1 ст.46 КАС) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2 ст.46 КАС); стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса (ч.4 ст.46 КАС); если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.1 ст.54 КАС); лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ч.1 ст.207 КАС); лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ч.2 ст.207 КАС); замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (ч.3 ст.207 КАС); право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (ч.2 ст.295 КАС); апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст.298 КАС).
В соответствии со ст.45, 62, 78, 101, 144 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец обязан:
в случаях, предусмотренных КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.45 КАС); должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС); недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.7 ст.45 КАС); несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом (ч.8 ст.45 КАС); неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.9 ст.45 КАС) – судебный штраф (п.6 ч.2 ст.116 КАС) на орган местного самоуправления, иные органы и организации, которые наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями, — восьмидесяти тысяч рублей, на организацию — пятидесяти тысяч рублей, на должностное лицо — тридцати тысяч рублей, на государственного или муниципального служащего — десяти тысяч рублей, на гражданина — пяти тысяч рублей (ч.1 ст.122 КАС); лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч.1 ст.62 КАС); если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта (ч.4 ст.78 КАС); лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.101 КАС); участники судебного разбирательства и иные присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок (ч.1 ст.144 КАС).
