Что Выносит Судья После Принятия Искового Заявления?

Через Сколько Вызовут На Суд После Подачи Заявления — Заявление принято судом к производству. В этом случае судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и прописывает дату предварительного заседания. Она назначается с учетом запаса времени для ответчика и третьего лица (если оно имеется) для получения ими исковой документации, подготовки и подачи возражений по делу. Общее время разбирательства по упрощенной системе составляет от одного месяца до двух с момента подачи иска. Точный срок зависит от затраченного судом времени на пересылку корреспонденции, в том числе искового заявления ответчику. Сама же процедура занимает не больше 20 дней. Также информацию о деле можно узнать, зайдя на сайт суда, в который вас вызывают на заседание. Подобные сайты работают в каждом регионе нашей страны. Воспользуйтесь поиском по сайту (раздел рассмотрение дел), вбейте вашу фамилию и получите необходимую информацию. Идя в суд для ознакомления с делом, не забывайте паспорт. Когда вы пришли в назначенное в повестке время, не пытайтесь объяснить судье кто в данной ситуации прав, а кто виноват. Не вступайте в дебаты со стороной истца. Объясните судье, что вы ничего не понимаете в юриспруденции, что вам необходима помощь опытного юриста, или адвоката. Ходатайствуйте о том, чтобы судья отсрочил рассмотрение дела. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. В ходатайстве указывается наиболее объективная причина по которой вы не получили информации о судебном деле. Например, вы находились на лечении, в командировке, не проживали по месту регистрации. Понятно, что при обращении в суд надо будет предоставить доказательства того, что вы по уважительной причине не получали документы. В дальнейшем, если срок вам восстановят, судебный приказ будет отменен. Уже с отменой приказа можно обращаться к приставам если в отношении вас ведется исполнительное производство. Заочное судебное решение выносится судом в том случае, если ответчик по делу был уведомлен о процессе надлежащим образом и при этом он не пришел для представления своих интересов. Также оно выносится, когда ответчик не предоставил судебному органу сведения об уважительных причинах своего отсутствия. До момента вынесения решения ответчик может быть извещен абсолютно надлежащим образом, но при этом он порой не знает о процессе. И связано это с положениями статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд может начать заочное производство также в том случае, если не известно где и в каком месте пребывает ответчик по делу. Вам может понравиться => Вторая Группа Инвалидности Стоимость
Читать в источнике

Что происходит после подачи иска в суд?

Что происходит после подачи искового заявления в суд? — После подачи заявления судебная канцелярия его регистрирует и вносит информацию в базу. Далее оно передается на рассмотрение назначенному судье. Суд должен принять решение, соответствует ли заявление и приложенные к нему документы действующему законодательству.
Читать в источнике

Что делать после получения искового заявления?

Что делать после получения искового заявления? — Действия при получении искового заявления

Необходимо проверить данные истца и запросить в бухгалтерии все документы по данному контрагенту и сделке. Проверить наличие дела в электронной Картотеке дел. Сделать сверку взаиморасчетов с учетом требований заявленных в исковом заявлении,

Читать в источнике

Когда судья отказывает в принятии искового заявления?

Почему могут не принять исковое заявление в суд? — В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Читать в источнике

Когда суд возвращает исковое заявление?

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
Читать в источнике

Сколько ждать суда после подачи заявления?

Через какое время после подачи иска назначается судебное заседание — Срок рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу После подачи иска в суд как долго ждать судебного заседания? После передачи обращений в суд сроки принятия исков к производству по ГПК составляют 5 дней. В большинстве случаев данный промежуток не нарушается. За это время судом могут быть вынесены следующие решения:

• открыть делопроизводство;
• направить отказ в открытии дела;
• переслать документацию заявителю;
• оставить заявление без рассмотрения с последующим возвратом истцу.

Через какое время после подачи иска будет назначено судебное заседание? После изучения исковых требований истец оповещается о его итогах. Если вопрос решился положительно, то документация по делу отправляется в канцелярию для рассылки копий сторонам процесса.
Читать в источнике

Сколько времени суд выносит решение?

Как быстро назначают заседание в суде? — По общему правилу, сроки таковы: арбитражный суд — до 90 дней; мировой суд — 30 дней; районный (городской) суд — 60 дней.
Читать в источнике

Что выносит судья?

Что выносит судья по гражданскому делу? — Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Читать в источнике

Кто платит за суд истец или ответчик?

Нередко для разрешения спора предприятие вынуждено обратиться в суд. Как правило, судебная тяжба сопровождается определенными расходами. Поэтому сегодня мы поговорим о том, как правильно учесть расходы на судебный процесс, а также суммы их возмещения по решению суда. Судебные расходы: состав Споры, в которых участвуют юрлица, в большинстве своем рассматриваются в хозяйственных и административных судах. Судебный процесс — дело затратное, и предприятию, выступая его инициатором, не уйти от судебных расходов. Причем раскошелиться придется уже при подаче искового заявления (жалобы). Состав судебных расходов Давайте подробнее рассмотрим, что представляет собой каждая из перечисленных статей расходов и как их трактуют сами представители Фемиды. Ведь прежде чем нести те или иные расходы, связанные с судебным процессом, предприятие должно четко понимать — возместят ему их (в какой именно сумме) или нет.

1. Договоримся, что основное внимание уделим судебным издержкам в хозяйственном процессе, а об административных спорах будем упоминать только там, где это действительно необходимо.
2. Судебный сбор Судебный сбор — самая обязательная статья судебных расходов*.
3. Если только вы не освобождены от его уплаты согласно ст.5 Закона о судебном сборе или причина вашего обращения в суд не указана в ч.2 ст.3 этого Закона, когда судебный сбор не взимается.

Уплатить судебный сбор следует до подачи искового заявления Важно! Платежное поручение на безналичное перечисление судебного сбора или квитанция учреждения банка о принятии платежа наличными обязательно прилагается к исковому заявлению (заявлению, жалобе).

Без документов, подтверждающих его уплату, ваше исковое заявление, жалобу или заявление на выдачу документов судья вернет без рассмотрения ( п.4 ст.63 ХПКУ ). Причем примут только их оригиналы. Копии, в которых применены технические средства (фотокопии и т.п.), не могут быть доказательством уплаты судебного сбора ( п.2.21 постановления ВХСУ № 7 ).

Важно! Платежный документ обязательно должен содержать информацию о том, за какое именно исковое заявление (заявление, жалоба, действие) уплачивается судебный сбор. Ставки судебного сбора определяются в процентном соотношении к цене иска или в фиксированном размере — от минимальной месячной зарплаты, установленной на 1 января календарного года, в котором соответствующее заявление или жалоба подается в суд ( ч.1 ст.4 Закона о судебном сборе ).

1. Размер судебного сбора дифференцирован в зависимости от вида суда, в который обращается лицо: общие суды, хозяйственные или административные суды ( ч.2 ст.4 Закона о судебном сборе ).
2. Учтите! С 01.09.2015 г.
3. При обращении в суд действуют новые ставки судебного сбора С их размерами вы можете ознакомиться в «Налоги и бухгалтерский учет», 2015, № 74, с.34,

Судебная экспертиза Бывают ситуации, когда для разрешения спора между истцом и ответчиком необходимы специальные знания. В этом случае суд назначает судебную экспертизу. Вынося определение о назначении судебной экспертизы, хозяйственный суд должен соответствующим образом обосновать в нем необходимость проведения такой экспертизы ( пп.2, 9 постановления № 4 ).

Расходы, подлежащие уплате за проведение судебной экспертизы, определяются хозяйственным судом ( ст.48 ХПКУ ). Такие расходы во время судебного рассмотрения дела ложатся на плечи заинтересованной стороны. Если судебную экспертизу по собственной инициативе назначит хозяйственный суд, расходы несет сторона, указанная в определении суда о назначении судебной экспертизы ( п.23 постановления № 4 ).

При обращении в админсуд расходы несет сторона, заявившая ходатайство о проведении судебной экспертизы ( ч.2 ст.92 КАСУ ). Размер компенсации таких расходов не может превышать нормативную стоимость проведения соответствующих видов судебной экспертизы в научно-исследовательских учреждениях Минюста.

Учтите: кроме самих расходов на проведение экспертизы, возмещаются ( п.6.2 постановления ВХСУ № 7, ч.2 ст.92 КАСУ ): 1) стоимость проезда эксперта, вызванного в хозсуд для дачи объяснений к месту вызова и обратно; 2) страховые платежи за госстрахование на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов, проезд автомобильным транспортом (кроме такси) до железнодорожной станции, аэропорта, если они находятся за пределами населенного пункта; 3) наем экспертом жилого помещения; 4) суточные в размерах, установленных законодательством о служебных командировках; 5) расходы, связанные с исследованием объекта судебной экспертизы.

Будьте готовы! Хозсуды возместят только минимум: минимальную стоимость проезда и минимальную (для населенного пункта, в котором находится хозяйственный суд) стоимость проживания в гостинице. Документально подтвержденные сведения о такой стоимости и о фактических расходах на проезд и проживание представляются заинтересованными лицами.

1. Расходы, связанные с вызовом в суд, возмещаются после выполнения судебными экспертами своих обязательств в размере, определенном в решении хозяйственного суда.
2. Услуги адвоката Расходы, подлежащие уплате за услуги адвоката, определяются в порядке, установленном Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 05.07.2012 г.

№ 5076-VI ( ст.48 ХПКУ ). Расходы на услуги иных лиц (не адвокатов), оказывающих правовую помощь стороне по делу, хозсуд не расценивает как судебные Поэтому стороне возместят исключительно те, которые были оплачены за услуги адвокатам ( п.6.3 постановления № 7, решение Конституционного Суда Украины от 11.07.2013 г.

6-рп/2013 по делу № 1-4/2013 ). В свою очередь, админсуды причисляют к судебным абсолютно все расходы на правовую помощь, связанные с оплатой услуг как адвоката, так и другого специалиста в области права ( ч.1 ст.90 КАСУ ). Еще одно условие, которое выдвигают хозсуды к таим расходам, — наличие документального подтверждения.

По мнению ВХСУ, в качестве такого подтверждения потратившаяся на адвоката сторона должна предоставить: 1) соглашение о предоставлении услуг по ведению дела в суде и/или доверенность, выданную стороной представителю ее интересов в суде; 2) платежное поручение, другой документ, подтверждающий оплату услуг; 3) копию свидетельства адвоката или оригинал ордера адвоката, выданный адвокатским объединением, с приложением к нему выписки из договора, в котором указываются полномочия адвоката как представителя или ограничения его прав на совершение отдельных процессуальных действий.

Запомните! Не будет таких документов — суд вряд ли учтет эти расходы в своем решении, определении или постановлении в числе сумм, подлежащих возмещению. Услуги переводчика Как поясняет ВХСУ (см.п.6.5 постановления № 7 ), к судебным относятся расходы, связанные не только с переводом документов, но и с оплатой за вручение их за рубежом в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам (к которой присоединилась Украина).

Во время судебного разбирательства такие расходы всегда несет заинтересованная сторона. При рассмотрении дела в админсуде — сторона, которая заявляет ходатайство о привлечении переводчика ( ч.2 ст.92 КАСУ ). Прочие расходы, связанные с рассмотрением дела ХПКУ не ограничивает состав судебных расходов, связанных с судебным процессом, как это делает КАСУ,

В ст.44 ХПКУ их список завершает по сути «безразмерная» подкатегория — прочие расходы, связанные с рассмотрением дела. Однако ВХСУ (см.п.1 постановления № 7 ) в числе других расходов видит только: — суммы, подлежащие уплате лицам, вызванным в хозяйственный суд для дачи пояснений по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Учтите! В данном случае речь идет о должностных лицах и о других работниках предприятий, учреждений, организаций, государственных и прочих органов, вызванных для дачи пояснений по вопросам, возникшим при рассмотрении дела ( ст.30 ХПКУ ); — расходы сторон и других участников судебного процесса, связанные с явкой их или их представителей на заседание хозяйственного суда, при условии что такая явка судом была признана обязательной.

• Какие-либо другие расходы хозяйственные суды не будут принимать за судебные, соответственно стороны могут не получить их возмещение.
• Распределение судебных расходов Правила распределения судебных расходов прописаны в ст.49 ХПКУ,
• Так, судебный сбор возлагается: — в спорах, возникающих при исполнении договоров, и на других основаниях — на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При удовлетворении иска судебный сбор возмещается ответчиком, всегда в полном объеме. Если же истцу будет отказано в иске, судебный сбор возмещению не подлежит. При этом не имеет значения, имущественные это споры или неимущественные ( п.4.1 постановления № 7 ); — в спорах, возникающих при заключении, изменении и расторжении договоров — на сторону, которая безосновательно уклоняется от принятия обоснованных предложений другой стороны.

Запомните! Выигравшей стороне суд возместит судебный сбор за счет другой стороны даже тогда, когда последняя освобождена от его уплаты. Остальные судебные расходы (за проведение судебной экспертизы, за услуги переводчика, адвоката и т.д.) распределяются в порядке, прописанном в ч.5 ст.49 ХПКУ : — при удовлетворении иска — ложатся на ответчика; — при отказе в иске — на истца; — при частичном удовлетворении иска — на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

То есть если иск будет полностью удовлетворен, то ответчик должен будет возместить предприятию-истцу такие судебные расходы. Однако следуя разъяснениям, приведенным в п.6.5 постановления № 7, суд, принимая во внимание цену иска, может ограничить размер возмещения судебных расходов (за исключением судебного сбора), с учетом разумной их необходимости Заметим, что при определении возмещаемых судебных расходов суды, как правило, ориентируются на сумму «экономных» расходов.

Так, например, при определении разумно необходимого размера сумм, подлежащих уплате за услуги адвоката, суды советуют учитывать: 1) установленные нормативно-правовыми актами нормы расходов на служебные командировки; 2) стоимость экономных транспортных услуг; 3) время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; 4) стоимость оплаты соответствующих услуг адвокатов, которая сложилась в стране или в регионе; 5) имеющиеся сведения органов статистики или других органов о ценах на рынке юруслуг; 6) продолжительность рассмотрения, сложность дела и т.п.

Аналогичный подход суды применяют и в отношении других судебных расходов ( пп.6.2 и 6.5 постановления № 7 ). Поэтому сторона, требующая возмещения своих судебных расходов, должна быть готова доказать их «разумность» и «экономность», предоставив в суд не только расходные документы, договоры, но и прочие нужные факты.

• В админделах с 01.09.2015 г.
• Если судебное решение принято в пользу стороны, которая не является субъектом властных полномочий, суд присуждает все осуществленные ею документально подтвержденные судебные расходы за счет бюджетных ассигнований субъекта властных полномочий, выступающего стороной по делу или если стороной по делу выступало его должностное или служебное лицо ( ч.1 ст.94 КАСУ ).

Если истцом по делу с юрлицом является субъект властных полномочий, судебные расходы, осуществленные истцом, с ответчика не взимаются ( ч.4 ст.94 КАСУ ). А теперь подробнее остановимся не только на порядке учета судебных расходов, но и на учете суммы возмещения.

• Бухгалтерский учет В бухгалтерском учете расходы на урегулирование споров в судебных органах относятся к составу административных расходов ( п.18 П(С)БУ 16 ).
• Соответственно, все расходы, понесенные в ходе судебного процесса, предприятие должно учитывать на счете 92 «Административные расходы».
• Поскольку судебные расходы невозможно прямо связать с доходом определенного периода, они отражаются в составе расходов того отчетного периода, в котором были осуществлены ( п.7 П(С)БУ 16 ).

Ограничений в зависимости от результатов судебного обжалования для судебных расходов не предусмотрено Поэтому в расходы попадет абсолютно вся сумма средств, потраченная предприятием на судебный процесс, независимо от того: — как ограничит такие расходы суд при их возмещении; — будут ли удовлетворены судом исковые требования предприятия.

Получив решение суда, в котором четко указана сумма, подлежащая к возмещению судебного сбора и других судебных расходов, предприятию придется отразить доход независимо от того, получена сумма самого возмещение или нет ( п.5 П(С)БУ 15 ). Учтите! Для отражения дохода, на сумму полагающихся к возмещению судебных расходов, использовать субсчет 715 «Полученные штрафы, пени, неустойки» некорректно.

На этом субсчете обобщается информация о штрафах, пене, неустойке и прочих санкциях за нарушение хозяйственных договоров, которые признаны должником или по которым получены решения суда, арбитражного суда об их взыскании, а также о суммах по возмещению понесенных убытков (см.

Инструкцию о применении Плана счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций, утвержденную приказом Минфина от 30.11.99 г. № 291 ). Судебные расходы не являются убытками: они не входят в состав цены иска и не могут взиматься под видом убытков ( п.1 постановления № 7 ).

Поэтому выигравшая сторона сумму возмещения, указанную в решении суда, должна показать как дебиторскую задолженность (Дт субсчета 377 «Расчеты с прочими дебиторами»), одновременно увеличив операционные доходы (Кт 719 «Прочие доходы операционной деятельности»).

В свою очередь, проигравшая сторона увеличивает на сумму возмещения прочие операционные расходы (Дт субсчета 949 «Прочие расходы операционной деятельности»). Налог на прибыль Как у высокодоходных, так и у малодоходных плательщиков для налога на прибыль в отношении учета судебных расходов, а также суммы их возмещения не будет никаких расхождений с бухгалтерским учетом.

Все потому, что с 01.01.2015 г. объектом обложения налогом на прибыль выступает бухгалтерский финрезультат. Поэтому у стороны, обратившейся в суд и выигравшей процесс, финрезультат сформируют: — абсолютно все судебные расходы, попавшие на счет 92, причем в полной сумме, потраченной предприятием на судебный процесс; — сумма возмещения судебных расходов по решению суда, зачисленная в доход на субсчет 719 (судебные расходы могут быть признаны судом к возмещению в меньшей сумме).

У ответчика, проигравшего судебный процесс, финрезультат сформируют: — некоторые судебные расходы, попавшие на субсчет 92; — расходы, попавшие на субсчет 949 как сумма уплаченного по решению суда выигравшей стороне возмещения. Налоговых разниц для высокодоходников НКУ в этом случае не предусматривает.

То есть операции, связанные с оплатой судебных издержек, а также с уплатой и получением сумм возмещения по решению суда, не потребуют корректировки финрезультата у высокодоходников. Единый налог Опираясь на п.292.15 НКУ (напомним, он касается только определения объема дохода, дающего право субъекту хозяйствования зарегистрироваться плательщиком ЕН и/или находиться на упрощенке), налоговики утверждают, что суммы возмещения, поступившие по решению суда от третьего лица на текущий счет предприятия-единоналожника, не включаются в его доход (подкатегория 108.01.02 БЗ).

Рассматривать данную консультацию как разрешение для неотражения дохода именно для целей обложения ЕН не советуем. Прямо налоговики об этом не говорят. Согласно п.292.1 НКУ доходом единоналожника является любой доход, полученный в течение налогового (отчетного) периода в денежной форме (наличной и/или безналичной).

Причем состав своих денежных доходов юрлица-единоналожники должны определять, ориентируясь на правила бухучета, признавая доходами те денежные поступления, которые попадают в состав доходов в бухгалтерском учете ( п.292.13, п.п.296.1.3 НКУ ). А раз суммы возмещения по решению суда в бухучете являются доходом (субсчет 719), соответственно таковыми они должны быть и для целей обложения ЕН Однако облагать их ЕН нужно не в периоде признания бухучетного дохода, а в периоде зачисления на текущий счет.

НДС Стоимость услуг, предоставленных в ходе судебного процесса, может содержать и суммы НДС. Сторона (истец или ответчик) — плательщик НДС, оплатившая такие услуги, на основании налоговой накладной (НН), зарегистрированной в ЕРНН, отражает налоговый кредит. Учтите! Если судебный процесс связан с облагаемыми операциями, начислять налоговые обязательства (НО) не нужно.

Уплаченные (начисленные) суммы НДС законно остаются в составе НК. Если же судебный процесс касается необлагаемой деятельности, то плательщику придется начислить НО исходя из стоимости услуги, (1) составив не позднее последнего дня периода НН (с типом причины «8» или «9») и (2) зарегистрировав ее в ЕРНН ( п.198.5 НКУ ).

1. Выигравшая сторона при получении денежных средств в качестве возмещения судебных расходов обязательства по НДС не начисляет.
2. Возмещение судебных расходов не подпадает под определение поставки товаров и услуг ( пп.14.1.185 и 14.1.191 НКУ ).
3. А раз нет поставки, то нет и объекта обложения НДС.
4. В таком ключе высказываются и налоговики, правда, только в отношении возмещаемого судебного сбора (см.

подкатегорию 101.02 БЗ). Для закрепления материала рассмотрим пример. Пример, Перед обращением с иском в суд предприятие уплатило судебный сбор в сумме 1500 грн. Кроме этого, предприятие понесло расходы на оплату экспертизы — 12000 грн. (в том числе НДС — 2000 грн.) и услуги адвоката — неплательщика НДС в сумме 20000 грн.

Вот и разобрались с учетом судебных расходов. Уверены, он уж точно пригодится предприятиям, не опускающим руки и добивающимся своей правды. выводы

• Расходы на суд — это всегда админрасходы.
• Суд может «зарубить» некоторые судебные расходы (кроме судебного сбора) и присудить их возмещение в меньшей сумме.
• У высокодоходников и малодоходников для налога на прибыль в учете судебных расходов и суммы их возмещения не будет никаких расхождений с бухгалтерским учетом.
• Суммы денежных средств, поступающие в виде возмещения судебных расходов, НДС не облагаются.

Документы статтьи

1. ХПКУ — Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от 06.11.91 г. № 1798-XII.
2. КАСУ — Кодекс административного судопроизводства Украины от 06.07.2005 г. № 2747-IV.
3. Закон о судебном сборе — Закон Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 г. № 3674-VI.
4. Постановление № 7 — постановление пленума ВХСУ от 21.02.2013 г. № 7.
5. Постановление № 4 — постановление пленума ВХСУ от 23.03.2012 г. № 4.
6. П(С)БУ 15 — Положение (стандарт) бухгалтерского учета 15 «Доходы», утвержденное приказом Минфина от 29.11.99 г. № 290.
7. П(С)БУ 16 — Положение (стандарт) бухгалтерского учета 16 «Расходы», утвержденное приказом Минфина от 31.12.99 г. № 318.

Читать в источнике

Сколько раз можно подавать иск в суд по одному делу?

Похожие вопросы — Юрист • г. Челябинск 10.01.2019, 22:27 Если разные предмет или основания то бесконечно. Нужно конкретную ситуацию смотреть, законно ли в вашем случае обращение второй раз. Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Тюмень 10.01.2019, 22:29 Здравствуйте, Дмитрий. Смотря какая ситуация с иском, какое принято по нему решению. В общем-то, один раз, если есть вступившее в силу решение суда, либо был отказ от иска истцом, либо заключено мировое соглашение. Если оставлено без рассмотрения, тогда можно подать снова. Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Кострома 10.01.2019, 23:56 Все зависит от того, в чем состоит разница в заявленных требованиях. ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления Вам помог ответ? Да Нет Адвокат • г. Санкт-Петербург 17.12.2015, 21:10 После оставления без рассмотрения можно подавать по этим же основаниям еще один раз Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Барнаул 17.12.2015, 21:10 Оставил без рассмотрения и предложил устранить какие то недостатки или истец не явился в суд. Так что дело не рассматривалось и можно повторно обратиться с иском. Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Смоленск 18.12.2015, 14:47 после устранения препятствий подать повторно и так пока не рассмотрят. Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Санкт-Петербург 25.11.2016, 10:49 Здравствуйте. Сколько угодно можете подавать исковое заявление. вам следует восстановить срок обращения в суд с исковым заявлением. Вам помог ответ? Да Нет Адвокат • г. Воронеж 25.11.2016, 10:50 Добрый день. Обратиться в суд с одними и теми же исковыми требованиями по одному и тому же основанию возможно только один раз. Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Пермь 25.11.2016, 10:50 Один раз можно подать. Если первый иск был отклонен, то повторно суд рассматривать дело по тем же обстоятельствам и тому же предмету не будет. Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Курск 22.10.2020, 12:24 Добрый день! Обращаться в суд с одним и тем же иском, по тем же основаниям и к тому же ответчику можно один раз. ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Юрист • г. Москва 19.02.2020, 13:24 Повторная подача искового заявления с одним и тем же предметом и основанием иска, которые были рассмотрены судом не допускается. Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Орёл 19.02.2020, 13:25 Обращаться в суд с одним и тем же иском, тому же основанию и к тому же ответчику можно один раз. В дальнейшем нужно что-то менять. Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Курск 17.03.2020, 22:44 Добрый вечер! Обращаться в суд с одним и тем же иском, тому же основанию и к тому же ответчику можно один раз. ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Юрист • г. Москва 26.07.2008, 21:28 Галина, здравствуйте! Вы имеете право подать исковое заявление в отношении одного и того же ответчика с одними и теми же исковыми требованиями только один раз. Но, так как у Вас иск не был принят к производству, значит, были какие-то причины, которые должны быть указаны в Определении суда.
Читать в источнике

Как суд возвращает исковое заявление?

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст.135 ГПК РФ 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров; (п.1 в ред.

1. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см.
2. Текст в предыдущей редакции ) 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; (п.1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ) 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; (п.2 в ред.

Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

П.7 введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.3.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Читать в источнике

Почему иск оставляют без движения?

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст.136 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

• В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
• Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.2.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Читать в источнике

Почему могут вернуть исковое заявление?

Основания возвращения искового заявления — Исковое заявление может быть возвращено в случае, если:

не соблюден досудебный порядок, Досудебный порядок разрешения спора устанавливается как федеральным законом, регулирующим спорные отношения, так и соглашением сторон. Прежде чем обращаться с иском в суд, необходимо проверить, предусмотрен ли для такой категории дел досудебный порядок, а если он предусмотрен, необходимо его выполнить и к исковому заявлению приложить подтверждающие документы.истец заявил о возврате искового заявления до его принятия судом к производству. Пока гражданское дело судом не возбуждено, истец имеет право на возврат своего искового заявления. В этом случае никаких последствий для истца не будет, он может обращаться в суд повторно, может вернуть уплаченную госпошлину. Заявитель должен оформить заявление в письменном виде по образцу заявления о возвращении искового заявления,заявлен спор, который является неподсудным этому суду. Под подсудностью исков принимается как подведомственность дела суду, рассматривающему гражданские дела по первой инстанции, так и территориальную подсудность. Исковое заявление необходимо подавать в суд, который уполномочен рассматривать такое дело. Если подсудность определена истцом неправильно, в определении о возвращении искового заявления судья разъяснит, в какой суд необходимо обращаться заявителю с исковым заявлением.заявление подано недееспособным лицом, Недееспособные граждане, признанные такими судом, не имеют права самостоятельно обращаться в суд. За них это должны делать их опекуны, назначаемые органом опеки.заявление подано не подписанным или исковое заявление подано подписанным не уполномоченным на то лицом. Если в исковом заявлении отсутствует подпись, оно будет возвращено заявителю. Если заявление подписано за истца другим лицом, у которого отсутствует доверенность с правом подписи исковых заявлений, такое заявление также будет возвращено.в суде уже имеется дело по такому же спору. Повторное обращение в суд с иском не допускается, дубликат заявления не будет принят судом, будет возвращен заявителю со стадии принятия.

Еще один случай возвращения искового заявления приведен в статье 136 ГПК Р Ф. Исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения,
Читать в источнике

Можно ли повторно подать иск в суд?

Можно ли подавать иск 2 раза? — Вы можете повторно подать иск к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если ранее этот иск вам вернули, но потом вы устранили допущенные нарушения (ч.3 ст.135 ГПК РФ). Если она откажется расторгнуть договор или не ответит в установленный срок, можете повторно подать иск (п.
Читать в источнике

Что является основанием для возвращения искового заявления?

Особенности возврата заявлений в исковом производстве — Возвращение заявления не становится препятствием для нового обращения истца в суд с аналогичным иском, если им устранены нарушения порядка обращения в суд, допущенные ранее. Пункт 1 ч.1 содержит одно из наиболее актуальных оснований для возвращения иска.

1. заявитель выполнил все условия о досудебном порядке урегулирования спора, но не приобщил подтверждающий данный факт документ к исковому заявлению;
2. обусловленный договором досудебный порядок урегулирования спора проигнорирован.

В первом случае документы могут существовать, но не были приложены к иску, или они имеются в наличии, но оформлены так, что суд не смог их принять, к примеру, в силу отсутствия каких-то обязательных деталей. В обоих случаях исковое заявление остаётся без движения с предоставлением срока на подготовку и представление нужного и отсутствующего на момент принятия решения документа (ст.

• иск принимается и получает движение, если заявитель предпринял попытку урегулирования спора, но она оказалась неудачной не по его вине;
• иск возвращается в случае, если заявитель не предпринимал шагов по урегулированию спора.

Многие правоведы отмечают, что правила п.1 ч.1 рассматриваемой статьи не принимают во внимание приведенную выше градацию ситуаций, что в сущности должно было бы вести к разным процессуальным последствиям. Основанием возвращения следует считать предъявление иска с нарушением норм о родовой и территориальной подсудности.

Всё дело в том, что рассмотрение и разрешение гражданского дела судом общей юрисдикции с нарушением норм подсудности становится абсолютным основанием отмены судебного постановления. Развёрнутое рассмотрение ст. ст.37, 52, 135 ГПК РФ не даёт возможности получить однозначное заключение о заявителях, которым необходимо возвращать заявления на основании п.3 ч.1 рассматриваемой статьи.

Некоторые юристы считают, что к ним следует причислять не только граждан, признанных недееспособными и малолетних, но и частично дееспособных и лиц в возрасте от 14 до 18 лет, пытающихся защитить права, что они не в состоянии приобрести и осуществить собственными действиями.

Для возвращения заявления на основании п.3 ч.1 рассматриваемой статьи необходимо получить уверенность в наличии или отсутствии дееспособности заявителя, что иногда достаточно трудно осуществить, потому часто обстоятельство данного пункта, является основанием к оставлению заявления без рассмотрения уже после принятия заявления и возбуждения производства.

На основании п.4 ч.1 рассматриваемой статьи исковое подлежит возврату, если оно не подписано, или подписано и подано лицом, не обладающим соответствующими полномочиями. Требование подписания и предъявления иска уполномоченным представителем, органом или участником юрлица, являющегося истцом в деле, закреплено в ст.132 ГПК РФ,

1. При этом неисполнение его, в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, становится основанием оставления иска без движения.
2. Возникает коллизия, которая скорее всего подлежит разрешению в пользу истца, поскольку представляется, что это лицо, чьи права оказались нарушенными и требуют судебной защиты.
3. Основания к возвращению заявления, предусмотренные п.5 ч.1 рассматриваемой статьи, обычно возникают не при рассмотрении вопроса о принятии заявления, а после возбуждения дела.

Заявление о возвращении иска (п.6 ч.1) нужно дифференцировать с отказом от иска. Ходатайство заявителя о возврате ему иска возможно лишь до его принятия и возбуждения производства. Незаконны любые судебные акты о возвращении исковых заявлений по просьбе заявителей после их принятия судом.
Читать в источнике

Сколько по времени может рассматриваться дело в суде?

Сколько по времени может рассматриваться дело в суде? Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в срок до двух месяцев с момента поступления заявления в суд, за исключением дел о восстановлении на работе, взыскании алиментов, которые рассматриваются и разрешаются в срок до одного месяца.
Читать в источнике

Сколько времени рассматривается гражданское дело в суде?

Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел 1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.2.

Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.3.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном статьей 33.1 настоящего Кодекса, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.4.1.

Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в сроки рассмотрения дел, установленные настоящей статьей, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.5. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.6.

В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.1. Глава 15 ГПК РФ регламентирует основную стадию гражданского процесса, в которой дело разрешается по существу.

В этой стадии наиболее полно раскрываются принципы гражданского процессуального права, выполняются возложенные на суд задачи и реализуется право на судебную защиту. Поскольку разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, большая часть статей главы 15 ГПК РФ посвящена порядку проведения судебного заседания.

В стадии судебного разбирательства может быть проведено не одно, а несколько судебных заседаний, пока дело не закончится разрешением спора по существу или окончанием процесса без разрешения спора по существу. Количество судебных заседаний, которые могут быть проведены по каждому делу, законом не ограничено и зависит от обстоятельств конкретного дела, поведения сторон и эффективности действий суда по его рассмотрению.

Например, в Рекомендации N R(84)5 от 28 февраля 1984 г. Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, содержится следующее описание эффективной модели судебного разбирательства: «Судопроизводство обычно должно состоять не более чем из двух судебных заседаний: первое заседание может быть предварительным слушанием подготовительного характера, а в ходе второго заседания могут представляться доказательства, заслушиваться доводы сторон и, если возможно, приниматься решение.

Суд должен принимать меры для того, чтобы его действия, необходимые для проведения второго заседания, принимались своевременно и чтобы в принципе не допускались задержки» (принцип 1, п.1). Указанный акт носит рекомендательный характер, однако может учитываться при организации судебного разбирательства.2.

1. Глава 15 ГПК РФ начинается с определения временных рамок судебного разбирательства по гражданским делам, устанавливая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.
2. Своевременность судебного разбирательства наряду с правильностью разрешения дела относится к задачам гражданского процесса (ст.2 ГПК РФ).

Срокам рассмотрения дел уделяется особое внимание в правоприменительной практике. Соблюдение этих сроков всегда считалось одним из главных показателей эффективности деятельности судов в целом и работы конкретного судьи. Пленумом Верховного Суда РФ неоднократно принимались постановления, направленные на обеспечение соблюдения судами сроков судебного разбирательства (Постановление от 24 августа 1993 г.

N 7, Постановление от 25 июня 1996 г. N 4, Постановление от 18 ноября 1999 г. N 79).27 декабря 2007 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». В Постановлении отмечено, что факты волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, влекут привлечение судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.3.

Пунктом 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. гарантировано право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Следует отметить, что в актах международного права, включая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, отсутствуют конкретные сроки рассмотрения и разрешения дел.

Применяемое Конвенцией и Европейским судом по правам человека понятие «разумный срок» рассмотрения и разрешения дела не совпадает с понятием «процессуальный срок» рассмотрения и разрешения дела, содержащимся в комментируемой статье. Понятие «разумный срок» носит оценочный характер. При его определении учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Европейский суд по правам человека к числу критериев оценки разумности срока судебного разбирательства относит также значимость защищаемого права для заявителя. Например, требующими особой тщательности с точки зрения соблюдения разумного срока судебного разбирательства признавались дела, касающиеся споров по вопросам гражданского статуса, дееспособности, вопросов занятости, выплаты задолженности по пенсии по старости (см.

• Постановление ЕСПЧ от 3 июня 2010 г.
• По делу «Лелик против Российской Федерации»).
• Можно привести несколько примеров, демонстрирующих подход Европейского суда по правам человека к оценке разумности срока судебного разбирательства (в обоих примерах приведены дела, по которым продолжительность разбирательства по делу значительно превысила срок рассмотрения и разрешения дела, регламентированный ГПК РФ).

Пример: при рассмотрении дела «Аборина против Российской Федерации» Европейский суд установил, что 3 октября 1997 г. заявительница подала иск к С., требуя снести предположительно самовольные постройки. Рассмотрение дела неоднократно приостанавливалось из-за проведения экспертиз.17 мая 2007 г.

Суд отклонил иск заявительницы.13 сентября 2007 г. Московский областной суд, рассмотрев жалобу, оставил решение суда без изменения. Европейский суд пришел к заключению, что разбирательство по делу началось 3 октября 1997 г. и завершилось 13 сентября 2007 г. В то же время период, который был принят во внимание Судом, начинается с 5 мая 1998 г., когда Конвенция о защите прав человека и основных свобод вступила в силу в отношении Российской Федерации.

Таким образом, совокупная длительность разбирательства, относящаяся к компетенции Европейского суда, составила 9 лет и 4 месяца, за которые дело заявительницы рассматривалось в двух инстанциях. Такая длительность не может быть объяснена сложностью дела или характером поведения заявительницы во время разбирательства по делу.

1. Характерный недостаток судебного разбирательства по этому делу состоял в необъяснимых задержках с проведением экспертиз, которые вызвали приостановление производства по делу практически на два года.
2. Суды не использовали в необходимой мере инструменты контроля над судебным производством, в том числе в период приостановления производства по делу и проведения экспертизы.

Европейский суд констатировал нарушение требований п.1 ст.6 Конвенции в части чрезмерной длительности разбирательства и нарушения разумного срока (см. Постановление ЕСПЧ от 11 апреля 2013 г. по делу «Аборина против Российской Федерации»). В то же время при рассмотрении другого дела при значительной продолжительности судебного разбирательства Европейский суд по правам человека не признал требование о разумном сроке разбирательства нарушенным, приняв во внимание поведение истца по делу.

1. Пример: 21 октября 2001 г.
2. Заявительница предъявила иск к Ю.
3. В Петроградский районный суд г.
4. Санкт-Петербурга об установлении отцовства и взыскании алиментов.
5. Первое судебное заседание по делу состоялось 22 апреля 2002 г., суд удовлетворил ходатайство ответчика о передаче дела в Невский районный суд г.
6. Санкт-Петербурга.

Первое судебное заседание в этом суде было назначено на 6 ноября 2002 г. Слушание дела было отложено в связи с предоставлением заявительнице времени для сбора дополнительных доказательств до 4 февраля 2003 г. В дальнейшем рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой сторон.

Одно судебное заседание было отложено по причине ненадлежащего поведения заявительницы в зале суда. Еще одно заседание не состоялось по причине болезни судьи. Неоднократно судом выносились определения о проведении генетической экспертизы, было направлено судебное поручение суду по месту жительства заявительницы и ее ребенка, а также ответчика для сбора образцов крови и их предоставлении в центр генетической экспертизы.

Однако стороны не явились в центры генетической экспертизы.10 июля 2008 г. судом принято решение об отказе в иске, которое 13 ноября 2008 г. отменено Санкт-Петербургским городским судом по причине ненадлежащего уведомления истицы о проведении экспертизы.1 декабря 2008 г.

Районный суд направил необходимые материалы для проведения ДНК-тестирования и уведомил стороны о дате и месте проведения экспертизы. Однако 12 января и 17 февраля 2009 г. в центр генетической экспертизы явился только ответчик.18 февраля 2009 г. иск был вновь оставлен без удовлетворения, апелляционная жалоба истицы 21 апреля 2009 г.

оставлена Санкт-Петербургским городским судом без удовлетворения. Таким образом, судебное разбирательство началось 24 октября 2001 г. и закончилось 21 апреля 2009 г. Оно длилось около 7 лет и 6 месяцев. При оценке разумности срока судебного разбирательства Европейский суд принял во внимание поведение заявительницы, учтя то, что несколько раз судебные разбирательства были перенесены на другую дату в связи с ее неявкой, болезнью, нарушением дисциплины в процессе.

1. Европейский суд особо отметил то обстоятельство, что заявительница ни разу не явилась на ДНК-тестирование, в том числе в городе ее проживания.
2. Европейский суд отметил и имевшиеся задержки в рассмотрении дела по вине суда, в частности связанные с болезнью судьи и его участием в различных процессах, но эта задержка составила приблизительно 6 месяцев.

С учетом этого Европейский суд признал, что и судебные органы, и центры генетической экспертизы соблюдали необходимые сроки по делу заявительницы, не допуская просрочек на длительный период времени, и не допустили нарушение п.1 ст.6 Конвенции о разумном сроке судебного разбирательства (Постановление ЕСПЧ от 13 января 2011 г.

1. По делу «Колкова против Российской Федерации»).4.
2. Оптимизация судебной деятельности в ходе судебной реформы, многочисленная прецедентная практика Европейского суда по правам человека по делам с участием Российской Федерации активизировали поиск необходимого баланса между продолжительностью судебного разбирательства и правильностью разрешения дела.

До 2010 года Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал отсутствие в Российской Федерации эффективных средств правовой защиты в отношении чрезмерной длительности судебных процедур превентивного и компенсационного характера, позволяющих участникам процесса влиять на продолжительность судебного разбирательства.

Комплекс мер по устранению этого пробела был принят в 2010 году Федеральными законами от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» и N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок».

В частности, в законодательство, включая ГПК РФ, было введено само понятие «разумный срок судебного разбирательства», предусмотрена возможность подачи заявления об ускорении рассмотрения дела и его разрешения председателем суда (ч.7 ст.6.1 ГПК РФ), установлена специальная компенсация для защиты права на судопроизводство в разумный срок и процессуальный механизм ее взыскания, регламентированный в гражданском судопроизводстве главой 22.1 ГПК РФ (утратила силу с 15 сентября 2015 г.

В связи с введением в действие КАС РФ, в настоящее время соответствующая глава предусмотрена этим Кодексом).5. Срок рассмотрения и разрешения гражданского дела относится к числу процессуальных сроков. Под процессуальными сроками понимают установленный законом или назначенный судом период, в течение которого могут или должны быть совершены определенные процессуальные действия.

В отличие от большинства сроков, устанавливающих временные промежутки для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, нормы о сроках рассмотрения и разрешения гражданского дела очерчивают период судебного разбирательства для суда.

1. Именно от суда, организующего и направляющего рассмотрение гражданского дела, зависит, прежде всего, соблюдение этих сроков.
2. Поскольку эти сроки регулируют деятельность суда, они имеют значительную специфику по сравнению с остальными процессуальными сроками.
3. Еще известный русский правовед Е.В.
4. Васьковский писал, что по отношению к суду сроки имеют чисто инструкционное значение; несоблюдение их судом не лишает его права совершать просроченные процессуальные действия,

— См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.М., 2003. На адресованные суду процессуальные сроки, включая срок рассмотрения и разрешения гражданского дела, не распространяются общие правила восстановления пропущенных сроков (ст.112 ГПК РФ), а также правовые последствия пропуска процессуальных сроков — погашение права на совершение просроченного процессуального действия (ст.109 ГПК РФ).6.

• Часть 1 комментируемой статьи устанавливает общий срок рассмотрения и разрешения гражданских дел для федеральных судов и мировых судей.
• В отличие от ранее действовавшего ГПК РСФСР 1964 года, законодатель в комментируемой статье отказался от регламентации сроков отдельных стадий процесса, установив общий срок рассмотрения и разрешения дела.

Так, ст.99 ГПК РСФСР предусматривала семидневный срок подготовки дела к судебному разбирательству, который в исключительных случаях по делам особой сложности мог быть продлен до 20 дней, и месячный срок рассмотрения дела, исчисляемый с момента окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

1. Для отдельных категорий дел устанавливались укороченные сроки рассмотрения.
2. Таким образом, сейчас суд определяет продолжительность каждой стадии процесса в зависимости от подготовленности дела к дальнейшей стадии рассмотрения.
3. Различия во временных периодах рассмотрения дел федеральными судами и мировыми судьями объясняются особенностями компетенции мировых судей; мировые судьи, как правило, рассматривают гражданские дела с небольшой ценой иска, не требующие обширной подготовки и длительного судебного разбирательства.7.

Исчисление срока рассмотрения и разрешения дела подчиняется общим правилам определения процессуальных сроков. Как установлено ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

1. Часть 1 ст.154 ГПК РФ определят разные моменты начала течения срока рассмотрения дела для федеральных судов и мировых судей.
2. Для федеральных судов исчисление срока начинается с момента поступления заявления в суд, для мировых судей — с момента принятия заявления.
3. Таким образом, в судопроизводстве федеральных судов установленный ч.1 ст.154 ГПК РФ срок определяет временной промежуток прохождения трех стадий процесса (принятия заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства), а для мировых судей — только двух стадий (подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства).

Такое различие вряд ли можно признать удачным, поскольку процессуальная деятельность федеральных судов и мировых судей на первых двух стадиях гражданского процесса не имеет существенных отличий. Объяснить это различие можно только кратким сроком рассмотрения дела, установленным для мировых судей.

1. Законодатель, предусмотрев короткий срок рассмотрения дела для мировых судей с учетом того, что к подсудности мировых судей отнесены не представляющие большой сложности дела с небольшой ценой иска, одновременно с этим ввел для мировых судей более льготный порядок исчисления этого срока.
2. Срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.

N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).8. Окончание срока рассмотрения и разрешения дела, установленного комментируемой статьей, связано с вынесением судом первой инстанции по делу судебного акта, разрешающего дело по существу (решения), или акта, оканчивающего рассмотрение дела без разрешения дела по существу (определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения).

• Для последующих стадий гражданского процесса установлены свои процессуальные сроки рассмотрения.
• Окончание срока рассмотрения и разрешения дела определяется по правилам ст.108 ГПК РФ: срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока; в случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого срока.

Нерабочие и праздничные дни не влияют на исчисление срока и включаются в него, за исключением случая, когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, в этом случае днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Пример: если исковое заявление поступило в суд 15 января, срок рассмотрения дела начинается с 16 января и заканчивается 15 марта. Если исковое заявление поступило в суд 23 декабря, срок рассмотрения дела начинается 24 декабря, его окончание приходится на праздничный день 23 февраля и продлевается до первого после него рабочего дня.9.

Так же как и прочие процессуальные сроки, срок рассмотрения дела приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу (ст.110 ГПК РФ). Основания приостановления производства по делу установлены ст.215, 216 ГПК РФ. В период приостановления производства по делу никакие процессуальные действия не производятся.

Пленум Верховного Суда РФ требует от судей осуществлять контроль за прекращением обстоятельств, послуживших основанием приостановления производства по делу, в целях исключения фактов неоправданного увеличения времени нахождения дела в производстве суда (п.9 Постановления от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).

Одновременно с возобновлением производства по делу продолжается течение срока рассмотрения дела.10. ГПК РФ, в отличие от АПК РФ, не предусматривает в комментируемой статье продления срока рассмотрения дела по инициативе суда. Так, в соответствии с ч.2 ст.152 АПК РФ срок, установленный для рассмотрения дела (в арбитражном процессе этот срок составляет не более 3 месяцев со дня поступления заявления в суд), может быть продлен на основании мотивированного определения судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

В ГПК РФ упоминание о возможности продления срока рассмотрения дела имеется в ч.2 ст.6.1, содержащей отсылочную норму к иным статьям Кодекса. В настоящее время фактическое продление сроков рассмотрения дела в гражданском процессе возможно при наличии определенных обстоятельств, с которыми закон связывает новое исчисление установленного законом срока рассмотрения и разрешения дела.

Например, ч.3 ст.152 ГПК РФ установлено, что по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

Назначение предварительного судебного заседания за пределами установленного ч.1 ст.154 ГПК РФ срока рассмотрения и разрешения дела приводит к изменению порядка исчисления такого срока по конкретному делу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при исчислении срока рассмотрения дела период, указанный в определении, добавляется к сроку, предусмотренному ГПК РФ.

Таким образом, дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупности срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания (п.35).

Пример: исковое заявление поступило в суд 15 мая, по нему проводилась подготовка (стороны вызывались в суд для опроса, представляли суду доказательства, судом направлялись запросы об истребовании доказательств и т.д.); 10 июля судья вынес определение о проведении предварительного судебного заседания за пределами срока рассмотрения и разрешения дела, назначив предварительное судебное заседание на 22 июля.

Таким образом, к двухмесячному сроку, установленному законом, прибавляется срок, равный 12 дням (время с момента вынесения определения до даты назначения предварительного судебного заседания за пределами установленного законом срока рассмотрения и разрешения дела), срок рассмотрения дела составит 2 месяца 12 дней.

К другим основаниям смещения начала исчисления срока рассмотрения и разрешения дела относятся изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований (ч.3 ст.39 ГПК РФ), привлечение к делу процессуальных соучастников (абзац 2 ч.3 ст.40 ГПК РФ), замена ненадлежащего ответчика (ч.2 ст.41 ГПК РФ), вступление в процесс третьих лиц (ч.2 ст.42 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.7 Постановления от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», поскольку в случае привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (ч.3 ст.40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (ч.1 ст.41 ГПК РФ) подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, по аналогии с положениями ч.3 ст.39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу ч.1 ст.42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований.

Закон не оговаривает правила исчисления срока рассмотрения дела при принятии судом встречного иска. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в таком случае следует применить аналогию закона и на основании ч.4 ст.1 и ч.3 ст.39 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела исчислять со дня принятия судом встречного иска (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г.

• N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).11.
• Кроме общих сроков рассмотрения дела, законом установлены сокращенные сроки для некоторых категорий дел.
• Прежде всего, ч.2 комментируемой статьи называет две категории, для которых срок рассмотрения и разрешения дела уменьшен в два раза: дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов.

Ускоренное разрешение таких требований объясняется потребностью в оперативном восстановлении нарушенного права и значимостью предмета спора для истца. Все правила начала и окончания течения срока, приостановления срока, описанные в комментарии к ч.1 ст.154 ГПК РФ, в полной мере распространяются на сокращенные сроки.

В ГПК РФ имеются и иные категории дел, для которых установлены сокращенные сроки рассмотрения и разрешения. До 15 сентября 2015 г. таких категорий дел в ГПК РФ было достаточно много (об оспаривании действий и решений государственных органов и должностных лиц, об оспаривании нормативных правовых актов, о защите избирательных прав и права на участие в референдуме, о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, о принудительном психиатрическом освидетельствовании).

Однако с 15 сентября 2015 г. все перечисленные категории дел включены в состав КАС РФ. В то же время для отдельных дел ускоренные сроки рассмотрения остались в гражданском процессе. Так, ч.1 ст.420 ГПК РФ установлен месячный срок для рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда, ч.1 ст.425 ГПК РФ — такой же срок для рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, ч.1 ст.427.3 ГПК РФ — аналогичный срок для рассмотрения заявления по делам, связанным с выполнением судами функций содействия в отношении третейских судов.

Ускоренными являются дела приказного производства (глава 11 ГПК РФ) и упрощенного производства (глава 21.1 ГПК РФ). В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г.

N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»). Читать подробнее: Статья 154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел
Читать в источнике

Как проходит первое заседание в суде?

Как проходят слушания в суде? — Сначала судья объявляет заседание открытым. Секретарь докладывает явку лиц, причины неявки. Затем объявляет состав суда и спрашивает о наличии оснований для отвода судьи, секретаря или иных лиц. Затем судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Читать в источнике