В Чем Разница Между Отзывом И Возражением?

В Чем Разница Между Отзывом И Возражением
Ключевые слова: претензия беседа гонорар не бойтесь речь креатив аудио практика Отзыв в силу статьи 131 АПК РФ должен содержать возражения по существу заявленных требований, а так же ссылки на приобщенные к отзыву доказательства, призванные подтвердить обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения.

  1. Статья 149 ГПК РФ 2) предоставляет ответчику истцу представить возражения в письменной форме относительно исковых требований.
  2. Вместе с тем отзыв успешно применяется в гражданском процессе.
  3. Так как представление иска является правом, а не обязанностью, следовательно, непредставление отзыва на иск не будет являться препятствием для рассмотрения дела и никакой ответственности не влечет.

В соответствии с АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В определении суда всегда отражается данная обязанность и по сути за непредставление отзыва может наступить ответственность. В ГПК РФ слова «обязан» применительно к возражениям не содержится, на практике целесообразнее подготовить отзыв на иск.

Отзыв дает возможность соединить воедино все мнения и возражения по иску, судья четко увидит вашу позицию еще до назначения слушания. Есть еще момент: в отзыве исковые требования можно частично признать, а возражение лучше подготовить когда полностью не согласны с исковыми требованиями. Официальной формы составления отзыва на иск нет, существует юридическая практика составления отзыва на иск и аналогична подготовке искового заявления.

Кроме реквизитов истца и ответчика в содержании отзыва на исковое заявление излагаются возражения по существу заявленных исковых требований. Стороне необходимо привести доказательства своих возражений. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на Ваш взгляд, не соответствуют исковые требования в форме: 1.Довод истца — 1.
Читать в источнике

Что такое отзыв на иск?

Что такое мотивированный отзыв на исковое заявление? — Отзыв на исковое заявление это мотивированный ответ (возражение) ответчика или тртьей стороны на поданное в суд исковое заявление, В отзыве обычно указывается мотивированное возражение на исковое заявление, прикладываются доказательсва обосновывающие ваши возражения.
Читать в источнике

Как написать отзыв возражение на исковое заявление?

Как составить отзыв (возражение) на исковое заявление (образец) В ч.1, п.2 ч.2 законодатель предоставляет участникам процесса право подавать возражения относительно ходатайств и доводов других лиц. Возражение выражается в форме подачи отзыва на исковое заявление.
Читать в источнике

Как написать отзыв на исковое заявление?

В производстве _ (наименование суда) находится гражданское дело № _ по иску _(ФИО истца) к _ (ФИО ответчика) о _(указать суть исковых требований). С позицией истца я не согласен/согласен по нижеследующим причинам.
Читать в источнике

Что такое возражение на отзыв?

Что такое отзыв на возражения ответчика — Судебное заседание в арбитражном суде предполагает спор двух противоборствующих сторон. Отзыв на возражение — это возможность высказать мнение по делу и доказать свою правоту. Составлять его может как истец, так и ответчик.

  1. Возражения на отзыв ответчика по АПК — это документ, где сторона разбирательства перечисляет положения, с которыми она не согласна.
  2. Истец не обязан подавать возражения на отзыв ответчика — это только его процессуальное право.
  3. У документа нет строгого названия.
  4. Поэтому он может именоваться как «Возражение истца на отзыв ответчика», так и «Заявление о несогласии с отзывом ответчика», «Отзыв истца на возражения ответчика» (ответчик может в ответ на иск направить как отзыв, так и возражение).

Как лучше назвать этот документ — «возражения» или «отзыв» советует эксперт в системе КонсультантПлюс. Если система затребовала пароль для входа, используйте эту ссылку — по ней можно подключить бесплатный пробный доступ к пробной версии системы на 2 дня.
Читать в источнике

Нужно ли направлять возражения истцу?

Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на выражение своей позиции по делу, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.

На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления позиции ответчика: суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции. В конце 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, раскрывающие вопрос, нужно ли направлять возражения на иск истцу в гражданском процессе: теперь такая обязанность, как и в арбитражном процессе, возложена на ответчика.

Изменения претерпели смежные нормы права, ранее затрагивающие этот процесс (ч.4 ст.132 ГПК РФ, ч.2 ст.150 ГПК РФ). Чтобы иск стал убедительнее и помог решить проблему, изучите судебные решения по аналогичным делам. Найти их поможет база судебной практики в КонсультантПлюс (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). Для чтения получите доступ в КонсультантПлюс (бесплатно на 2 дня)
Читать в источнике

Что пишут на возражения?

В возражении на исковое заявление следует указать:

  1. Наименование суда, где рассматривается дело.
  2. Наименование, адрес истца.
  3. Наименование, адрес, телефон, дополнительные данные ответчика.
  4. Номер дела.
  5. В приложении – перечень документов, подтверждающих доводы возражения,

В возражении на иск необходимо указать требования, заявляемые истцом, и одновременно с этим собственные доводы, подтверждающие необоснованность требований истца, Возражение может быть выдвинуто как по поводу материальной стороны вопроса, так и по поводу процессуальной.
Читать в источнике

Сколько стоит написать отзыв на исковое заявление?

Здесь Вы можите найти большое количество ПРИМЕРОВ, ОБРАЗЦОВ, ФОРМ, ШАБЛОНОВ ОТЗЫВОВ и ВОЗРАЖЕНИЙ НА ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, Скачать отзыв на исковое заявление в формате WORD 2.docx Грамотное составление отзыва (возражения) на исковое заявление любой сложности 3 000 тысячи рублей.

При дистанционном способе — эл. почта и телефон 2 500 тысячи рублей. Юрист — Машенков Сергей Павлович Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95 Отзыв на исковое заявление это мотивированный ответ (возражение) ответчика или тртьей стороны на поданное в суд исковое заявление. В отзыве обычно указывается мотивированное возражение на исковое заявление, прикладываются доказательсва обосновывающие ваши возражения.

Законодательное закрепление подачи отзыва (возражения в гражданском процессе) на исковое заявление нашло свое отражение в Гражданско-процессуалном кодексе РФ (ст.149) и Арбитражно-процессуальном кодексе РФ (ст.131) В п.2 ст.149 Гражданско-процессуалного кодекса РФ указано, что ответчик на стадии подготовки дела с судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом в гражданском процессе в мировых и районных судах ответчик преоставляет свой ответ который называется — Возражение на исковое заявление, В арбитражном процессе ответ ответчика называется отзывом на исковое заявление и ему посвящена целая статья. Итак, Статья 131. Отзыв на исковое заявление 1.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  • Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.2.
  • В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.3.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.4.

  1. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
  2. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.5.

В отзыве на исковое заявление указываются: 1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; 2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; 4) перечень прилагаемых к отзыву документов.6.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.8.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. Таким образом, и отзыв и возражение это ответ на иск, но в разных процессах — гражданском или арбитражном лутше придерживатся названий закрепленных в кодексах.
Читать в источнике

Что пишется в ответ на отзыв?

Если у ответчика по делу возникают какие-либо сомнения относительно предъявленных к нему требований, ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений на пункты искового заявления.

Ответчик, таким образом, указывает свои возражения материально-правового или процессуального характера относительно заявленных требований. Если у истца возникают в дальнейшем возражения относительно отзыва ответчика на его исковое заявление, то стороны могут либо договориться устно до начала судебного разбирательства, либо истец вправе подать возражения, относительно поданного ответчиком отзыва,

На практике, если истец желает письменно обсудить отзыв ответчика, то изготавливают документ, который называют нормативно-правовое обоснование заявленных требований, проще говоря, возражение на отзыв. В нем истец излагает все доводы, с которыми не согласен, относительно отзыва ответчика и подкрепляет свою позицию дополнительными нормами права, на которые не ссылался ранее в исковом заявлении.

  • Как правило, долгий обмен такими аргументами лишь усложняет все дело.
  • Дальнейший анализ каждого аргумента или контр аргумента не приводит стороны ближе к основному вопросу и можно просто утонуть во множестве маленьких доводов и фраз, заявленных каждой стороной.
  • Чтобы избежать увеличения не важных и не относящихся к делу моментов, необходимо сконцентрироваться на основных вопросах этого дела, которые имеют к нему прямое отношение.

В возражениях истцу, так же как и в отзыве ответчика, необходимо указывать только самые основные моменты, которые сторона желает обсудить во время судебного процесса, чтобы не затягивать рассмотрение дела по существу. В возражении указываются следующие пункты: для начала пишется «шапка» документа с указанием наименования суда.

Фамилии судьи, рассматривающей дело, указанием фамилий сторон. Участвующих в деле и их фактического адреса проживания. Необходимо указать предмет спора по конкретному иску. Во-вторых, Вы указываете доводы ответчика, которые были представлены им, относительно Вашего искового заявления, а затем указываете доводы истца, то есть описываете, в каком пункте Вы согласны, либо не согласны с мнением ответчика.

Вы можете написать, что находите доводы ответчика надуманными и необоснованными по таким-то причинам, и перечисляете непосредственно причины, по которым не согласны. Вы, так же, можете чередовать каждый довод из отзыва ответчика со своим возражением по пунктам, если Вам так будет удобнее.
Читать в источнике

Когда можно подать отзыв на исковое заявление?

Статья 131 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление 1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.3.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Ответчик направляет отзыв на исковое заявление на бумажном носителе в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. Отзыв на исковое заявление в электронном виде направляется лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.4.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.8.

  1. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем.
  2. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
  3. Правило о том, что ответчик в арбитражном судебном процессе должен предоставить отзыв на исковое заявление, который направляется суду и другим участникам дела, устанавливает ст.131 АПК РФ.1.

Отзыв на исковое заявление представляет собой направляемый в арбитражный суд письменный документ, в котором ответчик излагает материально-правовые и (или) процессуально-правовые возражения на иск. В отличие от встречного иска отзыв на исковое заявление не содержит материально-правовых притязаний, а потому и не порождает самостоятельного производства.

Поскольку правовая позиция ответчика может измениться (например, вследствие дополнительно представленных истцом доказательств, изменения истцом основания или предмета иска и т.п.), со стороны ответчика вполне допустимо представление повторного отзыва (обычно он именуется дополнением к отзыву, пояснением к отзыву либо излагается в документе, именуемом «объяснения»).

ФЗ N 205-ФЗ ст.131 АПК изложена в новой редакции. Одна из существенных новелл нашла отражение в ч.1 комментируемой статьи: теперь законодатель прямо указывает, что представление отзыва является обязанностью ответчика. На наш взгляд, подобное обязывание ответчика в принципе недопустимо, поскольку противоречит основополагающим принципам арбитражного процесса — принципу состязательности и принципу диспозитивности.

Право на судебную защиту предполагает в том числе и пассивную защиту своих прав. В конце концов сам смысл любого права состоит в том, что это мера возможного поведения. Если когда-либо законодатель откажется от конституционных положений именно о праве на судебную защиту (и обратится к постулатам инквизиционного процесса), то тогда можно будет корректировать соответствующие нормы АПК.

Пока же никаких поводов к обязыванию ответчика защищаться при помощи определенного процессуального инструментария (в том числе посредством направления отзыва) нет. С подобным успехом можно вменить ответчику в обязанность всякий раз предъявлять встречный иск о признании недействительной оспоримой сделки, когда по фабуле рассматриваемого дела имеются к тому основания.

Какие процессуально-правовые последствия будет иметь неисполнение обязанности представить отзыв? На наш взгляд, исходя из базовых основ состязательного процесса и конституционных положений о праве на судебную защиту единственное негативное последствие для ответчика должно состоять в материально-правовом разрешении спора в пользу истца.

Однако в самом АПК можно обнаружить положения о праве арбитражного суда отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК (см. комментарий к ч.4 ст.131 АПК). Допустимо ли при неисполнении ответчиком обязанности направить (представить) отзыв на исковое заявление наложение штрафа? В научно-практической литературе высказывается мнение о том, что «в современном российском арбитражном процессе единственный шанс заставить ответчика представить отзыв на иск — штраф за неуважение к суду.

  • Логика рассуждений следующая: в силу ст.16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают общеобязательностью.
  • Следовательно, определение о подготовке дела, в котором ответчику предписывается представить отзыв на иск, также обязательно, и его неисполнение можно рассматривать в качестве проявления неуважения к суду (ч.2 ст.119 АПК)»,
Читайте также:  Как Оплатить Госпошлину За Исковое Заявление В Сбербанке?

— См.: Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ.2007. N 11. Полагаем, что подобные обоснования полномочий арбитражных судов по наложению штрафов за непредставление отзыва следует подвергнуть критике.

Во-первых, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК (ч.1 ст.119). Воля законодателя в данном вопросе уясняется весьма четко: в тех случаях, когда законодатель считает необходимым, он прямо в норме указывает на возможность наложения штрафа (см., например, ч.9 ст.66, ч.2 ст.96, ч.5 ст.154, ч.4 ст.156 АПК).

Применительно к неисполнению ответчиком обязанности направить (представить) отзыв в АПК о возможности наложения штрафа ничего не говорится. Во-вторых, ссылка на то, что подобные действия ответчика должны быть квалифицированы как проявленное неуважение к арбитражному суду, вызывает недоумение.

Если следовать этой логике, то неисполнение любой процессуальной обязанности можно рассматривать как проявленное неуважение к арбитражному суду — например, нарушение требований о форме и содержании искового заявления, обращение с нарушением правил подсудности, несообщение арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, нарушение правил об оформлении полномочий представителя и многое-многое другое — неужели все это суть проявленное неуважение к арбитражному суду? В-третьих, нельзя признать достаточным аргументом для наложения штрафа ссылку на общеобязательность судебных актов (ч.1 ст.16 АПК).

Даже если на обязанность представить отзыв указано в судебном определении, нельзя игнорировать прямое указание законодателя о том, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную АПК и другими ФЗ (ч.2 ст.16 АПК).

Следовательно, необходимо отыскание специальных правовых норм о такой ответственности. И они, безусловно, есть (например, ч.ч.1 и 2 ст.332 АПК). Однако опять же нет никаких положений об ответственности за неисполнение судебного определения, содержащего указание на обязанность представить отзыв. Вообще сама идея о том, что уже возникшая в рамках конкретного арбитражного дела процессуальная обязанность вдруг приобретает некую особую правовую силу только потому, что оказалась продублирована в судебном акте, нам не кажется убедительной.

С таким же успехом можно штрафовать истца за неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения (ведь и здесь не исполняется судебное определение!). Поэтому есть определенное разумное зерно в том, что «не всегда вышестоящие инстанции поддерживают суды первой инстанции, отменяя определения о наложении штрафа за непредставление отзыва на иск»,

  • См.: Решетникова И.В.
  • Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ.2007. N 11.
  • Имеются в ч.1 комментируемой статьи и менее существенные огрехи.
  • Так, указание на то, что отзыв должен содержать возражения относительно предъявленных к истцу требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, попросту дублирует п.3 ч.5 ст.131 АПК.

Обратим внимание на то, что отзыв должен быть направлен всем лицам, участвующим в деле (а не только истцу). В случае если лицо привлечено к участию в деле уже после того, как была исполнена обязанность, установленная ч.1 ст.131 АПК, ответчик должен направить отзыв также и вновь привлеченному лицу.

ФЗ N 228-ФЗ в ч.1 ст.131 АПК внесено важное дополнение: отзыв может быть также представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде,

— См.: Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 N 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа»; Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Обратим внимание, что возможность электронной отправки отзыва предусмотрена лишь для случая, когда он адресуется арбитражному суду. Всем остальным адресатам отзыв направляется традиционным способом (см. комментарий к ч.3 ст.131 АПК).2. Часть 2 ст.131 АПК устанавливает, что «в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление».

К сожалению, здесь законодатель допустил явную неточность. Дело в том, что в АПК есть ст.54, имеющая название «Иные участники арбитражного процесса». В состав таких участников включены представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Из всей этой группы процессуальных субъектов лишь представитель наделен законом правом подписания отзыва на исковое заявление (законный представитель обладает таким правом во всех случаях, а договорный — только тогда, когда это прямо предусмотрено в доверенности). Все остальные из вышеперечисленных субъектов либо вообще не могут высказываться по существу дела (переводчик, помощник судьи и секретарь судебного заседания), либо же должны излагать свои суждения о юридически значимых обстоятельствах в рамках специальной процедуры (эксперт — в письменном заключении, специалист — в устной консультации, свидетель — в своих показаниях).

Законодательная неточность становится еще более очевидной, если обратить внимание на то, как сформулирован в ч.2 ст.131 АПК адресат (субъект, которому может быть направлен отзыв). Это либо сам арбитражный суд, либо «другие лица, участвующие в деле». Откуда вдруг появились «другие лица, участвующие в деле», если ни один из «иных участников арбитражного процесса» к лицам, участвующим в деле, не относится? Считаем, что единственно верным решением здесь видится полное игнорирование буквального содержания ч.2 ст.131 АПК — под субъектами, которые вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв, следует понимать: а) всех остальных лиц, участвующих в деле; б) судебных представителей.

Попутно зададимся и другими вопросами: почему право представить отзыв ограничивается случаями, установленными АПК? Означает ли это, что возражать против исковых требований (или, наоборот, с ними соглашаться) лица, участвующие в деле, и их представители могут только тогда, когда это прямо предусмотрено АПК? Ответы на эти вопросы должны основываться на базовых положениях ч.1 ст.41 АПК, которая наделяет лиц, участвующих в деле, в том числе правом заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц.

Иначе говоря, с точки зрения содержательной, лица, участвующие в деле, наделены самыми широкими полномочиями на выражение своего мнения (включая изложение своего согласия или своих возражений по существу заявленных истцом требований), однако с точки зрения формы эти возражения, по мысли законодателя, должны облекаться, как правило, в форму заявлений, объяснений, ходатайств.

  • И поэтому свои содержательные возражения лица, участвующие в деле, вправе излагать не только в специфическом документе (отзыве), но и при помощи иного процессуального инструментария.3.
  • Часть 3 ст.131 АПК определяет способ доставки отзыва (заказным письмом с уведомлением о вручении).
  • Понятно, что это не исключает представление отзыва адресатам непосредственно.

Тем более что и ч.1 ст.131 АПК прямо упоминает о такой альтернативе: отзыв ответчиком либо направляется (по почте), либо представляется (в канцелярию). Главный акцент в комментируемой норме делается на сроке — отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству может установить конкретную календарную дату, к которой должен быть представлен отзыв. По делам упрощенного производства определяемый арбитражным судом срок для представления отзыва не должен быть менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (ч.2 ст.228 АПК).4.

Правило ч.4 ст.131 АПК является новеллой, введенной ФЗ N 205-ФЗ. Частично положения комментируемой нормы воспроизводят правило, установленное ч.1 ст.156 АПК («непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам»).

Однако есть и радикально новая идея: впервые законодатель декларировал, что имеются случаи, когда невозможно рассмотреть дело без отзыва. Это требует отдельного осмысления. Действительно, имеются такие процессуальные институты, препятствия в реализации которых влекут саму невозможность рассмотрения дела.

Например, невозможность сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела (ч.3 ст.26 АПК), специфическая правовая связь между кредитором и должниками при пассивном соучастии (ч.5 ст.46 АПК), нахождение в производстве другого дела, имеющего определенную связь с рассматриваемым делом (п.1 ч.1 ст.143 АПК).

Можно ли, однако, квалифицировать отсутствие отзыва как непреодолимое препятствие для рассмотрения дела? Для того чтобы получить верный ответ, необходимо обратиться к самому АПК, который весьма однозначно определяет содержательное начало этого письменного документа: по своей сути отзыв представляет «возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения» (п.3 ч.5 ст.131 АПК).

Проще говоря, отзыв ответчика — это его (определенным образом обоснованная) позиция по делу. И только. Здесь мы снова возвращаемся к конституционному праву на судебную защиту и принципу состязательности: неужели в состязательном процессе в качестве непреодолимого препятствия для рассмотрения дела может выступать отсутствие сформулированной в письменном документе позиции ответчика? Конечно же нет.

На проблему можно посмотреть и с другой стороны: почему право истца получить ответ арбитражного суда на заявленное требование ставится в зависимость от представления противной стороной ее возражений? И как долго тогда арбитражный суд может волокитить дело, обосновывая невозможность разрешения отсутствием документа, именуемого отзывом? Наконец, как тогда расценивать откровенно бестолковый отзыв — может, как неуважение к арбитражному суду? На самом деле, любая правовая идея, противостоящая базовым принципам отрасли, рано или поздно вступает в конфликт с конкретными правовыми институтами, реализующими эти принципы.

Поэтому полагаем, что буквальное восприятие комментируемой новеллы вызовет достаточное количество сугубо практических вопросов. Вторая новелла ч.4 ст.131 АПК позволяет арбитражному суду при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

С точки зрения конструкции ч.2 ст.111 АПК действительно возможна ситуация, когда несвоевременное представление ответчиком отзыва нарушает право истца и других лиц, участвующих в деле, знать об аргументах ответчика до начала судебного разбирательства (ч.2 ст.9 АПК). Понятно, что в подобном случае рассмотрение дела может быть отложено, что может быть квалифицировано как «срыв судебного заседания» или «затягивание судебного процесса».

С этих позиций применение процессуальных санкций, предусмотренных ч.2 ст.111 АПК, выглядит вполне оправданно. Подчеркнем: несмотря на наше принципиальное несогласие с закреплением обязанности представлять отзыв, если уж ответчик решил подготовить отзыв, сделано это должно быть заблаговременно.

  • И, соответственно, лица, участвующие в деле, должны иметь достаточный срок для того, чтобы подготовить возражения на отзыв.
  • К сожалению, сложившаяся в арбитражных судах практика довольно часто снисходительно относится к ответчикам, которые вручают отзыв непосредственно перед судебным заседанием, а иногда и прямо во время его проведения.

В этой ситуации обеспечить право, предусмотренное ч.2 ст.9 АПК, может только систематически и последовательно применяемая процессуальная санкция. Хотя с точки зрения законодательной техники содержащуюся в ч.4 ст.131 АПК ссылку на ч.2 ст.111 АПК вряд ли можно признать удачной.

  1. Дело в том, что основания для отнесения судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее свои процессуальные обязанности, сформулированы как универсальное правило, не требующее прямых корреспондирующих норм.5.
  2. Часть 5 ст.131 АПК определяет содержание отзыва.

В практическом плане следует учитывать, что сам отзыв всегда адресуется конкретному арбитражному суду, рассматривающему уже возбужденное судебное дело, поэтому помимо сведений, прямо поименованных в комментируемой норме, в «шапке» документа следует указать наименование арбитражного суда, которому адресуется отзыв, и номер арбитражного дела.

Несмотря на отсутствие в норме соответствующего указания, ответчик вправе заявить в отзыве имеющиеся у него процессуальные ходатайства (например, излагая свои возражения, ответчик может ссылаться на доказательства, которые у него отсутствуют, и одновременно ходатайствовать об их истребовании у конкретного лица).

Обратим внимание, что ФЗ N 197-ФЗ комментируемая часть была дополнена п.п.3.1 и 3.2, которыми установлены дополнительные требования к содержанию отзыва: ответчик также должен указать сведения о предпринятых им действиях, направленных на примирение (если такие действия предпринимались), и высказать свое мнение о возможности примирения сторон.

В конце отзыва должен содержаться перечень прилагаемых к нему документов (см. комментарий к ч.7 ст.131 АПК).6. Часть 6 ст.131 АПК устанавливает, что указание номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и иных сведений, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела, является не правом, а обязанностью лица, направляющего отзыв.

В комментарии к п.2 ч.1 ст.125 АПК мы указывали, что право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от наличия у ищущего такой защиты какого-либо имущества либо от каких-либо обязательственных отношений его с третьими лицами (номера телефонов, факсов, адрес электронной почты могут появиться только при вступлении заинтересованного лица в соответствующие обязательственные отношения с субъектами, предоставляющими необходимые услуги).

Данное суждение в полной мере применимо и к институту отзыва. Конечно же, совершенно неразумно отказывать лицу, участвующему в деле, или судебному представителю в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва лишь на том основании, что сам отзыв дефектен с позиции требований, установленных в ч.6 ст.131 АПК.

Не стоит также забывать, что зачастую лицами, участвующими в деле, выступают физические лица. Вменять им в обязанность иметь телефон, адрес электронной почты вряд ли было бы правильно. А такое средство связи, как факс, пожалуй, через некоторое время вообще станет музейной редкостью.7.

В соответствии с ч.3 ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК.

И хотя на практике требование о раскрытии доказательств зачастую игнорируется как лицами, участвующими в деле, так и арбитражными судами, тем не менее ч.7 ст.131 АПК, предписывающая прилагать к отзыву на исковое заявление письменные доказательства, является нормой, конкретизирующей именно это процессуальное требование.

При вручении отзыва адресатам непосредственно доказательством будет являться соответствующая отметка о получении. Копии документов, имеющихся у лиц, участвующих в деле, повторно им не направляются.8. При подписании отзыва представителем следует обратить внимание на то, что в соответствии с ч.2 ст.62 АПК полномочие на подписание отзыва отнесено к числу специальных, в силу чего должно быть прямо оговорено в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полагаем, что и все иные документы, так или иначе связанные с корректировкой позиции, изложенной в отзыве (например, дополнения к отзыву, пояснения к отзыву и т.п.), должны также подписываться с соблюдением требований ч.2 ст.62 АПК. Подпись лица должна сопровождаться и полным написанием фамилии, так как по одной подписи арбитражному суду сложно идентифицировать лицо, подписавшее документ,
Читать в источнике

Читайте также:  На Каком Этапе Можно Отозвать Иск В Суде?

В чем разница возражения на иск и встречного иска?

Какая разница между встречным иском и возрожением? И можно ли написать его ручкой? А не пичатать. В возражении, ответчик возражает относительно исковых требований указанных истцом в иске. При подаче встречного иска, Вы сами становитесь истцом, на ряду со статусом ответчика по первоначальному иску.
Читать в источнике

Можно ли возражение в суд писать от руки?

Да, вы можете составить заявление или возражение на заявление от руки и направить в суд. Ничего противозаконного в этом нет
Читать в источнике

Можно ли заявить ходатайство в отзыве?

Отзыв может включать в себя ходатайства и заявления.
Читать в источнике

Нужно ли писать отзыв на исковое заявление?

В Гражданско-процессуальном кодексе нет определения и описания понятия «отзыв на иск», так как оно пришло в гражданский процесс из арбитражного процесса. Тем не менее, сам документ успешно применяется в гражданском процессе. Представление иска является правом, а не обязанностью.

Следовательно, никакой ответственности за отсутствие отзыва на иск не будет. Непредставление отзыва на иск не будет являться препятствием для рассмотрения дела. И все же, лучше написать отзыв на иск. Он поможет соединить воедино все мнения и возражения по иску, и судья четко увидит вашу позицию еще до назначения слушания.

Существует юридическая практика составления отзыва на иск, так как официальной формы нет. В нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц.

  • Также необходимо указать реквизиты ответчика (то есть организации).
  • Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску.
  • В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований.

Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, пронумеровать и прикрепить к отзыву на иск.

Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда. Лучше сразу заготовить несколько копий отзыва на иск, так как одну надо будет вручить истцу. Отзыв на иск истцу лучше вручить при встрече в суде, так как у него не будет времени его досконально изучить, и он уже не сможет аргументировано опровергнуть указанные в нем возражения.

Ваша правовая позиция будет меняться, так как истец может представить дополнительные доказательства. Поэтому вы сможете представлять пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса. Помимо ответчика отзыв на иск могут направлять другие лица, участвующие в деле: на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Читать в источнике

Чем отличается отзыв на исковое заявление от возражения?

Ключевые слова: претензия беседа гонорар не бойтесь речь креатив аудио практика Отзыв в силу статьи 131 АПК РФ должен содержать возражения по существу заявленных требований, а так же ссылки на приобщенные к отзыву доказательства, призванные подтвердить обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения.

  1. Статья 149 ГПК РФ 2) предоставляет ответчику истцу представить возражения в письменной форме относительно исковых требований.
  2. Вместе с тем отзыв успешно применяется в гражданском процессе.
  3. Так как представление иска является правом, а не обязанностью, следовательно, непредставление отзыва на иск не будет являться препятствием для рассмотрения дела и никакой ответственности не влечет.

В соответствии с АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В определении суда всегда отражается данная обязанность и по сути за непредставление отзыва может наступить ответственность. В ГПК РФ слова «обязан» применительно к возражениям не содержится, на практике целесообразнее подготовить отзыв на иск.

Отзыв дает возможность соединить воедино все мнения и возражения по иску, судья четко увидит вашу позицию еще до назначения слушания. Есть еще момент: в отзыве исковые требования можно частично признать, а возражение лучше подготовить когда полностью не согласны с исковыми требованиями. Официальной формы составления отзыва на иск нет, существует юридическая практика составления отзыва на иск и аналогична подготовке искового заявления.

Кроме реквизитов истца и ответчика в содержании отзыва на исковое заявление излагаются возражения по существу заявленных исковых требований. Стороне необходимо привести доказательства своих возражений. Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на Ваш взгляд, не соответствуют исковые требования в форме: 1.Довод истца — 1.
Читать в источнике

Сколько стоит написать отзыв на исковое заявление?

Здесь Вы можите найти большое количество ПРИМЕРОВ, ОБРАЗЦОВ, ФОРМ, ШАБЛОНОВ ОТЗЫВОВ и ВОЗРАЖЕНИЙ НА ИСКОВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, Скачать отзыв на исковое заявление в формате WORD 2.docx Грамотное составление отзыва (возражения) на исковое заявление любой сложности 3 000 тысячи рублей.

При дистанционном способе — эл. почта и телефон 2 500 тысячи рублей. Юрист — Машенков Сергей Павлович Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95 Отзыв на исковое заявление это мотивированный ответ (возражение) ответчика или тртьей стороны на поданное в суд исковое заявление. В отзыве обычно указывается мотивированное возражение на исковое заявление, прикладываются доказательсва обосновывающие ваши возражения.

Законодательное закрепление подачи отзыва (возражения в гражданском процессе) на исковое заявление нашло свое отражение в Гражданско-процессуалном кодексе РФ (ст.149) и Арбитражно-процессуальном кодексе РФ (ст.131) В п.2 ст.149 Гражданско-процессуалного кодекса РФ указано, что ответчик на стадии подготовки дела с судебному разбирательству представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом в гражданском процессе в мировых и районных судах ответчик преоставляет свой ответ который называется — Возражение на исковое заявление, В арбитражном процессе ответ ответчика называется отзывом на исковое заявление и ему посвящена целая статья. Итак, Статья 131. Отзыв на исковое заявление 1.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  • Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.2.
  • В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.3.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.4.

  1. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
  2. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.5.

В отзыве на исковое заявление указываются: 1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; 2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; 3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; 4) перечень прилагаемых к отзыву документов.6.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.8.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. Таким образом, и отзыв и возражение это ответ на иск, но в разных процессах — гражданском или арбитражном лутше придерживатся названий закрепленных в кодексах.
Читать в источнике

Нужно ли писать отзыв на исковое заявление?

В Гражданско-процессуальном кодексе нет определения и описания понятия «отзыв на иск», так как оно пришло в гражданский процесс из арбитражного процесса. Тем не менее, сам документ успешно применяется в гражданском процессе. Представление иска является правом, а не обязанностью.

  1. Следовательно, никакой ответственности за отсутствие отзыва на иск не будет.
  2. Непредставление отзыва на иск не будет являться препятствием для рассмотрения дела.
  3. И все же, лучше написать отзыв на иск.
  4. Он поможет соединить воедино все мнения и возражения по иску, и судья четко увидит вашу позицию еще до назначения слушания.

Существует юридическая практика составления отзыва на иск, так как официальной формы нет. В нем указывается наименование суда, которому адресован отзыв на иск, имя истца и номер рассматриваемого дела, а также имена (наименования) и адреса всех заинтересованных лиц.

Также необходимо указать реквизиты ответчика (то есть организации). Дополнительно в отзыве на иск могут присутствовать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация, которая может иметь отношение к иску. В содержании отзыва на иск излагаются возражения по существу заявленных требований.

Ссылаться необходимо на нормативно-правовые акты, которым, на ваш взгляд, не соответствуют исковые требования. Также необходимо привести доказательства ваших возражений. Если вместе с отзывом на иск вы хотите представить в суд копии документов, то их необходимо перечислить в Приложении, пронумеровать и прикрепить к отзыву на иск.

Отзыв на иск в суд можно доставить различными способами: отправить заказным письмом с уведомлением, передать судье лично или оставить в канцелярии суда. Лучше сразу заготовить несколько копий отзыва на иск, так как одну надо будет вручить истцу. Отзыв на иск истцу лучше вручить при встрече в суде, так как у него не будет времени его досконально изучить, и он уже не сможет аргументировано опровергнуть указанные в нем возражения.

Ваша правовая позиция будет меняться, так как истец может представить дополнительные доказательства. Поэтому вы сможете представлять пояснения или дополнения к отзыву на иск уже в ходе судебного процесса. Помимо ответчика отзыв на иск могут направлять другие лица, участвующие в деле: на апелляционную, кассационную жалобу, на заявление или представление о пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Читать в источнике

Когда можно подать отзыв на исковое заявление?

Статья 131 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление 1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.3.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

  1. Ответчик направляет отзыв на исковое заявление на бумажном носителе в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
  2. Отзыв на исковое заявление в электронном виде направляется лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.4.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.8.

Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. Правило о том, что ответчик в арбитражном судебном процессе должен предоставить отзыв на исковое заявление, который направляется суду и другим участникам дела, устанавливает ст.131 АПК РФ.1.

Отзыв на исковое заявление представляет собой направляемый в арбитражный суд письменный документ, в котором ответчик излагает материально-правовые и (или) процессуально-правовые возражения на иск. В отличие от встречного иска отзыв на исковое заявление не содержит материально-правовых притязаний, а потому и не порождает самостоятельного производства.

Поскольку правовая позиция ответчика может измениться (например, вследствие дополнительно представленных истцом доказательств, изменения истцом основания или предмета иска и т.п.), со стороны ответчика вполне допустимо представление повторного отзыва (обычно он именуется дополнением к отзыву, пояснением к отзыву либо излагается в документе, именуемом «объяснения»).

ФЗ N 205-ФЗ ст.131 АПК изложена в новой редакции. Одна из существенных новелл нашла отражение в ч.1 комментируемой статьи: теперь законодатель прямо указывает, что представление отзыва является обязанностью ответчика. На наш взгляд, подобное обязывание ответчика в принципе недопустимо, поскольку противоречит основополагающим принципам арбитражного процесса — принципу состязательности и принципу диспозитивности.

Право на судебную защиту предполагает в том числе и пассивную защиту своих прав. В конце концов сам смысл любого права состоит в том, что это мера возможного поведения. Если когда-либо законодатель откажется от конституционных положений именно о праве на судебную защиту (и обратится к постулатам инквизиционного процесса), то тогда можно будет корректировать соответствующие нормы АПК.

Пока же никаких поводов к обязыванию ответчика защищаться при помощи определенного процессуального инструментария (в том числе посредством направления отзыва) нет. С подобным успехом можно вменить ответчику в обязанность всякий раз предъявлять встречный иск о признании недействительной оспоримой сделки, когда по фабуле рассматриваемого дела имеются к тому основания.

Читайте также:  Можно Ли Направлять Документы В Суд По Электронной Почте?

Какие процессуально-правовые последствия будет иметь неисполнение обязанности представить отзыв? На наш взгляд, исходя из базовых основ состязательного процесса и конституционных положений о праве на судебную защиту единственное негативное последствие для ответчика должно состоять в материально-правовом разрешении спора в пользу истца.

Однако в самом АПК можно обнаружить положения о праве арбитражного суда отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК (см. комментарий к ч.4 ст.131 АПК). Допустимо ли при неисполнении ответчиком обязанности направить (представить) отзыв на исковое заявление наложение штрафа? В научно-практической литературе высказывается мнение о том, что «в современном российском арбитражном процессе единственный шанс заставить ответчика представить отзыв на иск — штраф за неуважение к суду.

Логика рассуждений следующая: в силу ст.16 АПК вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают общеобязательностью. Следовательно, определение о подготовке дела, в котором ответчику предписывается представить отзыв на иск, также обязательно, и его неисполнение можно рассматривать в качестве проявления неуважения к суду (ч.2 ст.119 АПК)»,

— См.: Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ.2007. N 11. Полагаем, что подобные обоснования полномочий арбитражных судов по наложению штрафов за непредставление отзыва следует подвергнуть критике.

Во-первых, судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК (ч.1 ст.119). Воля законодателя в данном вопросе уясняется весьма четко: в тех случаях, когда законодатель считает необходимым, он прямо в норме указывает на возможность наложения штрафа (см., например, ч.9 ст.66, ч.2 ст.96, ч.5 ст.154, ч.4 ст.156 АПК).

Применительно к неисполнению ответчиком обязанности направить (представить) отзыв в АПК о возможности наложения штрафа ничего не говорится. Во-вторых, ссылка на то, что подобные действия ответчика должны быть квалифицированы как проявленное неуважение к арбитражному суду, вызывает недоумение.

Если следовать этой логике, то неисполнение любой процессуальной обязанности можно рассматривать как проявленное неуважение к арбитражному суду — например, нарушение требований о форме и содержании искового заявления, обращение с нарушением правил подсудности, несообщение арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, нарушение правил об оформлении полномочий представителя и многое-многое другое — неужели все это суть проявленное неуважение к арбитражному суду? В-третьих, нельзя признать достаточным аргументом для наложения штрафа ссылку на общеобязательность судебных актов (ч.1 ст.16 АПК).

Даже если на обязанность представить отзыв указано в судебном определении, нельзя игнорировать прямое указание законодателя о том, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную АПК и другими ФЗ (ч.2 ст.16 АПК).

Следовательно, необходимо отыскание специальных правовых норм о такой ответственности. И они, безусловно, есть (например, ч.ч.1 и 2 ст.332 АПК). Однако опять же нет никаких положений об ответственности за неисполнение судебного определения, содержащего указание на обязанность представить отзыв. Вообще сама идея о том, что уже возникшая в рамках конкретного арбитражного дела процессуальная обязанность вдруг приобретает некую особую правовую силу только потому, что оказалась продублирована в судебном акте, нам не кажется убедительной.

С таким же успехом можно штрафовать истца за неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения (ведь и здесь не исполняется судебное определение!). Поэтому есть определенное разумное зерно в том, что «не всегда вышестоящие инстанции поддерживают суды первой инстанции, отменяя определения о наложении штрафа за непредставление отзыва на иск»,

См.: Решетникова И.В. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // ВВАС РФ.2007. N 11. Имеются в ч.1 комментируемой статьи и менее существенные огрехи. Так, указание на то, что отзыв должен содержать возражения относительно предъявленных к истцу требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, попросту дублирует п.3 ч.5 ст.131 АПК.

Обратим внимание на то, что отзыв должен быть направлен всем лицам, участвующим в деле (а не только истцу). В случае если лицо привлечено к участию в деле уже после того, как была исполнена обязанность, установленная ч.1 ст.131 АПК, ответчик должен направить отзыв также и вновь привлеченному лицу.

ФЗ N 228-ФЗ в ч.1 ст.131 АПК внесено важное дополнение: отзыв может быть также представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде,

— См.: Приказ Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 N 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа»; Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Обратим внимание, что возможность электронной отправки отзыва предусмотрена лишь для случая, когда он адресуется арбитражному суду. Всем остальным адресатам отзыв направляется традиционным способом (см. комментарий к ч.3 ст.131 АПК).2. Часть 2 ст.131 АПК устанавливает, что «в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление».

К сожалению, здесь законодатель допустил явную неточность. Дело в том, что в АПК есть ст.54, имеющая название «Иные участники арбитражного процесса». В состав таких участников включены представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

  1. Из всей этой группы процессуальных субъектов лишь представитель наделен законом правом подписания отзыва на исковое заявление (законный представитель обладает таким правом во всех случаях, а договорный — только тогда, когда это прямо предусмотрено в доверенности).
  2. Все остальные из вышеперечисленных субъектов либо вообще не могут высказываться по существу дела (переводчик, помощник судьи и секретарь судебного заседания), либо же должны излагать свои суждения о юридически значимых обстоятельствах в рамках специальной процедуры (эксперт — в письменном заключении, специалист — в устной консультации, свидетель — в своих показаниях).

Законодательная неточность становится еще более очевидной, если обратить внимание на то, как сформулирован в ч.2 ст.131 АПК адресат (субъект, которому может быть направлен отзыв). Это либо сам арбитражный суд, либо «другие лица, участвующие в деле». Откуда вдруг появились «другие лица, участвующие в деле», если ни один из «иных участников арбитражного процесса» к лицам, участвующим в деле, не относится? Считаем, что единственно верным решением здесь видится полное игнорирование буквального содержания ч.2 ст.131 АПК — под субъектами, которые вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв, следует понимать: а) всех остальных лиц, участвующих в деле; б) судебных представителей.

Попутно зададимся и другими вопросами: почему право представить отзыв ограничивается случаями, установленными АПК? Означает ли это, что возражать против исковых требований (или, наоборот, с ними соглашаться) лица, участвующие в деле, и их представители могут только тогда, когда это прямо предусмотрено АПК? Ответы на эти вопросы должны основываться на базовых положениях ч.1 ст.41 АПК, которая наделяет лиц, участвующих в деле, в том числе правом заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц.

Иначе говоря, с точки зрения содержательной, лица, участвующие в деле, наделены самыми широкими полномочиями на выражение своего мнения (включая изложение своего согласия или своих возражений по существу заявленных истцом требований), однако с точки зрения формы эти возражения, по мысли законодателя, должны облекаться, как правило, в форму заявлений, объяснений, ходатайств.

И поэтому свои содержательные возражения лица, участвующие в деле, вправе излагать не только в специфическом документе (отзыве), но и при помощи иного процессуального инструментария.3. Часть 3 ст.131 АПК определяет способ доставки отзыва (заказным письмом с уведомлением о вручении). Понятно, что это не исключает представление отзыва адресатам непосредственно.

Тем более что и ч.1 ст.131 АПК прямо упоминает о такой альтернативе: отзыв ответчиком либо направляется (по почте), либо представляется (в канцелярию). Главный акцент в комментируемой норме делается на сроке — отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Арбитражный суд в определении о принятии искового заявления к производству может установить конкретную календарную дату, к которой должен быть представлен отзыв. По делам упрощенного производства определяемый арбитражным судом срок для представления отзыва не должен быть менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (ч.2 ст.228 АПК).4.

Правило ч.4 ст.131 АПК является новеллой, введенной ФЗ N 205-ФЗ. Частично положения комментируемой нормы воспроизводят правило, установленное ч.1 ст.156 АПК («непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам»).

Однако есть и радикально новая идея: впервые законодатель декларировал, что имеются случаи, когда невозможно рассмотреть дело без отзыва. Это требует отдельного осмысления. Действительно, имеются такие процессуальные институты, препятствия в реализации которых влекут саму невозможность рассмотрения дела.

Например, невозможность сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела (ч.3 ст.26 АПК), специфическая правовая связь между кредитором и должниками при пассивном соучастии (ч.5 ст.46 АПК), нахождение в производстве другого дела, имеющего определенную связь с рассматриваемым делом (п.1 ч.1 ст.143 АПК).

Можно ли, однако, квалифицировать отсутствие отзыва как непреодолимое препятствие для рассмотрения дела? Для того чтобы получить верный ответ, необходимо обратиться к самому АПК, который весьма однозначно определяет содержательное начало этого письменного документа: по своей сути отзыв представляет «возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения» (п.3 ч.5 ст.131 АПК).

Проще говоря, отзыв ответчика — это его (определенным образом обоснованная) позиция по делу. И только. Здесь мы снова возвращаемся к конституционному праву на судебную защиту и принципу состязательности: неужели в состязательном процессе в качестве непреодолимого препятствия для рассмотрения дела может выступать отсутствие сформулированной в письменном документе позиции ответчика? Конечно же нет.

На проблему можно посмотреть и с другой стороны: почему право истца получить ответ арбитражного суда на заявленное требование ставится в зависимость от представления противной стороной ее возражений? И как долго тогда арбитражный суд может волокитить дело, обосновывая невозможность разрешения отсутствием документа, именуемого отзывом? Наконец, как тогда расценивать откровенно бестолковый отзыв — может, как неуважение к арбитражному суду? На самом деле, любая правовая идея, противостоящая базовым принципам отрасли, рано или поздно вступает в конфликт с конкретными правовыми институтами, реализующими эти принципы.

Поэтому полагаем, что буквальное восприятие комментируемой новеллы вызовет достаточное количество сугубо практических вопросов. Вторая новелла ч.4 ст.131 АПК позволяет арбитражному суду при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

  1. С точки зрения конструкции ч.2 ст.111 АПК действительно возможна ситуация, когда несвоевременное представление ответчиком отзыва нарушает право истца и других лиц, участвующих в деле, знать об аргументах ответчика до начала судебного разбирательства (ч.2 ст.9 АПК).
  2. Понятно, что в подобном случае рассмотрение дела может быть отложено, что может быть квалифицировано как «срыв судебного заседания» или «затягивание судебного процесса».

С этих позиций применение процессуальных санкций, предусмотренных ч.2 ст.111 АПК, выглядит вполне оправданно. Подчеркнем: несмотря на наше принципиальное несогласие с закреплением обязанности представлять отзыв, если уж ответчик решил подготовить отзыв, сделано это должно быть заблаговременно.

И, соответственно, лица, участвующие в деле, должны иметь достаточный срок для того, чтобы подготовить возражения на отзыв. К сожалению, сложившаяся в арбитражных судах практика довольно часто снисходительно относится к ответчикам, которые вручают отзыв непосредственно перед судебным заседанием, а иногда и прямо во время его проведения.

В этой ситуации обеспечить право, предусмотренное ч.2 ст.9 АПК, может только систематически и последовательно применяемая процессуальная санкция. Хотя с точки зрения законодательной техники содержащуюся в ч.4 ст.131 АПК ссылку на ч.2 ст.111 АПК вряд ли можно признать удачной.

Дело в том, что основания для отнесения судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее свои процессуальные обязанности, сформулированы как универсальное правило, не требующее прямых корреспондирующих норм.5. Часть 5 ст.131 АПК определяет содержание отзыва.

В практическом плане следует учитывать, что сам отзыв всегда адресуется конкретному арбитражному суду, рассматривающему уже возбужденное судебное дело, поэтому помимо сведений, прямо поименованных в комментируемой норме, в «шапке» документа следует указать наименование арбитражного суда, которому адресуется отзыв, и номер арбитражного дела.

Несмотря на отсутствие в норме соответствующего указания, ответчик вправе заявить в отзыве имеющиеся у него процессуальные ходатайства (например, излагая свои возражения, ответчик может ссылаться на доказательства, которые у него отсутствуют, и одновременно ходатайствовать об их истребовании у конкретного лица).

Обратим внимание, что ФЗ N 197-ФЗ комментируемая часть была дополнена п.п.3.1 и 3.2, которыми установлены дополнительные требования к содержанию отзыва: ответчик также должен указать сведения о предпринятых им действиях, направленных на примирение (если такие действия предпринимались), и высказать свое мнение о возможности примирения сторон.

  1. В конце отзыва должен содержаться перечень прилагаемых к нему документов (см.
  2. Комментарий к ч.7 ст.131 АПК).6.
  3. Часть 6 ст.131 АПК устанавливает, что указание номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и иных сведений, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела, является не правом, а обязанностью лица, направляющего отзыв.

В комментарии к п.2 ч.1 ст.125 АПК мы указывали, что право на судебную защиту не может быть поставлено в зависимость от наличия у ищущего такой защиты какого-либо имущества либо от каких-либо обязательственных отношений его с третьими лицами (номера телефонов, факсов, адрес электронной почты могут появиться только при вступлении заинтересованного лица в соответствующие обязательственные отношения с субъектами, предоставляющими необходимые услуги).

  • Данное суждение в полной мере применимо и к институту отзыва.
  • Конечно же, совершенно неразумно отказывать лицу, участвующему в деле, или судебному представителю в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва лишь на том основании, что сам отзыв дефектен с позиции требований, установленных в ч.6 ст.131 АПК.

Не стоит также забывать, что зачастую лицами, участвующими в деле, выступают физические лица. Вменять им в обязанность иметь телефон, адрес электронной почты вряд ли было бы правильно. А такое средство связи, как факс, пожалуй, через некоторое время вообще станет музейной редкостью.7.

В соответствии с ч.3 ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК.

И хотя на практике требование о раскрытии доказательств зачастую игнорируется как лицами, участвующими в деле, так и арбитражными судами, тем не менее ч.7 ст.131 АПК, предписывающая прилагать к отзыву на исковое заявление письменные доказательства, является нормой, конкретизирующей именно это процессуальное требование.

  • При вручении отзыва адресатам непосредственно доказательством будет являться соответствующая отметка о получении.
  • Копии документов, имеющихся у лиц, участвующих в деле, повторно им не направляются.8.
  • При подписании отзыва представителем следует обратить внимание на то, что в соответствии с ч.2 ст.62 АПК полномочие на подписание отзыва отнесено к числу специальных, в силу чего должно быть прямо оговорено в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полагаем, что и все иные документы, так или иначе связанные с корректировкой позиции, изложенной в отзыве (например, дополнения к отзыву, пояснения к отзыву и т.п.), должны также подписываться с соблюдением требований ч.2 ст.62 АПК. Подпись лица должна сопровождаться и полным написанием фамилии, так как по одной подписи арбитражному суду сложно идентифицировать лицо, подписавшее документ,
Читать в источнике