Нужно Ли Уведомлять Ответчика О Подаче Иска?

Нужно ли уведомлять ответчика о подаче иска? — Никаких стандартных форм уведомления ответчика о подаче искового заявления не существует, главное, чтобы ответчик был уведомлен, и это было подтверждено документально. Суду нужно, чтобы уведомление было направлено ответчику, Подтверждение же факта получения ответчиком копии иска не является обязательным.
Читать в источнике

Кто уведомляет ответчика?

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,
Читать в источнике

Нужно ли отправлять копию искового заявления ответчику РБ?

Копия искового заявления должна быть приложена истцом к исковому заявлению, так как ответчику она направляется судом. Исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (часть 2 статьи 159 ХПК).
Читать в источнике

Как правильно определить ответчика?

Арбитражный суд Белгородской области В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет обнаружено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, арбит-ражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадле-жащего ответчика надлежащим (ч.1 ст.47 АПК РФ).

Имеет ли право арбитражный суд содействовать истцу в поиске (уста-новлении) надлежащего ответчика и каковы пределы такого содействия? Кто ответит? Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заин-тересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельно-сти (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях (ст.40 АПК РФ).

Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик (ч.1 ст.44 АПК РФ). В силу ч.3 ст.44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск. При рассмотрении дела в арбитражном суде любой ин-станции ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, закрепленном главой 15 АПК РФ (ч.4, 5 ст.49 АПК РФ). Чтобы понять, почему арбитражному суду важно правильно определить над-лежащего ответчика по делу, проанализируем некоторые положения АПК РФ, а также судебные дела. Стоит в этой связи вспомнить положения, согласно которым арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущест-венное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч.3 ст.8 АПК РФ), а судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состяза-тельности (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). При этом основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае служит принятие судом решения о правах и обязан-ностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ч.4 ст.270, п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ).

Следует учитывать, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими примене-нию нормами материального права (ч.2 ст.65 АПК РФ). Право истца В силу ч.1 ст.4, ч.2 ст.44, ч.5 ст.46 и ч.1 ст.47 АПК РФ именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессу-ального статуса участвующих в деле лиц (Постановление ФАС УО от 02.03.2010 № Ф09-1049/10-С5).

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч.5 ст.46 АПК РФ). ФАС СЗО в Постановлении от 14.12.2009 № А56-9718/2009 указал, что опре-деление суда о прекращении производства по делу о признании ничтожным дого-вора купли-продажи акций, мотивированное внесением в Единый государствен-ный реестр юридических лиц записей о ликвидации ОАО, являющегося контр-агентом оспариваемой сделки, подлежит отмене, поскольку в материалах дела от-сутствуют данные о том, что сторонами подавались ходатайства о привлечении общества к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

Участие обязательно Как указано в ч.6 ст.46 АПК РФ, в случае если федеральным законом преду-смотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотноше-ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Так, по делу № А08-8934/06-29 департамент имущественных и земельных отношений обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципаль-ного района о признании права собственности области на земельный участок сельхозугодий, образованный за счет невостребованных земельных долей.

ФАС ЦО в Постановлении от 07.06.2008 по данному делу отметил, что, пре-кращая производство по делу о признании права собственности на земельный участок, арбитражный суд правомерно исходил из того, что право, о котором за-являет истец, непосредственно связано с правами на невостребованные земельные доли физических лиц, которые и должны быть ответчиками по иску.

Это объясня-ется тем, что при реализации положений п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спор возникает именно меж-ду уполномоченным органом субъекта Федерации (муниципального образования) и собственниками невостребованных долей, поскольку при выделении в натуре земельных участков, сформированных за счет невостребованных земельных до-лей, собственники таких долей перестают быть участниками общей долевой соб-ственности на земельный участок в прежних границах, при этом право собствен-ности на долю не прекращается.

1. Право суда На основании ч.2 ст.47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
2. Отказывая в передаче дела № А59-725/05-С25 для пересмотра в порядке над-зора (иск о взыскании ущерба, причиненного живым ресурсам исключительной экономической зоны Российской Федерации), ВАС РФ в Определении от 28.03.2007 № 2798/07 пришел к выводу, что в момент причинения вреда капитан судна не был работником ответчика, а судно было передано в доверительное управление ЗАО «Дальрыбкомфлот-Сахалин», ответчик не является причините-лем вреда и основания для возложения на него ответственности за причиненный биоресурсам вред отсутствуют.

Ссылка же заявителя на нарушение судом первой инстанции ст.47 АПК РФ не может быть признана состоятельной, поскольку по смыслу ч.1 и 2 данной статьи замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также привлечение второго ответчика без ходатайства истца — это право, а не обязанность суда.

1. Вместе с тем истец не был лишен права обратиться в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего или о привлечении ЗАО «Даль-рыбкомфлот-Сахалин» в качестве второго ответчика.
2. Истец не согласен Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлече-ние этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает де-ло по предъявленному иску (ч.5 ст.47 АПК РФ).

Так, Определением ВАС РФ от 07.07.2009 № ВАС-7768/09 в передаче дела по иску об обязании прекратить эксплуатацию участка транзитной теплосети и теп-лового ввода для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, по-скольку суд, установив, что спорный участок тепловой сети в составе магистраль-ной тепловой сети учитывается на балансе третьего лица — ОАО «Мосэнерго», ответчиками не эксплуатируется и на балансе у них не состоит, пришел к обосно-ванному заключению, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

С учетом возражений истца против привлечения ОАО «Мосэнерго» к участию в деле в ка-честве надлежащего ответчика суд в порядке ч.5 ст.47 АПК РФ рассмотрел дело по предъявленному иску, отказывая в его удовлетворении, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Злоупотребление правом АПК РФ предоставляет истцу значительные права при определении лица, к которому предъявлены исковые требования.

Однако нередки случаи, когда сам истец злоупотребляет своими процессуальными правами. Следует помнить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). Так, ФАС МО, передавая дело № А40-3342/05-100-34 на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.

• Москвы, в Постановлении от 20.03.2006 № КГ-А40/1814-06 подчеркнул, что иск подан о солидарном взыскании денежной суммы с ОАО «Рембыттехника» и ООО «Глобус».
• При этом основания требований к ООО «Глобус» в исковом заявлении не содержатся.
• Следовательно, в действиях истца, безмотивно указавшего в исковом заявлении ООО «Глобус», расположенное в г.

Москве, в качестве первого ответчика, имеются признаки злоупотребления про-цессуальными правами с целью искусственного изменения подсудности дела. При новом рассмотрении дела необходимо обязать истца указать основание иска к ООО «Глобус», а в случае отказа истца соответствующим образом определить свои исковые требования к ООО «Глобус» — обсудить вопрос о правомерности подачи искового заявления в Арбитражный суд г.

Москвы. Суд разъясняет В п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отмечено, что при разрешении споров по искам собственников недвижимости о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка ответчиком выступает собственник земельного участка (Российская Федерация, субъект РФ или муни-ципальное образование) в лице его уполномоченного органа.

Участие победителей торгов в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно спора в деле по иску о признании недействительными торгов на право осуществления перевозок не устраняет процессуального наруше-ния, ведь в силу ст.51 АПК РФ третье лицо ограничено в своих процессуальных правах и возможности на судебную защиту.

• Дело передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: к уча-стию в деле не привлечены в качестве ответчиков победители торгов (Постанов-ление ФАС ПО от 10.04.2006 № А49-449/2005-88/27).
• Выводы ● Арбитражный суд обязан определить надлежащего ответчика по делу, так как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рас-смотрения дела, независимо от категории спора.

● Даже установив невозможность рассмотрения дела без участия другого ли-ца в качестве ответчика, арбитражный суд может привлечь его к участию в деле как соответчика только по ходатайству сторон или с согласия истца. ● Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с со-гласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

1. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привле-чение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
2. Необходимо учитывать, что в случае, если федеральным законом преду-смотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотноше-ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Председатель судебного состава Булгаков Д.А. Опубликовано в газете «ЭЖ-юрист», 2010. № 16.С.7. Читать подробнее: Арбитражный суд Белгородской области
Читать в источнике

Сколько раз можно подавать исковое заявление в суд?

В ГПК РФ нет запрета подавать Возражения на исковое заявление несколько раз.
Читать в источнике

Как суд должен уведомить ответчика?

Способы оповещения ответчика о суде — О дате и времени судебного заседания ответчик может быть уведомлен разными способами: заказным письмом, судебной повесткой, извещением, другим способом. Если в материалах имеется контактный телефон ответчика, то он может быть предупрежден о предстоящем слушании телефонограммой.

В арбитражном процессе информация о предстоящем заседании дополнительно размещается в интернете на официальном сайте в разделе «Календарь судебных заседаний». После получения определения об открытии производства по делу и проведения первого судебного заседания, все участники арбитражного производства информацию о дальнейшем движении дела должны получать самостоятельно (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Сделать это можно путем звонка в суд, обращения в интернет и т.д.

• Выбранный сторонами третейский суд рассылает письменные уведомления о заседании по адресам, указанным в исковом заявлении.
• Ниже в таблице приведены наиболее распространенные способы и сроки оповещения сторон в зависимости от вида суда, рассматривающего спор:

Если же адресат не находится по указанному адресу, то уведомление все равно считается доставленным (ст.4 Федерального закона «О третейских судах в РФ).

Установленные законодательством способы уведомления сторон применяются судами как первой, так и апелляционной и кассационной инстанций.
Читать в источнике

Нужно ли уведомлять ответчика об отказе от иска?

Порядок — Истец имеет право отказаться от своих требований на любом этапе рассмотрения дела, до вынесения решения суда. Для этого необходимо подать ходатайство с указанием оснований. В соответствии со ст.173 ГПК РФ должностное лицо обязано известить истца о последствиях процедуры.

• Заявление об отказе от иска не будет принято судьей, если оно нарушает права третьей стороны (ст.39 ГПК РФ).
• Заявитель может отказаться от требований письменно или устно.
• В первом случае оформляется ходатайство, которое будет прикладываться к делу.
• Если истец сделал устное заявление, то оно заносится в протокол заседания, которое подписывается участниками процесса.

В обоих случаях судья выносит определение об отказе от всех или части требований. Если должностное лицо отказывает в принятии ходатайства, то истец об этом извещается. Судья выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До ответчика информацию доводить не обязательно, так как отзывать заявление может только истец.
Читать в источнике

Как отправить ответчику исковое заявление в суд?

Каким письмом отправлять исковое заявление ответчику? — Исковое заявление в суд можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным письмом с описью вложения также с уведомлением о вручении.
Читать в источнике

Кто должен направить ответчику копию искового заявления?

Судебная практика : Направление копии искового заявления ответчику гпк — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК РФ «Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайств ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку заблаговременно о слушании она не извещена, копия искового заявления и приложений не направлялась ответчику, судом были созданы препятствия к подготовке ответчика к слушанию, предоставлению объяснений и доказательств в обоснование ее позиции, имело место нарушение прав не только ответчика, но и истца, — отклоняются судебной коллегией, так как судом первой инстанции надлежащим образом выполнены возложенные на него обязанности по своевременному направлению ответчику копии искового заявления и приложений к нему, а также всех судебных извещений заблаговременно, как того требует ст.113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ, по известному суду адресу.

Принимая во внимание п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.165.1 ГК РФ, — коллегия полагает, что суд принял все возможные меры к извещению ответчика.

Более того, ответчик копию искового заявления с расчетом и выпиской по счету получила лично **дата**, что подтверждается собственноручной распиской (л.д.133), принимала участие в судебном заседании от **дата**, в котором суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

Помимо указанного, в судебном заседании от 11 декабря 2018 года, когда судом принято решение, кроме ответчика принимала участие также и ее представитель.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2022 по делу N 33-22633/2022 Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что услуги по договору ответчиком не оказаны. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не получала копию искового заявления, копию определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку в силу ст.132 (п.6) ГПК РФ обязанность по направлению копии искового заявления с прилагаемыми документами, отсутствующими у ответчика, возложена на истца, в противном случае иск не принимается к производству суда.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Читать в источнике

Что делать если истец не направил иск ответчику?

Истец не направил копию иска ответчику, как ответчику быть в этом случае,, и какие документы подать в этом случае (Арбитражный суд) Как минимум необходимо направить в суд заявление об ознакомлении с материалами дела и заявление об отложении судебного заседания. Вам помог ответ? Да Нет Направить в адрес арбитражного суда заявление о том что истец не выполнил требование статья 126 часть 3 АПК РФ, не выслал копию иска и приложенных документов, и просить оставить иск без движения, дать время истцу для исправления. Вам помог ответ? Да Нет Без доказательств направления копии иска ответчику, арбитражный суд определением оставляет иск без движения (ст.128 АПК РФ). Копия иска может быть направлена ответчику на адрес о месте нахождении в ЕГРЮЛ по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, или вручена курьером или вручена нарочно.
Читать в источнике

Когда ответчик считается извещенным?

АПК РФ Статья 123. Надлежащее извещение (в ред. Федерального от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.2.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.3.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном и настоящего Кодекса;7) имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

(п.7 введен Федеральным от 30.12.2021 N 440-ФЗ) 5. В случае, если адрес или ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика. (часть 5 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) Открыть полный текст документа Читать подробнее: АПК РФ Статья 123. Надлежащее извещение
Читать в источнике

Как подать в суд если не знаешь ответчика?

Резюме — Таким образом, единственный актуальный способ, как подать в суд, если адрес ответчика неизвестен – это указать последний известный адрес ответчика, а затем заявить ходатайство о содействии суда в истребовании доказательств. Соблюдение этого порядка крайне важно, так как иначе суд оставит иск без движения и заставит исправлять ошибки.
Читать в источнике

Что делать после получения искового заявления?

Что делать после получения искового заявления? — Действия при получении искового заявления

Необходимо проверить данные истца и запросить в бухгалтерии все документы по данному контрагенту и сделке. Проверить наличие дела в электронной Картотеке дел. Сделать сверку взаиморасчетов с учетом требований заявленных в исковом заявлении,

Читать в источнике

Какие документы необходимо отправить ответчику?

Какие документы нужно отправить ответчику? — Данный пункт статьи предусматривает обязанность истца направлять ответчику и другим сторонам дела помимо копии искового заявления, ещё и документы подтверждающие обоснования предъявленных требований и иные доказательства, подтверждающие требования истца.
Читать в источнике

Сколько стоит составить исковое заявление в суд?

Сколько стоит составление искового заявления в суд? Стоимость составления искового заявления в суд — 3 000 рублей, Стоимость составления искового заявления, жалоб: мировому судье, в районный суд — от 3 000 рублей; в арбитражный — от 5 000 рублей (окончательная цена зависит от категории дела и объема документа); Сколько стоит составить исковое заявление.
Читать в источнике

Можно ли самому составить исковое заявление в суд?

Как отправить исковое заявление ответчику? — Одно из изменении с 01 октября 2019 в ГПК РФ, теперь для подачи искового заявления в суд по гражданскому спору придется отправить иск и приложения к нему, ответчику и другим лицам участвующем в деле самостоятельно — заказным письмом с описью!( С уведомлением отправлять не обязательно).
Читать в источнике

Кто должен отправить исковое заявление ответчику?

Кто должен отправлять исковое заявление ответчику? — При подаче искового заявления истец обязан направить ответчику и другим лицам, участвующим в деле, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п.6 ст.132 ГПК РФ). В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ требования ст.
Читать в источнике

Когда ответчик считается извещенным?

АПК РФ Статья 123. Надлежащее извещение (в ред. Федерального от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.2.

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.3.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном и настоящего Кодекса;7) имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

(п.7 введен Федеральным от 30.12.2021 N 440-ФЗ) 5. В случае, если адрес или ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика. (часть 5 в ред. Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) Открыть полный текст документа Читать подробнее: АПК РФ Статья 123. Надлежащее извещение
Читать в источнике

Как можно уведомить ответчика о разводе?

Копия искового заявления о расторжении брака — Как правильно оформить уведомление о вручении искового заявления о расторжении брака? Какие могут быть иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления? Почтовая квитанция об отправке заказным письмом либо отметка на иске о получении ответчиком (нужно вручить лично) Вам помог ответ? Да Нет Достаточно почтового уведомления или квитанции о направлении заказного письма (по самому дешевому тарифу), а также отметки на экземпляре заявления в суд о получении его копии ответчиком с его подписью. Вам помог ответ? Да Нет Достаточно направить иск ответчику ценным письмом с описью вложения, по надлежащему адресу (указанному в исковом заявлении). Опись вложения и квитанцию приложить уже к иску, представленному в суд. Это и будет надлежащее подтверждение уведомления ответчика. Да, это можно сделать. Вам помог ответ? Да Нет Конечно, можно так сделать, расходы на почту убрать. Вам помог ответ? Да Нет
Читать в источнике

Как узнать являюсь ли я ответчиком в суде?

Как проверить судебные дела по фамилии? — Как узнать судебное решение онлайн по фамилии

Зайти на портал «Правосудие»; Перейти в раздел «Федеральные суды общей юрисдикции»; Перейти в подраздел «Поиск по судам и судебным актам» из навигационного меню в верхней части экрана; Указать необходимые данные: ФИО участника процесса и номер дела,

Читать в источнике