Можно Ли Добавить Ответчика В Иск?

Можно Ли Добавить Ответчика В Иск
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Читать в источнике

Можно ли привлечь соответчика?

Как привлечь соответчика — Привлечь соответчика допускается как по инициативе участников процесса, так и по решению суда. Подать прошение вправе все участники разбирательства:

  • истец, когда предъявляет требования не к одному ответчику;
  • ответчик, когда решает, что ответственность обязан нести не только он один;
  • третьи лица, имеющие отношение к делу.

Иногда разбирательство невозможно без участия других лиц. В таких случаях у суда есть основания вызвать необходимых участников. Пример: привлечение страховой компании, если иск подан в обход нее, напрямую виновнику. Можно Ли Добавить Ответчика В Иск При этом первое право для привлечения соответчика находится у истца. Другие же участники могут воспользоваться этой возможностью после принятия дела в судебное производство. Привлекать дополнительного ответчика желательно в письменном виде. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию — это увеличит его шансы на то, что просьбу удовлетворят.
Читать в источнике

Кто является надлежащим ответчиком?

Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства — Согласно ст.41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству истца или по своей инициативе, но с согласия истца.

  • Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике.
  • Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.
  • Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Например, в ст.28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т.е. кто является надлежащим истцом. Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо.

  1. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями.
  2. Ненадлежащая сторона является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею.
  3. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

ГПК не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его искового заявления, судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд выносит решение об отказе в удовлетворении его иска.

Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле. Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч.1 ст.41 ГПК).

Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлечения к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают.

  • В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.
  • При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч.2 ст.47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

Замена ненадлежащего ответчика существенно отличается от процессуального правопреемства как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах и обязанностях стороны (третьего лица).

Замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том, и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!
Читать в источнике

Кто может быть ответчиком?

Ответчик как участник суда — Ответчик – это сторона судебного процесса, которая в чем-то нарушила или ущемила права истца. Ответчиком может быть любой дееспособный гражданин. Лица, не достигшие возраста 14 лет, не подлежат уголовной ответственности и не могут выступать в качестве ответчика.

  • За них в суде будут выступать их родители или опекуны.
  • Несовершеннолетние – от 14 до 18 лет сами несут ответственность за свои действия.
  • Термин «ответчик» применим к административному и гражданскому праву.
  • В случае удовлетворения иска ответчик несет наказание путем принуждения к исполнению определенных обязанностей, например выплате установленного материального ущерба в пользу истца, исполнению алиментных обязательств и других имущественных требований.

Если ответчик недееспособен, но причинил вред истцу, то ответчиком является опекун или законный представитель. Ответчик по сути имеет те же права и обязанности и участвует во всех этапах судебного процесса, что и истец.
Читать в источнике

Можно ли дополнить исковое заявление?

Когда допускается изменение иска — Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Изменив полностью и основания, и предмет, создается новый иск. А для этого закон предусматривает только новую подачу иска.

Таким образом, одновременное изменение оснований и предмета не допускается. Изменение оснований иска необходимо, если истцом неправильно описаны фактические обстоятельства, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено исковое заявление о выселении временного жильца. Заявитель обосновывает требования тем, что жилье занимают граждане без регистрации.

Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием выселения. Поэтому, нужно изменить основание иска на истечение срока пользования жильем. Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера.

  • Основание иска не меняется.
  • Для примера: суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение.
  • В процессе дела устанавливается, что заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем.
  • Для таких ситуаций и предусмотрено изменение предмета иска.
  • Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца.

Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях. Для изменения иска в суд можно также предъявить заявление по установленной форме об уточнении исковых требований.
Читать в источнике

Нужно ли уведомлять ответчика об увеличении исковых требований?

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру» ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-29145/2011 от 02.10.2012 пояснил, что без извещения ответчика об изменении предмета или основания иска, увеличении истцом размера исковых требований дело в судебном заседании не может быть рассмотрено.

  1. ФАС указал, что в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска, увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить.
  2. Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

Следовательно, суд, не отложив судебное разбирательство и рассмотрев уточненные исковые требования в части увеличения неустойки, допустил нарушение принципа равноправия сторон и состязательности процесса.
Читать в источнике

В чем разница между ответчиком и соответчиком?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Отличие ответчика от соответчика — Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (4-е издание, исправленное и переработанное) (под ред.В.В.

Яркова) («Статут», 2020) в) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков несколько возможных субъектов, предлагая тем самым арбитражному суду самому определить, кто же из них должен отвечать).

Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно, не исключает ситуацию, когда при вынесении решения по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности и, соответственно, в иске к нему будет отказано ).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Статья: Понятие и учет фактического процессуального поведения при взыскании (распределении) судебных расходов (издержек) (Евсеев Е.Ф.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2018, N 10) Как правило, правовые позиции соистцов и соответчиков по делу в основном совпадают и согласуются друг с другом.

Именно же истцы поддерживают иск, а ответчики возражают против его удовлетворения. Тем не менее принимая во внимание процессуальную самостоятельность (независимость) каждого из истцов и ответчиков (ч.1 п.3 ст.40 ГПК РФ, п.3 ст.46 АПК РФ, п.3 ст.41 КАС РФ), их поведение может различаться, и притом весьма существенно.
Читать в источнике

Как сделать третье лицо ответчиком?

Надо заявить ходатайство заинтересованной стороне (истцу) о замене ненадлежащег о ответчика на надлежащее. Либо привлечении третьего лица в качестве соответчика Для этого нужно согласие истца. То есть инициатива в данном случае может исходить как от суда при согласии истца, так и от истца, но требуется его мотивированное ходатайство (ст.35 ГПК РФ),

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.2.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Вам помог ответ? Да Нет Очень просто. Надо подать ходатайство о привлечении третьего лица в качестве ответчика по делу. И об исключении его из числа третьих лиц. Если хотите и есть уже какой-то ответчик, то можно это лицо сделать даже соответчиком. Заявите ходатайство (ст.35 ГПК РФ). В чем проблема? Вам помог ответ? Да Нет переквалифицировать в рамках одного судебного процесса нельзя, надо предъявлять отдельное исковое заявление в соответствии со ст.ст.131; 132 ГПК РФ, где в роли ответчика будет выступать другое лицо. Если Вы хотите привлечь третье лицо в качестве соответчика с солидарной ответственностью, то можно подать в суд ходатайство об этом ст.35 ГПК. Вам помог ответ? Да Нет Есть 2 варианта в зависимости от обстоятельств дела. Либо гражданский процессуальный кодекс РФ. Первый: Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).2.

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

  1. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
  2. Статья 41.
  3. Замена ненадлежащего ответчика 1.
  4. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Читайте также:  Как Узнать На Какой Стадии Находится Исковое Заявление?

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Второй вариант — изменить и дополнить исковое заявление о привлечении соответчиком третьего лица.

Согласно ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.3.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Это можно оформить дополнительно письменным ходатайством. Если дело в стадии судебного разбирательства сторона может заявить ходатайство о замене не надлежащего ответчика на надлежащего. Инициировать это может либо суд при согласии истца, либо истец путем ходатайства по ст.35 ГПК РФ. ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1.

  • Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
  • После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.2.
  • В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Вам помог ответ? Да Нет «переквалифицировать» может только суд и только по ходатайству истца либо с его согласия. То есть ходатайство может заявить и имеющийся ответчик, но суд испросит согласие истца. И если истец будет возражать, то увы. Если вы — истец — то заявляйте ходатайство.
Читать в источнике

Что такое ненадлежащий ответчик?

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.
Читать в источнике

Как изменить ответчика в исковом заявлении?

Для замены ответчика по делу истцу необходимо подать в канцелярию суда, в котором рассматривается данное дело, заявление с указанием своего желания по перемене ответчика по заявляемым требованиям.
Читать в источнике

Что будет если не явиться в суд в качестве ответчика?

Какое наказание за неявку в суд ответчика по гражданскому делу? — Неявка без заблаговременного указания причины может рассматриваться как неуважение к суду и наказываться судебным штрафом — он, как и в первом случае, не может превышать 5 тысяч рублей. Можно Ли Добавить Ответчика В Иск
Читать в источнике

Можно ли заменить ответчика?

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.2.
Читать в источнике

Можно ли подать иск на двух ответчиков?

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Читать в источнике

Кто должен доказывать в суде истец или ответчик?

Сущность положений о доказывании в суде — Каждая сторона судебного процесса, происходящего в рамках искового производства, доказывает то, что ей нужно для отстаивания своих интересов, все те обстоятельства, на которые она ссылается при выставлении требований или возражений.

Таким образом находит своё частное выражение принцип состязательности сторон, закреплённый в, Хотя обычные граждане под состязательностью чаще всего понимают умение красноречиво выступать и доказывать свою точку зрения эмоционально. На самом деле в рамках искового производства доказательствами могут служить документы, заключения экспертиз, свидетельские показания.

Доказать наличие устного договора можно посредством предоставления деловой переписки, показаний свидетелей и подобного. Суд же может не принять у стороны какие-то материалы в качестве доказательств, если сочтёт, что для отказа имеются основания, к примеру, если переписка не имеет подписей, а свидетель слышал лишь пару слов, которые не позволяют сделать однозначного вывода.

  • Доказательства — это факты и сведения, которые позволяют сделать выводы о фактах.
  • Все предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, не содержать лишней информации.
  • Рассматриваются только доказательства, полученные законным путём.
  • Они должны быть точными, не допускающими множества толкований.
  • Таким образом выражаются принципы относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицо, которое обвиняется в неосновательном обогащении, не может представить в качестве доказательства то, что лицо, которому ранее принадлежало имущество, всегда хорошо к нему относилось. Это не даёт права завладеть недвижимостью, движимостью или каким-то другим ценным имуществом.

Невозможно признать доказательством и статью в блоге, авторство которой невозможно определить. Во второй части рассматриваемой статьи устанавливается норма того, что правом суда является установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Обычно суд выносит ещё и решение о том, какая сторона должна их доказывать.

Это указывается в определении суда о возбуждении производства. В правовой литературе такой подход именуется помощью суда, а участники многих процессов довольно часто делают заявления о судебном произволе, поскольку суд может не принять те доказательства, которые уже есть к моменту подачи искового, и которые истец считал важными и весомыми.

Существенное значение в вопросах доказывания имеет презумпция. Таким образом на юридическом языке называется предположение. Проще всего понять это на примере презумпции того, что причинитель вреда виновен и обязан компенсировать все издержки потерпевшей стороны. Это так, но п.2 устанавливает правило о том, что причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Это означает, что не потерпевший будет доказывать суду факт того, что он понёс убытки, а причинитель вреда, хотя и причинил его, но освобождается от ответственности в силу отсутствия вины, если ему удастся это доказать. К примеру, если жилец квартиры несколько раз требовал от УК, чтобы она заменила ему радиаторы центрального отопления, но компания игнорировала все заявления, хотя обязана делать замену такого плана за свой счёт.

  1. В определённый момент владелец квартиры залил соседа снизу, но в этом нет его вины, поскольку в его квартире находился лишь источник вреда, но сам он до этого требовал его замены.
  2. В таком случае вина лежит на УК, и все последствия залива должна оплачивать она.
  3. На владельца квартиры в таком случае ложится лишь бремя доказывать, что он ставил компанию в известность, давал допуск к системе отопления и совершал подобные действия.

Суд не может делать вывод о значении для дела каких-то обстоятельств просто так. Для этого суду надлежит опираться на нормы материального и процессуального права. В определённых случаях, а их очень много, важность приобретают разъяснения пленумов высшего суда, которые прямо относятся к имеющим значение для дела обстоятельствам и распределению обязанностей по доказыванию.

  1. Если суд выносит своё решение и не опирается при этом на материалы пленума высшего суда, хотя они относятся к существу дела, то оно может быть отменено судом вышестоящей инстанции.
  2. Так, Пленум ВС РФ утверждает, что на основании положений соответствие действительности распространенных сведений должен доказывать ответчик, а истец обязан доказать порочащий их характер.
Читайте также:  Нужно Ли Платить Госпошлину Если Не Сдал Экзамен?

Доказывать, что это сделано ответчиком тоже нужно, но только в случае опровержения этого лицом, которому предъявлен иск. Если суд распределит обязанности иначе, то возникают существенные основания для подачи жалоб. Чаще всего суд «забывает» о том, что истец должен доказать порочащий характер сведений.
Читать в источнике

Можно ли подать один иск от двух истцов?

На работодателя — Нередко работодатели нарушают трудовое законодательство. В результате работники оказываются лишенными некоторых или всех положенных по закону прав, выплат и т.д. Нередко случаются ситуации, когда большинство сотрудников в фирме оказывается не оформлено официально.
Читать в источнике

Как правильно определить ответчика?

Арбитражный суд Белгородской области В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет обнаружено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, арбит-ражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадле-жащего ответчика надлежащим (ч.1 ст.47 АПК РФ).

Имеет ли право арбитражный суд содействовать истцу в поиске (уста-новлении) надлежащего ответчика и каковы пределы такого содействия? Кто ответит? Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заин-тересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельно-сти (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях (ст.40 АПК РФ).

Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик (ч.1 ст.44 АПК РФ). В силу ч.3 ст.44 АПК РФ ответчиками считаются организации и граждане, к которым предъявлен иск. При рассмотрении дела в арбитражном суде любой ин-станции ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, закрепленном главой 15 АПК РФ (ч.4, 5 ст.49 АПК РФ). Чтобы понять, почему арбитражному суду важно правильно определить над-лежащего ответчика по делу, проанализируем некоторые положения АПК РФ, а также судебные дела. Стоит в этой связи вспомнить положения, согласно которым арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущест-венное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ч.3 ст.8 АПК РФ), а судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состяза-тельности (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). При этом основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае служит принятие судом решения о правах и обязан-ностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ч.4 ст.270, п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ).

Следует учитывать, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими примене-нию нормами материального права (ч.2 ст.65 АПК РФ). Право истца В силу ч.1 ст.4, ч.2 ст.44, ч.5 ст.46 и ч.1 ст.47 АПК РФ именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессу-ального статуса участвующих в деле лиц (Постановление ФАС УО от 02.03.2010 № Ф09-1049/10-С5).

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (ч.5 ст.46 АПК РФ). ФАС СЗО в Постановлении от 14.12.2009 № А56-9718/2009 указал, что опре-деление суда о прекращении производства по делу о признании ничтожным дого-вора купли-продажи акций, мотивированное внесением в Единый государствен-ный реестр юридических лиц записей о ликвидации ОАО, являющегося контр-агентом оспариваемой сделки, подлежит отмене, поскольку в материалах дела от-сутствуют данные о том, что сторонами подавались ходатайства о привлечении общества к участию в настоящем деле в качестве соответчика.

Участие обязательно Как указано в ч.6 ст.46 АПК РФ, в случае если федеральным законом преду-смотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотноше-ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Так, по делу № А08-8934/06-29 департамент имущественных и земельных отношений обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципаль-ного района о признании права собственности области на земельный участок сельхозугодий, образованный за счет невостребованных земельных долей.

ФАС ЦО в Постановлении от 07.06.2008 по данному делу отметил, что, пре-кращая производство по делу о признании права собственности на земельный участок, арбитражный суд правомерно исходил из того, что право, о котором за-являет истец, непосредственно связано с правами на невостребованные земельные доли физических лиц, которые и должны быть ответчиками по иску.

Это объясня-ется тем, что при реализации положений п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спор возникает именно меж-ду уполномоченным органом субъекта Федерации (муниципального образования) и собственниками невостребованных долей, поскольку при выделении в натуре земельных участков, сформированных за счет невостребованных земельных до-лей, собственники таких долей перестают быть участниками общей долевой соб-ственности на земельный участок в прежних границах, при этом право собствен-ности на долю не прекращается.

  1. Право суда На основании ч.2 ст.47 АПК РФ, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
  2. Отказывая в передаче дела № А59-725/05-С25 для пересмотра в порядке над-зора (иск о взыскании ущерба, причиненного живым ресурсам исключительной экономической зоны Российской Федерации), ВАС РФ в Определении от 28.03.2007 № 2798/07 пришел к выводу, что в момент причинения вреда капитан судна не был работником ответчика, а судно было передано в доверительное управление ЗАО «Дальрыбкомфлот-Сахалин», ответчик не является причините-лем вреда и основания для возложения на него ответственности за причиненный биоресурсам вред отсутствуют.

Ссылка же заявителя на нарушение судом первой инстанции ст.47 АПК РФ не может быть признана состоятельной, поскольку по смыслу ч.1 и 2 данной статьи замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также привлечение второго ответчика без ходатайства истца — это право, а не обязанность суда.

Вместе с тем истец не был лишен права обратиться в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего или о привлечении ЗАО «Даль-рыбкомфлот-Сахалин» в качестве второго ответчика. Истец не согласен Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлече-ние этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает де-ло по предъявленному иску (ч.5 ст.47 АПК РФ).

Так, Определением ВАС РФ от 07.07.2009 № ВАС-7768/09 в передаче дела по иску об обязании прекратить эксплуатацию участка транзитной теплосети и теп-лового ввода для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, по-скольку суд, установив, что спорный участок тепловой сети в составе магистраль-ной тепловой сети учитывается на балансе третьего лица — ОАО «Мосэнерго», ответчиками не эксплуатируется и на балансе у них не состоит, пришел к обосно-ванному заключению, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

  1. С учетом возражений истца против привлечения ОАО «Мосэнерго» к участию в деле в ка-честве надлежащего ответчика суд в порядке ч.5 ст.47 АПК РФ рассмотрел дело по предъявленному иску, отказывая в его удовлетворении, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
  2. Злоупотребление правом АПК РФ предоставляет истцу значительные права при определении лица, к которому предъявлены исковые требования.

Однако нередки случаи, когда сам истец злоупотребляет своими процессуальными правами. Следует помнить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ). Так, ФАС МО, передавая дело № А40-3342/05-100-34 на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.

Москвы, в Постановлении от 20.03.2006 № КГ-А40/1814-06 подчеркнул, что иск подан о солидарном взыскании денежной суммы с ОАО «Рембыттехника» и ООО «Глобус». При этом основания требований к ООО «Глобус» в исковом заявлении не содержатся. Следовательно, в действиях истца, безмотивно указавшего в исковом заявлении ООО «Глобус», расположенное в г.

Москве, в качестве первого ответчика, имеются признаки злоупотребления про-цессуальными правами с целью искусственного изменения подсудности дела. При новом рассмотрении дела необходимо обязать истца указать основание иска к ООО «Глобус», а в случае отказа истца соответствующим образом определить свои исковые требования к ООО «Глобус» — обсудить вопрос о правомерности подачи искового заявления в Арбитражный суд г.

Москвы. Суд разъясняет В п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отмечено, что при разрешении споров по искам собственников недвижимости о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка ответчиком выступает собственник земельного участка (Российская Федерация, субъект РФ или муни-ципальное образование) в лице его уполномоченного органа.

Участие победителей торгов в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно спора в деле по иску о признании недействительными торгов на право осуществления перевозок не устраняет процессуального наруше-ния, ведь в силу ст.51 АПК РФ третье лицо ограничено в своих процессуальных правах и возможности на судебную защиту.

  • Дело передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: к уча-стию в деле не привлечены в качестве ответчиков победители торгов (Постанов-ление ФАС ПО от 10.04.2006 № А49-449/2005-88/27).
  • Выводы ● Арбитражный суд обязан определить надлежащего ответчика по делу, так как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рас-смотрения дела, независимо от категории спора.
Читайте также:  Что Нужно Для Того Чтобы Подать Заявление В Суд?

● Даже установив невозможность рассмотрения дела без участия другого ли-ца в качестве ответчика, арбитражный суд может привлечь его к участию в деле как соответчика только по ходатайству сторон или с согласия истца. ● Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с со-гласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

  1. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привле-чение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
  2. Необходимо учитывать, что в случае, если федеральным законом преду-смотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотноше-ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Председатель судебного состава Булгаков Д.А. Опубликовано в газете «ЭЖ-юрист», 2010. № 16.С.7. Читать подробнее: Арбитражный суд Белгородской области
Читать в источнике

Чем отличается ответчик от заинтересованного лица?

Чем отличается третье лицо от заинтересованного лица? здравствуйте Андрей если вы подаете исковое заявление где обозначаете истец-ответчик-то будет третье лицо, если подаете заявление (например об установлении юр факта или иное в публичном характере)- то будет заявитель и заинтересованное лицо.

заявление (например о выдаче судебного приказа или об установлении юр факта), а исковое заявление почти тоже самое только там заявляются более широкий спектр требований.-ГПК РФ административное исковое заявление подается по форме КАС РФ там ограниченный спектр например об обжаловании действий гос органов или должностных лиц, круг четко определен КАС РФ желаю удачи

07 октября 2018, 07:54 Читать подробнее: Чем отличается третье лицо от заинтересованного лица?
Читать в источнике

Кто должен доказывать в суде истец или ответчик?

Сущность положений о доказывании в суде — Каждая сторона судебного процесса, происходящего в рамках искового производства, доказывает то, что ей нужно для отстаивания своих интересов, все те обстоятельства, на которые она ссылается при выставлении требований или возражений.

Таким образом находит своё частное выражение принцип состязательности сторон, закреплённый в, Хотя обычные граждане под состязательностью чаще всего понимают умение красноречиво выступать и доказывать свою точку зрения эмоционально. На самом деле в рамках искового производства доказательствами могут служить документы, заключения экспертиз, свидетельские показания.

Доказать наличие устного договора можно посредством предоставления деловой переписки, показаний свидетелей и подобного. Суд же может не принять у стороны какие-то материалы в качестве доказательств, если сочтёт, что для отказа имеются основания, к примеру, если переписка не имеет подписей, а свидетель слышал лишь пару слов, которые не позволяют сделать однозначного вывода.

Доказательства — это факты и сведения, которые позволяют сделать выводы о фактах. Все предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, не содержать лишней информации. Рассматриваются только доказательства, полученные законным путём. Они должны быть точными, не допускающими множества толкований. Таким образом выражаются принципы относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицо, которое обвиняется в неосновательном обогащении, не может представить в качестве доказательства то, что лицо, которому ранее принадлежало имущество, всегда хорошо к нему относилось. Это не даёт права завладеть недвижимостью, движимостью или каким-то другим ценным имуществом.

Невозможно признать доказательством и статью в блоге, авторство которой невозможно определить. Во второй части рассматриваемой статьи устанавливается норма того, что правом суда является установление обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого дела. Обычно суд выносит ещё и решение о том, какая сторона должна их доказывать.

Это указывается в определении суда о возбуждении производства. В правовой литературе такой подход именуется помощью суда, а участники многих процессов довольно часто делают заявления о судебном произволе, поскольку суд может не принять те доказательства, которые уже есть к моменту подачи искового, и которые истец считал важными и весомыми.

  • Существенное значение в вопросах доказывания имеет презумпция.
  • Таким образом на юридическом языке называется предположение.
  • Проще всего понять это на примере презумпции того, что причинитель вреда виновен и обязан компенсировать все издержки потерпевшей стороны.
  • Это так, но п.2 устанавливает правило о том, что причинившее вред лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Это означает, что не потерпевший будет доказывать суду факт того, что он понёс убытки, а причинитель вреда, хотя и причинил его, но освобождается от ответственности в силу отсутствия вины, если ему удастся это доказать. К примеру, если жилец квартиры несколько раз требовал от УК, чтобы она заменила ему радиаторы центрального отопления, но компания игнорировала все заявления, хотя обязана делать замену такого плана за свой счёт.

  1. В определённый момент владелец квартиры залил соседа снизу, но в этом нет его вины, поскольку в его квартире находился лишь источник вреда, но сам он до этого требовал его замены.
  2. В таком случае вина лежит на УК, и все последствия залива должна оплачивать она.
  3. На владельца квартиры в таком случае ложится лишь бремя доказывать, что он ставил компанию в известность, давал допуск к системе отопления и совершал подобные действия.

Суд не может делать вывод о значении для дела каких-то обстоятельств просто так. Для этого суду надлежит опираться на нормы материального и процессуального права. В определённых случаях, а их очень много, важность приобретают разъяснения пленумов высшего суда, которые прямо относятся к имеющим значение для дела обстоятельствам и распределению обязанностей по доказыванию.

  • Если суд выносит своё решение и не опирается при этом на материалы пленума высшего суда, хотя они относятся к существу дела, то оно может быть отменено судом вышестоящей инстанции.
  • Так, Пленум ВС РФ утверждает, что на основании положений соответствие действительности распространенных сведений должен доказывать ответчик, а истец обязан доказать порочащий их характер.

Доказывать, что это сделано ответчиком тоже нужно, но только в случае опровержения этого лицом, которому предъявлен иск. Если суд распределит обязанности иначе, то возникают существенные основания для подачи жалоб. Чаще всего суд «забывает» о том, что истец должен доказать порочащий характер сведений.
Читать в источнике

Кто является третьим лицом в суде?

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования — Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.

Одно и то же лицо может принимать участие в деле как третье лицо только со стороны одной стороны, но на стороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

Вступление в дело истца на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны.

Однако, поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:

  • во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица;
  • во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;
  • в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу;
  • в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Читать в источнике