Как Наказать Человека За Ложный Донос?

Как Наказать Человека За Ложный Донос
Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заведомо ложный донос выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека.

Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо. Для заведомо ложного доноса характерно то, что информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; информация касается конкретного человека или группы лиц; информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Представляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной. Уголовной ответственности за данное преступление подлежат лица, достигшие 16-летнего возраста. За совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  1. Если же такое деяние соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, то за него предусмотрено более строгое наказание вплоть до 6 лет лишения свободы.
  2. Кроме того, действующим законодательством предусмотрена ответственность за заведомо ложные сообщения о произошедших общественно опасных событиях.

Так, административным законодательством (ст.19.13 КоАП РФ) предусмотрен штраф от одной до полутора тысяч рублей за заведомо ложный вызов специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи и т.д.). По факту заведомо ложного сообщения об акте терроризма уголовным законом (ст.207 УК РФ) предусмотрено наказание в виде штрафа до 200 тысяч рублей, либо до 10 лет лишения свободы.

Статьей 307 УК РФ установлена ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства, предусмотрено наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей, либо до 5 лет лишения свободы.

Статьей 17.9. КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.
Читать в источнике

Как определить ложный донос?

Прокурор разъясняет Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления. Как показало обобщение прокурорско-следственной практики применения указанной статьи, в основном жителями района сообщаются заведомо ложные сведения о совершении тайного хищения чужого имущества или об угоне транспортного средства.

  1. Одним из причин совершения преступлений указанной категории можно назвать незнание жителями сельских и городских поселений положений уголовного законодательства, что не освобождает их от ответственности.
  2. В связи с этим, разъясняю положения вышеуказанной статьи.
  3. Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а также отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

  1. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека.
  2. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.

Для заведомо ложного доноса характерно то, что информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; информация касается конкретного человека или группы лиц; информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

  • Представляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной; при этом она не обязательно должна отвечать требованиям, предъявляемым к поводу к возбуждению уголовного дела.
  • Преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении.

Санкция части 2 указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительных работ до трех лет, либо лишением свободы до трех лет.
Читать в источнике

Чем отличается заведомо ложный донос от клеветы?

Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства.
Читать в источнике

Что значит заведомо ложный донос?

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ. Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее.

Такое сообщение (донос) может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным. Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет. Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений.

За совершение подобных преступлений законодатель предусматривает различные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств — до 6 лет. За 9 месяцев текущего года судами Кировской области рассмотрено 18 уголовных дел указанной категории, по всем вынесены обвинительные приговоры.

  1. Чаще всего суды применяют к виновным наказание в виде штрафа и обязательных работ.
  2. Вместе с тем, по 2 уголовным делам, где к ответственности за заведомо ложный донос привлекались лица, совершившие также и иные, более тяжкие преступления, осужденным по данной статье назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Так, с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, С. заявил сотрудникам УВД по г.Кирову об угоне его автомашины неизвестным лицом и совершении им дорожно-транспортного правонарушения.

  • В ходе проверки указанная информация не подтвердилась, С.
  • Был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.306 УК РФ.
  • С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик виновного, приговором суда он был признан виновным и осужден к штрафу в размере 30 ООО рублей.

Уголовным кодексом Российской Федерации также предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля и потерпевшего. Согласно ч.1 ст.307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом.

В следственной и судебной практике имеют место многочисленные случаи, когда свидетели и потерпевшие дают ложные показания чтобы «как-то помочь» своим соседям, знакомым избежать ответственности за совершенное преступление или «облегчить» их участь при назначении наказания. Заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших препятствуют установлению истины и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Ложь свидетеля и потерпевшего в равной степени может привести как к оправданию преступника, так и к осуждению невиновного. Факты лжесвидетельства довольно часто встречаются в следственной и судебной практике. В текущем году рассмотрено 8 уголовных дел указанной категории.

  1. Все дела возбуждены по инициативе государственных обвинителей по фактам дачи участниками уголовного процесса заведомо ложных показаний, из них по 2 делам эти лица являлись потерпевшими, 6 -свидетелями.
  2. По всем делам вынесены обвинительные приговоры.
  3. За дачу заведомо ложных показаний Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды наказаний.

В случае, когда эти действия соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание может составить до 5 лет лишения свободы. За совершение преступлений указанной категории судами области наиболее часто применяются такие виды наказания, как штраф и обязательные работы.

  1. Приговором суда Ц.
  2. Признан виновным и осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 200 часам обязательных работ.Ц.
  3. Являлся потерпевшим по уголовному делу в отношении 3., осужденного за причинение ему телесных повреждений средней тяжести.
  4. В ходе судебного заседания Ц.
  5. Заявил, что телесные повреждения получил в результате падения, причастность к преступлению 3.

отрицал. Однако его показания противоречили совокупности собранных по делу доказательств, указывающих на то, что телесные повреждения ему причинил 3. Приговором суда было установлено, что Ц., предупрежденный об уголовной ответственности, сообщил суду ложные сведения, что является уголовно наказуемым деянием.

При назначении наказания Ц. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и характеристики личности. Факты заведомо ложных доносов и лжесвидетельства не остаются без внимания правоохранительных органов и влекут для виновных лиц последствия в виде привлечения к уголовной ответственности и осуждения судом.

Читать подробнее: Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания
Читать в источнике

Кто возбуждает дело о ложном доносе?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Алтай Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос Статья 306 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность лица за заведомо ложный донос. При этом объект преступления — нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение суда, органов прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения.

Поэтому факультативным объектом могут быть интересы личности. Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е.

Не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п.

Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: милиция, прокуратура, органы следствия и дознания.

  1. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.
  2. Ложный донос как преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.

Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава. Донос характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

  • Цель в законе не указана, по смыслу комментируемой статьи такой целью выступает возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности.
  • Уголовную ответственность по ст.306 УК РФ несут лица, достигшие возраста 16 лет.
  • Кроме того, ее могут нести также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию.

  1. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц.
  2. Данными правонарушениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица; клеветой — унижение чести и достоинства личности.
  3. Разъяснение законодательства подготовлено прокурором уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Алтай Симаковым Ю.П.

Прямая ссылка на материал Поделиться Статья 306 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность лица за заведомо ложный донос. При этом объект преступления — нормальная деятельность суда, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания.

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении преступления, введение суда, органов прокуратуры, следствия и дознания в заблуждение серьезно нарушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник, по существу, использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения невиновного к уголовной ответственности, но и его осуждения.

Поэтому факультативным объектом могут быть интересы личности. Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е.

  1. Не соответствует действительности.
  2. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п.

Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: милиция, прокуратура, органы следствия и дознания.

К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование. Ложный донос как преступление считается оконченным с момента поступления в указанные органы ложного сообщения о совершении преступления.

Проверка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следственных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава. Донос характеризуется только прямым умыслом. Добросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность.

Цель в законе не указана, по смыслу комментируемой статьи такой целью выступает возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности. Уголовную ответственность по ст.306 УК РФ несут лица, достигшие возраста 16 лет. Кроме того, ее могут нести также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказывания по делу в отношении их.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совершении преступления, при клевете — в распространении ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию.

Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными правонарушениями преследуются разные цели: ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица; клеветой — унижение чести и достоинства личности. Разъяснение законодательства подготовлено прокурором уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Алтай Симаковым Ю.П.

Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Алтай
Читать в источнике

Что дают за ложное заявление в полицию?

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 1. ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства — (в ред.

Федеральных законов от 08.12.2003, от 02.12.2019 ) (см. текст в предыдущей ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003, от 07.12.2011 ) (см. текст в предыдущей ) 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении или преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003, от 02.12.2019 ) (см. текст в предыдущей ) Открыть полный текст документа Читать подробнее: УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Читать в источнике

Читайте также:  Какие Сведения Входят В Исковое Заявление?

Какое наказание за клевету на человека?

Что такое клевета? — Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лица или подрывающих его репутацию. В России — это уголовное преступление, но раньше санкции в виде лишения свободы за него не было. В конце 2020 года законодательство было ужесточено: теперь за клевету может грозить от двух до пяти лет лишения свободы в зависимости от состава преступления.

ч.1 Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию Штраф до 500 тыс. рублей (или в размере зарплаты осужденного за период до шести месяцев) или обязательные работы на срок до 160 часов
ч.2 Клевета, содержащаяся в публичном выступлении,

  • публично демонстрирующемся произведении,
  • СМИ либо совершенная публично с
  • использованием интернета либо в отношении
  • нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных
Штраф до 1 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года)

  1. или обязательные работы на срок до 240 часов,
  2. или принудительные работы на срок до двух лет
  3. или арест на срок до двух месяцев
  4. или лишение свободы на срок до двух лет
ч.3 Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения Штраф до 2 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет)

  • или обязательные работы на срок до 320 часов
  • или принудительные работы на срок до трех лет
  • или арест на срок до четырех месяцев
  • или лишение свободы на срок до трех лет
ч.4 Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих Штраф до 3 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет)

  1. или обязательные работы на срок до 400 часов
  2. или принудительные работы на срок до четырех лет
  3. или арест на срок от трех до шести месяцев
  4. или лишение свободы на срок до четырех лет
ч.5 Клевета, соединенная с обвинением лица

  • в совершении преступления против половой неприкосновенности
  • и половой свободы личности
  • либо тяжкого или особо тяжкого преступления
Штраф до 5 млн рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет)

  1. или обязательные работы на срок до 480 часов
  2. или принудительные работы на срок до пяти лет
  3. или арест на срок от четырех до шести месяцев
  4. или лишение свободы на срок до пяти лет

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ До конца 2020 года клевета была только уголовным преступлением. И осужден по статье 128.1 УК РФ может быть только человек, но не организация, которую нельзя привлечь к уголовной ответственности. В конце прошлого года в Кодексе об административных правонарушениях появилась статья 5.61.1, которая называется «Клевета».

  • По ней к ответственности за клевету теперь можно привлечь юридических лиц.
  • Наказание — штраф от от 500 тыс.
  • Рублей до 3 млн рублей.
  • Получается, что наказана может быть любая организация, которая распространила клевету.
  • Например, вуз, который на своем сайте написал что-то про своих сотрудников или третьих лиц.

В случае со средством массовой информации теперь к ответственности можно привлечь как автора публикации, в которой есть клевета, так и саму редакцию как юрлицо. КОГДА МОГУТ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО КЛЕВЕТЕ? В классическом понимании клевета наказуема только в том случае, если информация отвечает четырем критериям:

  • сведения публично распространены,
  • они носят заведомо ложный характер;
  • информация имеет порочащий характер;
  • сведения касаются конкретного лица (но теперь появилась возможность привлечь к ответственности и за клевету в отношении «нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных», см. об этом ниже).

Определяющим признаком клеветы является именно «заведомость», то есть речь идет об умысле. Это значит, что при распространении сведений (например, подготовке и публикации материала) он заранее знал и понимал, что сведения являются ложными (недостоверными, несоответствующими действительности) и порочат честь и достоинство или подрывают репутацию человека.

Именно наличием умысла клевета, как уголовное преступление, отличается от «ущемления чести, достоинства и деловой репутации» как гражданско-правового нарушения. Важно помнить, что сведения должны быть выражены в форме утверждений о фактах и событиях, имевших место в действительности, а не являться оценочными суждениями и мнениями, которые невозможно проверить на достоверность по определению.

Порочащими являются не любые обидные сведения, а только те, которые выражены в форме утверждения о фактах и сообщают о том, что конкретный гражданин нарушил закон, нормы морали, этические нормы, совершил нечестный поступок, был недобросовестен при осуществлении предпринимательской деятельности и т.п.

А КАК ЖЕ «КЛЕВЕТА В ОТНОШЕНИИ ИНДИВИДУАЛЬНО НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ЛИЦ»? Диффамация, к которой относится и клевета, представляет собой распространение ложных и порочащих сведений о конкретном человеке. Как мы говорили выше, с точки зрения международных стандартов и российского законодательства, распространителя информации можно привлечь к ответственности только в том случае, если человек, о котором распространена клевета, узнаваем.

Однако законодатели ввели еще и ответственность за «клевету в отношении индивидуально не определенных лиц». За это могут наказать только по части 2 статьи 128.1 УК РФ. Это значит, что теперь клеветническими могут признать и те сведения, которые распространены в отношении групп людей, например, представителей конкретной профессии или жителей конкретного дома.

  1. Так, если вы сообщили какие-то ложные факты о коррупции среди чиновников, то любой чиновник, посчитавший себя пострадавшим от такого высказывания, может заявить о клевете и потребовать привлечь вас к уголовной ответственности.
  2. Эксперты критикую это нововведение.
  3. Слишком широкое положение серьезно ограничивает возможность распространять значимую безадресную информацию общего характера.

А это значит — есть благодатная почва для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и заявителей. Кроме того, возможность наказывать за слова в отношении группы лиц, противоречит базовому понятию диффамации. ТЕПЕРЬ В СТАТЬЕ ЕСТЬ СЛОВО «ИНТЕРНЕТ».

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? В конце 2020 года в часть 2 ст.128.1 УК РФ добавили возможность привлекать к ответственности за клевету, которая была распространена публично в интернете. Раньше это норма звучала так: «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации».

При этом за клеветнические сведения, которые опубликованы в интернете, наказывали и раньше. Только до изменений в этом случае применялась первая часть статьи, которая предусматривает самое легкое наказание за клевету. Теперь же клевета, распространенная в интернете, попадает под действие ч.2 ст.128 УК РФ и наказываться будет строже — вплоть до двух лет лишения свободы.

Этот срок можно получить и за комментарий в соцсети, в котором есть клеветнические сведения, и за запись в блоге, и за новость на сайте СМИ. ЧТО ТАКОЕ «ЗАБОЛЕВАНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ»? Перечень заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, утвержден Правительством РФ.

В этом списке 16 болезней, например, гепатит В, гепатит С, туберкулез, ВИЧ, малярия, педикулез, холера, чума и коронавирусная инфекция. Полный список можно посмотреть здесь. Получается, что за заведомо ложную информацию о том, что у человека грипп, привлечь к ответственности за клевету нельзя, а вот если вы сообщите, что человек болен ВИЧ или он заразился коронавирусом, то потенциально можете стать фигурантом уголовного дела (при наличии других признаков, разумеется).

  • ЗА КАКУЮ ИНФОРМАЦИЮ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ МАКСИМАЛЬНЫЙ СРОК — 5 ЛЕТ?
  • Максимальное наказание в статье устанавливается за клевету о том, что человек совершил преступление против половой неприкосновенности человека или тяжкое либо особо тяжкое преступление.
  • Перечень преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержится в главе 18 Уголовного кодекса РФ. Это:
  1. Изнасилование (ст.131 УК РФ)
  2. Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ)
  3. Понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ)
  4. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.134 УК РФ)
  5. Развратные действия (ст.135 УК РФ)

К тяжким преступления относятся:

  • умышленные деяния, за которые предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы
  • неосторожные действия, наказание за которые не превышает 15 лет лишения свободы.

Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, которые наказываются лишением свободы на срок более 10 лет. Источник: Центр защиты прав СМИ
Читать в источнике

Что делать если на меня написали ложное заявление?

Что делать если на тебя написали ложное заявление в милицию? — нужно Подать встречное заявление о ложном доносе. Всего Вам хорошего! Вы можете как написать объяснение по сути дела, так и подать отдельное заявление о заведомо ложном доносе.
Читать в источнике

Что будет если дать ложные показания?

Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Разъясняет помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зарипова К.Ф При даче показаний на стадии предварительного расследования (дознании, следствии) и в судебном заседании свидетели предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Зачастую, являясь родственниками, друзьями или знакомыми подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) свидетели забывают о своей ответственности и сообщают заведомо ложные показания с целью оказать, как они считают «помощь», чтобы указанные лица смогли избежать уголовной ответственности за совершение преступления или смягчения их наказания.

Мало кто из них задумывается о том, что привлечение к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний это действующий правовой механизм, поскольку с учетом собранной совокупности доказательств достаточно легко определить ложность тех или иных показаний.

Прокурор при поддержании государственного обвинения по уголовным делам также уделяет пристальное внимание выявлению указанных фактов с целью направления материалов в следственные органы для привлечения виновных к уголовной ответственности, поскольку указанное преступления совершается против правосудия.

Показания свидетеля будут считаться ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные ему факты. Стоит отметить, что не имеет значения, искажаются показания в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) или против него.

  • Общественная опасность состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля по уголовному делу препятствует установлению истины, нарушает работу следствия и дознания, препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.
  • Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания и фиксации в протоколе следственного действия, протоколе судебного заседания.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет. Так, часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за дачу заведомо ложных показаний в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет.

Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за лжесвидетельство, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на тот же срок. При этом свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.

Читать подробнее: Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга
Читать в источнике

Куда подать заявление о заведомо ложном доносе?

Субъектом преступления -, предусматривающего ответственность за заведомо ложный донос, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Однако субъектом данного преступления не может быть лицо, которое оговаривает само себя. Часть 2 ст.306 УК РФ является квалифицированным видом ложного доноса и предусматривает ответственность за ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е.

  • Категорий преступлений, указанных в ч.ч.4, 5 ст.15.
  • Для наличия состава данного преступления требуется, чтобы виновный обвинял другое лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
  • Однако ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не образует состава преступления.

Часть 3 ст.306 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном случае виновный усиливает «достоверность» сообщаемых им сведений различными способами и средствами (например, инсценируется кража, взлом, наносятся ссадины, повреждается имущество, и т.п.).
Читать в источнике

Чем грозит ложное заявление?

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

  1. В ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.
  2. Текст в предыдущей редакции ) 2.
  3. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — (в ред.
  4. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.
  5. Текст в предыдущей редакции ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Читать в источнике

Что будет за дачу ложных показаний в суде?

Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Разъясняет помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зарипова К.Ф При даче показаний на стадии предварительного расследования (дознании, следствии) и в судебном заседании свидетели предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Зачастую, являясь родственниками, друзьями или знакомыми подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) свидетели забывают о своей ответственности и сообщают заведомо ложные показания с целью оказать, как они считают «помощь», чтобы указанные лица смогли избежать уголовной ответственности за совершение преступления или смягчения их наказания.

Мало кто из них задумывается о том, что привлечение к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний это действующий правовой механизм, поскольку с учетом собранной совокупности доказательств достаточно легко определить ложность тех или иных показаний.

Прокурор при поддержании государственного обвинения по уголовным делам также уделяет пристальное внимание выявлению указанных фактов с целью направления материалов в следственные органы для привлечения виновных к уголовной ответственности, поскольку указанное преступления совершается против правосудия.

Показания свидетеля будут считаться ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные ему факты. Стоит отметить, что не имеет значения, искажаются показания в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) или против него.

  • Общественная опасность состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля по уголовному делу препятствует установлению истины, нарушает работу следствия и дознания, препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.
  • Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания и фиксации в протоколе следственного действия, протоколе судебного заседания.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет. Так, часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за дачу заведомо ложных показаний в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет.

  • Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за лжесвидетельство, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на тот же срок.
  • При этом свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.
Читайте также:  На Каком Этапе Можно Забрать Заявление Из Полиции?

Читать подробнее: Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга
Читать в источнике

Что такое заведомо ложные сведения?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области Прокуратура г. Энгельса: Об ответственности за распространение клеветнических сведений Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

  1. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
  2. Право на защиту человеком и гражданином чести и доброго имени гарантировано ст.23 Конституции Российской Федерации.
  3. Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения.

Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава клеветы. Исключается также признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек, распространяя те или иные сведения, добросовестно заблуждается об их ложности.

Порочащими признаются сведения, в которых утверждается о нарушении гражданином или организацией законодательства, совершении аморального или недобросовестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо организации. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.

Данное преступление относится к уголовным делам частного обвинения. Это значит, что оно возбуждается у мирового судьи только по заявлению потерпевшего, законного представителя. В том случае, когда неизвестно лицо, распространившее клеветнические сведения, то обращаться следует в органы внутренних дел.

Уголовная ответственность будет более строгой, если клевета связана с распространением заведомо ложных сведений публично в СМИ, сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также, если связана с опасным для окружающих заболеванием либо обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении и другими признакам, предусмотренными частями 2-5 ст.128.1 УК РФ.

Такие уголовные дела возбуждаются, расследуются и рассматриваются в порядке публичного обвинения. Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение возбужденного уголовного дела по ст.128.1 УК РФ не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

  1. Прокурор г.
  2. Энгельса В.И.
  3. Климов ​​​​​​​ Прямая ссылка на материал Поделиться Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
  4. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Право на защиту человеком и гражданином чести и доброго имени гарантировано ст.23 Конституции Российской Федерации. Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения.

  • Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт.
  • Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава клеветы.
  • Исключается также признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек, распространяя те или иные сведения, добросовестно заблуждается об их ложности.

Порочащими признаются сведения, в которых утверждается о нарушении гражданином или организацией законодательства, совершении аморального или недобросовестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо организации.

  1. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.
  2. Данное преступление относится к уголовным делам частного обвинения.
  3. Это значит, что оно возбуждается у мирового судьи только по заявлению потерпевшего, законного представителя.
  4. В том случае, когда неизвестно лицо, распространившее клеветнические сведения, то обращаться следует в органы внутренних дел.

Уголовная ответственность будет более строгой, если клевета связана с распространением заведомо ложных сведений публично в СМИ, сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также, если связана с опасным для окружающих заболеванием либо обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении и другими признакам, предусмотренными частями 2-5 ст.128.1 УК РФ.

  1. Такие уголовные дела возбуждаются, расследуются и рассматриваются в порядке публичного обвинения.
  2. Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение возбужденного уголовного дела по ст.128.1 УК РФ не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор г. Энгельса В.И. Климов ​​​​​​​ Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области
Читать в источнике

Что такое заведомо ложные сведения?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области Прокуратура г. Энгельса: Об ответственности за распространение клеветнических сведений Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

  1. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
  2. Право на защиту человеком и гражданином чести и доброго имени гарантировано ст.23 Конституции Российской Федерации.
  3. Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения.

Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава клеветы. Исключается также признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек, распространяя те или иные сведения, добросовестно заблуждается об их ложности.

  1. Порочащими признаются сведения, в которых утверждается о нарушении гражданином или организацией законодательства, совершении аморального или недобросовестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо организации.
  2. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.

Данное преступление относится к уголовным делам частного обвинения. Это значит, что оно возбуждается у мирового судьи только по заявлению потерпевшего, законного представителя. В том случае, когда неизвестно лицо, распространившее клеветнические сведения, то обращаться следует в органы внутренних дел.

Уголовная ответственность будет более строгой, если клевета связана с распространением заведомо ложных сведений публично в СМИ, сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также, если связана с опасным для окружающих заболеванием либо обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении и другими признакам, предусмотренными частями 2-5 ст.128.1 УК РФ.

Такие уголовные дела возбуждаются, расследуются и рассматриваются в порядке публичного обвинения. Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение возбужденного уголовного дела по ст.128.1 УК РФ не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор г. Энгельса В.И. Климов ​​​​​​​ Прямая ссылка на материал Поделиться Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Право на защиту человеком и гражданином чести и доброго имени гарантировано ст.23 Конституции Российской Федерации. Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения.

Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава клеветы. Исключается также признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек, распространяя те или иные сведения, добросовестно заблуждается об их ложности.

Порочащими признаются сведения, в которых утверждается о нарушении гражданином или организацией законодательства, совершении аморального или недобросовестного поступка, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо организации.

Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует. Данное преступление относится к уголовным делам частного обвинения. Это значит, что оно возбуждается у мирового судьи только по заявлению потерпевшего, законного представителя. В том случае, когда неизвестно лицо, распространившее клеветнические сведения, то обращаться следует в органы внутренних дел.

Уголовная ответственность будет более строгой, если клевета связана с распространением заведомо ложных сведений публично в СМИ, сети «Интернет», с использованием служебного положения, а также, если связана с опасным для окружающих заболеванием либо обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении и другими признакам, предусмотренными частями 2-5 ст.128.1 УК РФ.

Такие уголовные дела возбуждаются, расследуются и рассматриваются в порядке публичного обвинения. Отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение возбужденного уголовного дела по ст.128.1 УК РФ не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор г. Энгельса В.И. Климов ​​​​​​​ Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области
Читать в источнике

Что будет за дачу ложных показаний в суде?

Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Разъясняет помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зарипова К.Ф При даче показаний на стадии предварительного расследования (дознании, следствии) и в судебном заседании свидетели предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Зачастую, являясь родственниками, друзьями или знакомыми подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) свидетели забывают о своей ответственности и сообщают заведомо ложные показания с целью оказать, как они считают «помощь», чтобы указанные лица смогли избежать уголовной ответственности за совершение преступления или смягчения их наказания.

Мало кто из них задумывается о том, что привлечение к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний это действующий правовой механизм, поскольку с учетом собранной совокупности доказательств достаточно легко определить ложность тех или иных показаний.

Прокурор при поддержании государственного обвинения по уголовным делам также уделяет пристальное внимание выявлению указанных фактов с целью направления материалов в следственные органы для привлечения виновных к уголовной ответственности, поскольку указанное преступления совершается против правосудия.

Показания свидетеля будут считаться ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные ему факты. Стоит отметить, что не имеет значения, искажаются показания в пользу подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) или против него.

Общественная опасность состоит в том, что искажение истины в показаниях свидетеля по уголовному делу препятствует установлению истины, нарушает работу следствия и дознания, препятствует вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Преступление считается совершенным в момент окончания дачи ложного показания и фиксации в протоколе следственного действия, протоколе судебного заседания.

Уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет. Так, часть 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за дачу заведомо ложных показаний в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере дохода за период до 6 месяцев, либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет.

  1. Часть 2 указанной статьи предусматривает наказание за лжесвидетельство, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в виде принудительных работ на срок до 5 лет либо лишения свободы на тот же срок.
  2. При этом свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний.

Читать подробнее: Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу. Прокуратура Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга
Читать в источнике

Кто возбуждает дело по ст 306 УК РФ?

В. Ст.306 УК относится к уголовным делам публичного обвинения. Соответственно, дознаватель или следователь в праве возбудить данное дело.
Читать в источнике

Кто потерпевший по 306 УК РФ?

Раздел 13. Проблемы юридической науки и правоохранительной практики: взгляд молодых исследователей ФИРСОВ А.Н., firsovaleksey14042012@yandex.ru Кафедра уголовного права и криминологии; красноярский государственный аграрный университет, 660049, г. красноярск, просп.

Мира, 90 FIRSov A.N., firsovaleksey14042012@yandex.ru chair of criminal law and criminology; Krasnoyarsk State Agrarian university, Mira Avenue 90, Krasnoyarsk, 660049, Russian Federation УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТЕРПЕВшЕГО от заведомо ложного доноса Аннотация. Проблема потерпевшего как факультативного признака объекта преступления в науке уголовного права является достаточно разработанной.

однако требует более пристального внимания уголовно-правовая характеристика потерпевшего по отдельным составам преступлений, в том числе потерпевшего от заведомо ложного доноса — наиболее часто совершаемого преступления против правосудия. В процессе исследования автор приходит к выводу о том, что в Уголовном кодексе Российской Федерации необходимо закрепить понятие потерпевшего.

Аргументируется, что потерпевшим в уголовном праве может быть физическое или юридическое лицо. При этом потерпевшим от заведомо ложного доноса является только физическое лицо, то есть человек, которому данным преступлением был причинен вред. Возраст потерпевшего от заведомо ложного доноса не может быть ниже минимального возраста уголовной ответственности (14 лет), поскольку ранее он выступал субъектом преступления.

Ключевые слова: заведомо ложный донос; потерпевший; преступление; уголовная ответственность; уголовное право; уголовный процесс. CRIMINAL LAW CHARACTERISTIC OF THE VICTIM OF KNOWINGLY FALSE DENUNCIATION Annotation. The problem of the victim as an optional characteristic of the object of crime is sufficiently developed in the science of criminal law.

  • However, the criminal law characteristic of the victim of certain crimes, including the victim of knowingly false denunciation — the most frequently committed crime against justice, requires more attention.
  • During the research the author comes to the conclusion that it is necessary to consolidate the concept of the victim in the Criminal Code of the Russian Federation.

It is argued that, according to the criminal law, a natural or legal person may be the victim. At the same time the victim of knowingly false denunciation is a natural person, that is the person who suffered harm by this crime. The age of the victim of knowingly false denunciation can not be below the minimum age of criminal liability (14 years), because previously, he (she) was the subject of crime.

  • Eywords: knowingly false denunciation; victim; crime; criminal liability; criminal law; criminal procedure.
  • В теории уголовного права потерпевший традиционно выступает в качестве факультативного признака объекта преступления*.
  • В последнее время учеными активно обсуждаются проблемы, связан- * Автор данной статьи придерживается традиционной точки зрения, согласно которой состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных элементов (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) и признаков, раскрывающих их содержание (см.: Уголовное право России.

Общая часть: учеб. пособие / под ред.А.В. Шеслера. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД России, 2008.С.95). ные с определением сущности и значения данной правовой категории. Однако по-прежнему мало внимания уделяется уголовно-правовой характеристике потерпевшего при рассмотрении отдельного состава преступления.

  • В частности, это касается одного из самых часто совершаемых преступлений против правосудия — заведомо ложного доноса.
  • Так, количество осужденных за данное преступление в 2010 г.
  • Составило 3 606 (40,5 % от общего числа осужденных за преступления против правосудия), в 2011 г.
  • 3 137 (40,1 %), в 2012 г.
  • 3 370 (44,7 %), в 2013 г.

— 3 717 (40,8 %), в 184 2014 г. — 3 561 (37 %), в 2015 г. — 3 352 (30,7 %)*. Указанное преступное деяние не только оказывает негативное воздействие на деятельность органов, осуществляющих правосудие, но и причиняет вред лицам, незаконно обвиненным со стороны лжедоносчика в совершении преступления.

В связи с этим целью данной статьи является определение уголовно-правовой характеристики потерпевшего от заведомо ложного доноса. В русском языке слово «потерпевший» имеет несколько значений. В «Толковом словаре живого великорусского языка», составленном В.И. Далем, указанное слово вообще отсутствует**.

согласно Толковому словарю Д.Н. Ушакова под потерпевшим понимается лицо, подвергшееся какой-нибудь неприятности, пострадавшее от чего-нибудь,Н.Ю. Шведова считает, что потерпевший -это человек, которому в результате преступления причинен моральный, физический или имущественный урон,

  • В юриспруденции вопрос об определении понятия «потерпевший» всегда носил дискуссионный характер, что объясняется различной правовой природой данного явления в отдельной науке криминального цикла.
  • Прежде всего, это касается проблемы понимания потерпевшего в уголовном и уголовно-процессуальном праве.
  • Советское уголовное и уголовнопроцессуальное право зачастую понимало под потерпевшим лишь физическое лицо, не выделяя при этом его отличительные от каждой из рассматриваемых наук особенности.

Так, В.Е. Юрченко, рассуждая о том, что потерпевшим в уголовном праве и процессе может быть только гражданин, определял его признаки: «если ему был * Информация получена на основе анализа статистических данных о числе осужденных по всем составам преступлений УК РФ, представленных на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (см.: URL: http://www.cdep.ru/index.

Php?id=79). ** См.: Толковый словарь живаго великорусского языка Владимiра Даля. Второе издаые, исправленное и значительно умноженное по рукописи автора. Том трели. СПб.: Издаые книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1882. причинен хотя бы один из видов вреда (моральный, физический или имущественный); этот вред был причинен преступлением; между преступлением и причиненным вредом была прямая связь»,А.Н.

Красиков утверждал, что в уголовном законодательстве термин «потерпевший» употребляется только в отношении физических лиц и аналогично этот вопрос решается в уголовно-процессуальном законодательстве, Однако некоторые авторы в рассматриваемый период по-другому решали указанную проблему.

Один из них — В.П. Божьев, который, по нашему мнению, абсолютно правильно рассматривал понятие «потерпевший» в двух смыслах — материальном (уголовном) и процессуальном. Согласно позиции ученого под потерпевшими в уголовно-процессуальном значении понимаются граждане, которые обладают уголовно-процессуальной дееспособностью, а в уголовно-правовом значении — как физические, так и юридические лица, которым преступлением причинен вред,

Следует признать, что определение потерпевшего в уголовном праве и уголовном процессе имеет разные значения. Если в рамках уголовного права потерпевший появляется непосредственно в момент совершения преступления, то в уголовном процессе наряду с этим необходимо дополнительное условие — властное волеизъявление в форме постановления о признании потерпевшим,

  1. Из этого следует, что потерпевший в уголовном праве приобретает свой статус с момента причинения ему вреда преступлением, а статус потерпевшего в уголовном процессе приобретается в ходе предварительного расследования.
  2. Таким образом, понятие потерпевшего в уголовном праве первично по отношению к аналогичному понятию в уголовном процессе.
Читайте также:  Как Правильно Выбрать Адвоката По Уголовным Делам?

Кроме того, следует согласиться с мнением С.В. Анощенковой, которая различает потерпевшего в уголовном праве от потерпевшего в уголовном процессе по характеру причиняемого вреда. Данный автор утверждает, что в уголовном праве преступлением может быть причинен вред материальный (физический и имущественный) и нематериальный (моральный или психологический, вред деловой репутации, экономический, политический и т.д.), а вред в уголовном процессе определяется нормами уголовно-процессуального законодательства и может быть лишь физическим, имущественным и моральным (вред деловой репутации),с.В.

  1. Анощенкова справедливо отмечает также, что в уголовном праве вред потерпевшему может не только причиняться, но и угрожать,
  2. Уголовно-процессуальное законодательство в отличие от уголовного закрепляет понятие «потерпевший».
  3. Согласно ч.1 ст.42 УПк РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В связи с этим наиболее правильным было бы закрепление понятия потерпевшего и в Ук РФ, отражающего материальную составляющую данного правового явления. следует согласиться с мнением некоторых авторов, предлагающих закрепить за потерпевшим в уголовном законодательстве термин «пострадавший»,

Так, А.В. сумачев понимает под пострадавшим лицо, которому посредством нарушения его охраняемых уголовным законом прав непосредственно причинены моральный, физический, имущественный вред, эмоциональные страдания, или в отношении его имело место существенное ущемление основных прав и свобод в результате вредопричиняющего деяния, предусмотренного уголовным законом, либо была создана реальная возможность причинения ему указанного вреда в результате покушения (приготовления) на преступление,

Указанное определение позволит избежать путаницы между уголовно-правовым и уголовно-процессуальным понятием потерпевшего, исключив ошибки в толковании законодательства по данной проблеме, а также исключить постоянное разграничение анализируемых понятий при рассмотрении учеными какого-либо вопроса, связанного с потерпевшим в уголовном праве или уголовном процессе.

Кроме того, на практике достаточно распространены случаи, когда понятие «потерпевший от преступления» подменяется понятием «пострадавший от пре- 185 ступления». Так, постановлением конституционного суда РФ от 18 марта 2014 года N 5-П устанавливается, что к обязанностям государства относится следующее: «обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами»*.

когда говорят о потерпевшем от преступления в уголовно-правовом значении, прежде всего имеется в виду физическое лицо. однако и в советский период развития уголовного права, и на современном этапе все чаще высказывается точка зрения, согласно которой потерпевшим от преступления может быть также юридическое лицо.

  1. Так, о.А. Владимирова, считая юридических лиц полноправными участниками общественных отношений, справедливо отмечает, что Ук РФ в некоторых случаях прямо указывает на нарушение общественно опасным деянием их прав и интересов (например, в ст.ст.169, 176, 180, 183 Ук РФ и др.),
  2. Соглашаясь с мнением данного автора, следует признать юридическое лицо в качестве субъекта общественных отношений.

отметим, что под общественными отношениями понимаются устойчивые, типизированные интегрированные социальные связи, которые возникают в процессе совместной деятельности субъектов, Юридическое лицо вступает в указанные социальные связи с различными физическими лицами (предоставление последним различных услуг), а также иными юридическими лицами (сотрудничество между предприятиями или организациями).А.В.

Сумачев и Д.А. Писаренко, проведя анализ потерпевшего юридического лица в уголовном праве, пришли к выводу о том, что им является «юридическое лицо, имуществу и (или) деловой репутации которого преступлением непосредственно причинен вред или существенное ущемление чьих законных прав имело место либо * По делу о проверке конституционности ч.2.1 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом кетовского районного суда курганской области: постановление конституционного суда РФ от 18 марта 2014 г.

N 5-П Доступ из справ.-правовой системы «консультантПлюс».186 в отношении которого создана реальная возможность причинения указанного вреда в результате покушения (приготовления) на преступление», Наиболее проблемным является вопрос о признании в качестве потерпевших общества и государства.

  1. В свое время на практике было принято несколько решений по данной проблеме.
  2. Министерство финансов РФ в письме от 9 августа 2006 г.
  3. N 08-04-14/4048 указало следующее: «ни Российская Федерация, ни субъекты Российской Федерации, ни муниципальные образования, являющиеся публично-правовыми образованиями, не могут быть признаны потерпевшими по уголовным делам»*.

конституционный суд РФ в своем определении от 4 декабря 2007 года N 812-о-о установил: несмотря на то, что ч.1 ст.42 УПк РФ не регламентирует вопросы, связанные с защитой пострадавших от преступления интересов государства, это не означает, что органы государственной власти и органы местного самоуправления как юридические лица лишены права требовать признания их потерпевшими в случае причинения преступлением вреда непосредственно их имуществу или деловой репутации»**.

Отсюда следует, что государственные органы, органы местного самоуправления могут выступать в качестве потерпевших в уголовном процессе как юридические лица. В теории уголовного права в последнее время все чаще высказываются позиции, определяющие государство и общество в качестве потерпевших от преступления в материальном (уголовном) праве.

однако, по нашему мнению, «государство» и «общество» представляются весьма абстрактными понятиями. Более * о привлечении Минфина РФ в качестве потерпевшего по уголовным делам в связи с причинением ущерба государству: письмо Минфина РФ от 9 авг.2006 г.

  1. N 08-04-14/4048.
  2. Доступ из справ.-правовой системы «консультантПлюс».
  3. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи участка N 11 Московского района г.
  4. Рязани о проверке конституционности ч.1 ст.42 УПк РФ: определение конституционного суда РФ от 4 дек.2007 г.
  5. N 812-о-о.
  6. Доступ из справ.-правовой системы «консультантПлюс».

того, ущерб обществу и государству будет наносить в той или иной степени абсолютно любое преступное деяние. Таким образом, потерпевший не может признаваться в качестве факультативного признака объекта преступления, так как его присутствие будет обязательным для всех составов преступления, а это вызовет еще больше споров и противоречий.

Общество вообще не может являться субъектом общественных отношений, так как является первопричиной их образования (если бы не было общества, то негде было бы существовать общественным отношениям). Таким образом, потерпевшим в уголовном праве может выступать только физическое или юридическое лицо. Рассматривая потерпевшего от заведомо ложного доноса, следует отметить, что он может являться как факультативным, так и обязательным признаком объекта данного преступления.

В качестве факультативного признака объекта потерпевший от заведомо ложного доноса выступает в случае квалификации деяния: — по ч.1 ст.306 Ук РФ, когда лжедоносчик обвинил потерпевшее лицо в совершении преступления небольшой или средней тяжести; — ч.3 ст.306 Ук РФ, когда действия лжедоносчика по обвинению потерпевшего в совершении преступления небольшой или средней тяжести соединены с искусственным созданием доказательств обвинения.

Обязательным признаком объекта потерпевший от заведомо ложного доноса выступает в случае квалификации деяния: — по ч.2 ст.306 Ук РФ, когда лжедоносчик обвинил потерпевшее лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; — ч.3 ст.306 Ук РФ, когда лжедоносчик обвинил потерпевшее лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, при этом искусственно создав доказательства его обвинения.

Потерпевшим от заведомо ложного доноса является физическое лицо, то есть человек, которому данным преступлением был причинен вред. Немаловажным моментом здесь выступает то, что указанное физическое лицо было обвинено лжедоносчиком в совершении какого-либо преступного деяния, то есть являлось субъектом преступления.

В связи с этим возраст потерпевшего от заведомо ложного доноса физического лица не может быть ниже минимально установленного законодательством возраста наступления уголовной ответственности за совершение преступления. Таким образом, возраст потерпевшего от заведомо ложного доноса не может быть ниже 14 лет.

Рассматривая виды вреда, причиненного потерпевшему от заведомо ложного доноса физическому лицу, следует отметить прежде всего моральный вред. согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина*.

Некоторые авторы дают иные определения морального вреда. однако в целом данные определения основаны на положениях действующего законодательства. Так, А.А. Власов понимает под моральным вредом причиненный физическому лицу ущерб, выражающийся в унижении его чувств, состоящий в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий), влекущий негативные последствия для его психики, а также носящий нематериальный характер опосредованно (через создание) и причиняющий физический вред,

Между тем, как верно отметил В.В. Муковнин, разграничивающий понятия «физические страдания» и «физический вред», физические страдания — это один из признаков морального вреда в том виде, как он определен в законодательстве, а физический вред — это любые негативные * Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 дек.1994 г.

  1. N 10 // Рос.
  2. Газ.1995.8 февр.187 изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию,
  3. Если, по мнению автора, физические страдания рассматривать как признак морального вреда, то можно сказать, что физическое состояние организма и его функционирование может быть нарушено не только физической травмой, увечьем (в случае причинения физического вреда), но и нравственными переживаниями, в результате которых человек заболевает,

Таким образом, потерпевшему от заведомо ложного доноса может быть причинен моральный вред, посягающий на принадлежащие ему различные нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство, деловая репутация и т.д.), а также на личные неимущественные и имущественные права потерпевшего.

Так, в При-кубанский районный суд г. Краснодара обратился М.А.В. с требованием взыскания морального вреда с Ш.К.В. в результате совершения последним заведомо ложного доноса.М.А.В. пояснил, что работающий с ним в органах ФСБ России Ш.К.В. написал заявление на имя руководителя управления собственной безопасности ФСБ России по Краснодарскому краю, в котором указал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство М.А.В.

По данному заявлению в отношении М.А.В. была проведена служебная проверка, по итогам которой следователем военного следственного отдела по Краснодарскому краю было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате совершения Ш.К.В.

  • Заведомо ложного доноса была подорвана личная репутация М.А.В.
  • Кроме того, из-за проводившейся в отношении М.А.В.
  • Проверки последний не смог выехать на отдых в санаторий.
  • В итоге суд вынес решение, согласно которому с Ш.К.В.
  • В пользу М.А.В.
  • За причиненный моральный вред было взыскано 250 000 рублей**.
  • По аналогии с субъектом преступления потерпевший от заведомо ложного доноса может быть как общим, так и ** О взыскании морального вреда за заведомо ложный донос: решение Прикубанского районного суда г.

Краснодара от 10 февр.2011 г. Доступ из справ.-правовой системы «Право. ru» (см.: URL: http://docs.pravo.ru/document/ view/17797900/).188 специальным (лицо, обладающее особым правовым статусом). На практике нередко происходят случаи, когда потерпевшим от заведомо ложного доноса выступает должностное лицо.

Так, приговором Тасеевского районного суда красноярского края в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Ук РФ, была признана виновной М.Н.В. Последняя совместно со своим братом была доставлена в отдел полиции участковыми уполномоченными полиции для дальнейшего разбирательства по поступившему в отношении ее и ее брата сообщению о причинении ими телесных повреждений гражданину А.

Находясь в данном помещении, М.Н.В. воспользовалась наличием у нее на теле телесных повреждений в виде осадненных ран обеих кистей и написала заведомо ложное заявление о причинении ей телесных повреждений одним из доставлявших ее участковых уполномоченных полиции.

  1. Таким образом, М.Н.В.
  2. Совершила заведомо ложный донос в отношении должностного лица о совершении последним преступления, предусмотренного п.
  3. «а» ч.3 ст.286 Ук РФ*.
  4. Вопрос о признании юридического лица в качестве потерпевшего от заведомо ложного доноса является сложным и многоаспектным.
  5. Прежде всего это связано с тем, что юридическое лицо не может быть субъектом преступления, а значит, и не может быть ложно обвинено в совершении преступления.

В последнее время все больше исследователей обращают внимание на проблему уголовной ответственности юридических лиц в России. Так, с.г. Демин, признавая юридическое лицо в качестве субъекта уголовной ответственности, определяет его как коммерческую или некоммерческую организацию, зарегистрированную в установленном законом порядке в качестве юридического лица на территории Российской Федерации и не являющуюся публичноправовым образованием на территории Российской Федерации или иностранного государства, а также как иностранную * Решение по делу N 1-49/2015.

  • Доступ из справ.-правовой системы «РосПравосудие» (см.: uRL: https://rospravosudie.com/court- taseevskij-rajonnyj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-496088919/).
  • Организацию (корпорацию), международную неправительственную организацию, зарегистрированную на территории иностранного государства и осуществляющую деятельность на территории Российской Федерации непосредственно или посредством деятельности зарегистрированных в установленном законом порядке филиалов или представительств,

следует отметить, что позиция ученых о введении уголовной ответственности юридических лиц в России является правильной. однако требуется существенное изменение уголовного законодательства, что на сегодняшний день не было сделано. В связи с этим говорить об уголовной ответственности юридических лиц, а равно о признании их потерпевшими от заведомо ложного доноса пока преждевременно.

Подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы: 1. определение потерпевшего в уголовном праве и уголовном процессе имеет разные значения. Потерпевший в уголовном праве приобретает свой статус в момент совершения преступления и причинения ему вреда данным преступлением, а в уголовном процессе — с момента вынесения уполномоченным лицом постановления о признании потерпевшим.

кроме того, с точки зрения уголовного права вред потерпевшему может не только причиняться, как в уголовном процессе, но также и угрожать.2. Потерпевшими в уголовном праве признаются физические, а также юридические лица, которым в результате совершения преступления был причинен вред.3.

  • Потерпевшим от заведомо ложного доноса является только физическое лицо.
  • При этом данное физическое лицо ранее было обвинено лжедоносчиком в совершении какого-либо преступного деяния, то есть являлось субъектом преступления.
  • Учитывая то, что юридическое лицо не может нести уголовную ответственность за совершение преступления, оно не может быть потерпевшим от заведомо ложного доноса.

Список литературы 1. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка.М.: Альта-Принт, 2005.1216 с.2. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / отв. ред.Н.Ю. Шведова.М.: Азбуковник, 2011.1175 с.3. Юрченко В.Е. Потерпевший от преступления.

Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1979.56 с.4. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1976.120 с.5. Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе // Ученые записки ВИЮН.1962. Вып.15.С.152-180.6. Залозный А.В.

Системный анализ категории «потерпевший» в уголовном праве и уголовном процессе // Вестник Самарской гуманитарной академии.2007. N 1.С.174-177.7. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем.М.: Волтерс Клувер, 2006.248 с.8. Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция.1995.

  • N 4.С.41.9.
  • Сумачев А.В.
  • Пострадавший как субъект уголовного правоотношения.
  • Тюмень: Тюм. юрид.
  • Ин-т МВД России, 1999.116 с.10.
  • Владимирова О.А.
  • Потерпевший в уголовном праве: проблема определения понятия // Вестник Владимирского юридического института.2011.
  • N 2 (19).С.61-66.11.
  • Спиридонов Л.И.
  • Социология уголовного права.М.: Юрид.

лит., 1986.240 с.12. Сумачев А.В., Писаренко Д.А. К вопросу о понятии юридического лица, потерпевшего от преступления // Юридическая наука и правоохранительная практика.2012. N 1 (19).С.87-91.13. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.М.: Изд-во им.

Сабашниковых, 2000.343 с.14. Муковнин В.В. Физические страдания как признак морального вреда // Современное право.2008. N 11.С.39-43.15. Демин С.Г. Пределы уголовной ответственности юридических лиц в России: дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2014.251 с. КАРГАПОЛЬЦЕВА Н.И., kargapolzeva_ni@mail.ru Кафедра теории и истории государства и права; Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 620057, г.

Екатеринбург, ул. корепина, 66 kargapoltseva N.I., kargapolzeva_ni@mail.ru chair of theory and history of state and law; i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы, ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Korepina St.66, Yekaterinburg, 620057, Russian Federation ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНСЕНСУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ Аннотация.
Читать в источнике