Как Долго Рассматривают Заявление Об Административном Нарушении?

Справка о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях судами Нижегородской области — СПРАВКА о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях судами Нижегородской области В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда осуществлен анализ соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судами области за период с 01.01.2012года по 01.10.2012года.

По общему правилу, установленному в ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями в двухмесячный срок со дня получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Исключение из этого правила предусмотрено ч.4 названной статьи, согласно которой дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест, либо административное выдворение, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Из смысла данной статьи закона следует, что этот срок исчисляется в календарных днях (т.е. нерабочие дни из подсчета не исключаются); отсчитывается со следующего дня после даты получения судьей, органом, должностным лицом протокола об административном правонарушении и других материалов дела; упомянутый выше срок может быть продлен, но не более чем на один календарный месяц судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении по ходатайству (оно должно соответствовать требованиям ст.24.4 КоАП РФ) участников производства по делу (например потерпевшего), по инициативе судьи, органа должностного лица, если необходимо дополнительное выяснение обстоятельств дела с вынесением определения о продлении срока, которое должно соответствовать требованиям ст.29.12 КоАП РФ.

Применяя правила ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, нужно учесть, что они касаются лишь тех административных правонарушений, за которые может быть назначен административный арест или административное выдворение; дело о таком административном правонарушении рассматривается только судьей; судья рассматривает дела данной категории в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов по делу; если к лицу, против которого возбуждено дело была применена такая мера обеспечения производства по делу, как административное задержание, то дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено не позднее 48 часов с момента задержания (этот момент отражается в протоколе об административном задержании).

Положения данной нормы разъяснены в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в котором обращено внимание на то, что течение срока, названного в ч.4 ст.29.6 КоАП в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе применения данной меры обеспечения производства по делу.

Важным уточнением является также следующее: в том случае, когда на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, при исчислении сроков рассмотрения дела днем получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует считать дату поступления ему материалов дела с устраненными недостатками.

Исходя из смысла ч.2 ст.29.6 КоАП РФ в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.

О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение, Положение ч.2 ст.29.6 КоАП РФ не исключает возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более трех месяцев со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов.

Уместно отметить, что продление срока рассмотрения дела не увеличивает срока давности привлечения к административной ответственности. Еще одно исключение из общего правила содержится в ч.ч.3,5 ст.29.6 КоАП РФ, согласно которым дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а дела об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должны быть рассмотрены не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Часть 5 ст.29.6 КоАП РФ подлежит применению, если за совершенное правонарушение может быть назначен такой вид наказания как административное приостановление деятельности на срок 90 суток и применена такая мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как временный запрет деятельности.

Важно отметить, что в силу прямого указания закона (ч.2ст.29.6 КоАП РФ) продление сокращенных сроков рассмотрения дел не допустимо. Подробные и важные разъяснения на эту тему также даны в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно ч.1-1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня её поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. За указанный период времени судами области рассмотрено 111594 административных дела, из них судьями районных судов- 2 373, мировыми судьями -109221, с нарушением срока рассмотрено 56 дел или 0,05%.

Из 2373 дел рассмотренных судьями районных судов с нарушением срока рассмотрено 34 или 1,4%, из 109221 дела рассмотренного мировыми судьями с нарушением срока рассмотрено 22 или 0,02%. Статистические данные показывают, что суды в основном рассматривают дела в срок.

1. Между тем некоторые суды рассматривают дела с нарушением сроков, при этом не всегда соблюдают вышеуказанные положения КоАП РФ и разъяснения содержащиеся в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, касающихся вопросов соблюдения судами сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях.
2. За указанный период времени нарушение сроков рассмотрения дел допускали мировой судья судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.

Новгорода, мировые судьи судебных участков №№1,7 Арзамасского района Нижегородской области, мировой судья судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области, мировой судья судебного участка №2 г.Дзержинска, мировой судья судебного участка №2 Лукояновского района Нижегородской области, мировой судья судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области, мировой судья судебного участка №1 Первомайского района Нижегородской области, мировой судья судебного участка №1 Чкаловского района Нижегородской области, а также судьями Автозаводского, Ленинского, Нижегородского районных судов г.Н.

Новгорода, судьями Борского, Выксунского городских судов Нижегородской области, судьями Гагинского, Уренского районных судов Нижегородской области. Одной из причин нарушения сроков рассмотрения дел является то, что дела на рассмотрение назначаются с заведомо нарушенным сроком, установленного законом для их рассмотрения.

Так, 22.08.2012года на рассмотрение в Гагинский районный суд Нижегородской области из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Лукояновском, Б.Болдинском, Гагинском, Починковском, Шатковском районах поступили материалы дела в отношении ИП Л.Т.П.

По ст.6.3 КоАП РФ. Дело назначено на рассмотрение на 04.09.2012года с заведомо нарушенным сроком, установленным ч.5ст.29.6 КоАП РФ, а в связи с тем, что рассмотрение дела еще откладывалось оно было рассмотрено лишь 13.09.2012года, т.е. за пределами предусмотренного законом срока рассмотрения дела. Определения о продлении срока рассмотрения дела в материалах дела нет.

В соответствии со ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют и разрешают следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, назначении экспертизы.

Анализ дел показал, что суды не всегда выполняли требования вышеуказанных статей закона, регулирующих вопросы подготовки к рассмотрению административных дел, что приводило к нарушению срока их рассмотрения.05.06.2012года на рассмотрение в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода поступила жалоба К.А.В.

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 04.06.2012года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Решением Сормовского районного суда от 14.08.2012года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба К.А.В. – без удовлетворения. Дело рассмотрено с нарушением срока по тем основаниям, что суд провел ненадлежащую подготовку к рассмотрению дела, неоднократно откладывал дело по ходатайствам защитника К.А.В.-К.Е.А.

для истребования дополнительных доказательств, вызова в суд должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении, а также в виду того, что последнее отложение дела на 14.08.2012года было произведено за пределы срока установленного законом для рассмотрения дела.

1. Судами нарушались сроки рассмотрения дел из-за неявки правонарушителей в судебное заседание по тем делам, где их явка обязательна (например ст.ст.7.27, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.20.1 и т.д. КоАП РФ).
2. Так мировому судье судебного участка Первомайского района Нижегородской области 05.05.2012года поступило дело в отношении К.В.М.

по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и дело назначено на рассмотрение на 21.05.2012года на 14 час. Однако в связи с неявкой в судебное заседание К.В.М. дело отложено на 29.05.2012года, и последний подвергнут принудительному приводу, на 04.06.2012года подвергнут принудительному приводу, на 14.06.2012года подвергнут принудительному приводу, на 25.06.2012года подвергнут принудительному приводу, на 02.07.2012года принудительный привод, на 09.07.2012года принудительный привод, срок рассмотрения дела продлен до 09.08.2012года, на 16.07.2012года принудительный привод, на 17.07.2012года привод, на 24.07.2012года привод, на 27.07.2012года привод, на 31.07.2012года привод, на 02.08.2012года привод.31.07.2012года произведено административное задержание К.В.Н.

и постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 01.08.2012года последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Дело рассмотрено с нарушением срока в виду неявки правонарушителя в судебное заседание.

В силу п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27.12.2007года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судам не следует оставлять без внимания факты несоблюдения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроков выполнения указанных в определении судьи процессуальных действий, особенно в тех случаях, когда эти нарушения привели к истечению срока давности привлечения к административной ответственности до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что этим Кодексом не предусмотрена возможность вынесения какого-либо процессуального документа, в котором могло быть обращено внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты несвоевременного совершения названных в определении судьи процессуальных действий, на выявленные нарушения необходимо реагировать путем направления писем.

Обобщение показало, что суды в основном соблюдали разъяснения содержащиеся в вышеуказанном пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ №52 от 27.12.2007года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

Так мировой судья судебного участка Первомайского района Нижегородской области по административному делу в отношении К.В.М. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ неоднократно выносил определения о принудительном приводе последнего в судебное заседание, после каждого отложения рассмотрения дела в виду неисполнения органами полиции определения о принудительном приводе правонарушителя направлял письма в органы полициио ненадлежащем выполнении определения суда о принудительном приводеправонарушителя, и о принятии мер к выполнению такого определения суда.

Правонарушитель был доставлен в судебное заседание на основании определения суда о его принудительном приводе.27.10.2011года на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Лысковского района Нижегородской области поступило дело в отношении П.А.В.

• По ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, дело назначается на судебное разбирательство на 15.11.2011года на 11час. От П.Е.В.
• Поступает заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19), однако учитывая, что санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предполагает наказание в виде административного ареста судья при неоднократном отложении рассмотрения дела правильно выносил определения о приводе П.А.В, и своим постановлением от 13.01.2012года прекратил производство по настоящему делу в связи с истечением срока давности привлечения П.А.В.

к административной ответственности. При этом по делу вынесено частное определение начальнику отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области по непринятию надлежащих мер к исполнению определений суда о принудительном приводе П.Е.В, что и привело к нарушению принципа неотвратимости наказания правонарушителя и нарушения судом срока рассмотрения дела.

Вместе с тем, некоторые суды не всегда должным образом реагировали на невыполнение органами полиции определений судов о принудительном приводе лиц, привлекаемых к административной ответственности, свидетелей. Так мировому судье судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области 13.10.2011года поступило на рассмотрение дело в отношении К.В.И.

по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, санкция данной статьи также предусматривает административный арест. Дело назначено на рассмотрение на 13.10.2011года на 13 час.30мин., затем в виду неявки лица привлекаемого к административной ответственности откладывалось на 25.10.2011года, вынесено определение о его приводе (л.д.13), на 02.11.2011года, вынесено определение о приводе (л.д.16), на 18.11.2011года, вынесено определение о приводе, на 29.11.2011года, вынесено определение о приводе (л.д.22), на 05.12.2011года, на 22.12.2011года, определение о приводе (л.д.27), на 03.01.2012года, определение о приводе, на 10.01.2012года, определение о приводе (л.д.320), постановлением мирового судьи производство по делу прекращено по ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако мировой судья никак не отреагировал на невыполнения его определений о принудительном приводе К.В.И. органами полиции. Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области прекращены производства по делам в отношении Б.О.М. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, Ч.Д.Н. по ст.7.27 КоАП РФ в виду их неявки в судебные заседания и невыполнения органами полиции определений мирового судьи о принудительном приводе.

Между тем в материалах дел нет сведений о том, что мировой судья каким либо образом отреагировал на неисполнение органами полиции определений о приводе правонарушителей в судебные заседания. Другой причиной нарушения судами сроков рассмотрения дел является то что, дела неоднократно откладывались в связи с истребованием дополнительных доказательств, вызова в суд инспекторов ДПС без достаточной на то необходимости.

1. Так, 24.05.2012года в Автозаводский районный суд г.Н.
2. Новгорода поступила жалоба В.В.В.
3. На постановление мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского района г.Н.
4. Новгорода от 05.05.2012года о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
5. Дело назначено на рассмотрение на 20.06.2012года на 11 час.(л.д.26), в связи с неявкой В.В.В., лица составившего протокол по делу об административном правонарушении отложено на 28.06.2012года на 16 час., вновь в связи с их неявкой дело откладывалось на 11.07.2012года, на 27.07.2012года.

Решением суда от 27.07.2012года постановление мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского района г.Н. Новгорода оставлено без изменения, а жалоба В.В.В.- без удовлетворения. Причем дело рассмотрено судом в отсутствие В.В.В. Из анализа материалов данного дела следует, что дело рассмотрено с нарушением срока.

• Причиной его нарушения явилось то, что суд необоснованно неоднократно откладывал рассмотрение дела в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание.31.10.2011года в Лысковский районный суд поступила жалоба С.А.В.
• На постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области от 24.10.2011года в отношении С.А.В.

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Определением судьи Лысковского районного суда от 01.11.2011года жалоба принята к рассмотрению на 22.11.2011года, однако, в связи с неявкой должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля рассмотрение дела отложено на 08.12.2011 года, 08.12.2011года дело вновь откладывается в связи с неявкой должностного лица на 22.12.2011года, в виду болезни судьи рассмотрение дела отложено на 17.01.2012года, 17.01.2012года в виду неявки должностного лица дело откладывается на 03.02.2012года, 03.02.2012года в суд поступает объяснения должностного лица, из которого видно, что в момент составления административных документов С.А.В.

Был согласен с совершенным правонарушением, о чем сам дал письменные объяснения, ни какого давления на последнего не оказывал. Решением Лысковского районного суда от 03.02.2012года постановление мирового судьи судебного участка №1 Лысковского района Нижегородской области оставлено без изменения, а жалобу С.А.В.

– без удовлетворения. Дело рассмотрено с нарушением срока. Причиной рассмотрения дела с нарушенным сроком явилось то, что у суда не было никаких оснований подвергать сомнению протокол о об административном правонарушении в отношении С.А.В., тем более в нем содержится объяснения самого С.А.В.

• Из которого видно, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака обгон запрещен, т.е.
• Лицо фактически признало свою вину в совершении данного административного правонарушения.
• Суду следовало лишь исследовать и дать этому обстоятельству, в порядке ст.26.2 КоАП РФ соответствующую оценку.

Между тем суд неоднократно стал вызывать должностное лицо в судебное заседание, так и не добился этого, а получил лишь письменное объяснение должностного лица, и в его отсутствие рассмотрел дело. Необходимости в неоднократном вызывать в судебное заседание должностного лица не было.

С нарушенным сроком принял решение 14.02.2012года Городецкий городской суд по делу по жалобе М.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Одной из причин нарушения срока рассмотрения дела явилось то, что дело неоднократно откладывалось по ходатайствам М.А.А. о вызове в суд инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ г. Бор Г.А.В. и свидетеля Г.А.А., хотя оснований для удовлетворения данных ходатайств и отложения рассмотрения дела у суда не было, 14.02.2012года суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

1. По аналогичным основаниям Городецким городским судом нарушен срок рассмотрения дела по жалобе Н.С.Е.
2. На постановление мирового судьи судебного участка №2 Городецкого района Нижегородской области от 14.02.2012года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.01.11.2011года в Советский районный суд г.Н.

Новгорода поступила жалоба К.А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Н. Новгорода от 12.10.2011года, которым последний привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

• Лишь 08.12.2011года судья выносит определение о принятии дела к рассмотрению и назначении его на судебное разбирательство на 15.12.2011года на 14 час. (л.д.75).
• По ходатайству представителя К.А.Г.- К.Б.А.
• Об истребовании дополнительных доказательств судья своим определением от 15.12.2011года откладывает рассмотрение дела на 27.12.2011года, в связи с неполучением ответа на запрос из СМЭУ ГУВД по Нижегородской области судья откладывает рассмотрение дела на 12.01.2012года на 10 час.(л.д.88), в связи с не поступлением ответов из СМЭУ ГУВД по Нижегородской области рассмотрение дела вновь откладывается на 25.01.2012года на 10 час.

(л.д.90), на 01.02.2012года на 10 час.(л.д.93).01.02.2012года из СМЭУ ГУВД по Нижегородской области поступает ответ на запрос суда, из которого видно, что схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении ул. Тимирязева и ул. Кулибина СМЭУ ГУВД не имеет (л.д.95).

Решением Советского районного суда от 01.02.2012года постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского района г.Н. Новгорода отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях К.А.Г. состава административного правонарушения. Удовлетворяя запрос представителя К.А.Г. – К.Б.А.

об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении ул. Тимирязева и ул. Кулибина и откладывая рассмотрение дела, суд вообще ничем его не обосновал, и в последствии рассмотрел дело в отсутствие указанных документов. Все это привело к необоснованному нарушению срока рассмотрения указанного дела.

Судами нарушались сроки рассмотрения дел и по той причине, что дела назначались на рассмотрение на такой срок, при отложении которых они уже рассматривались с заведомо нарушенным сроком. При этом судами не учитывались разъяснения содержащиеся в п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27.12.2007года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», согласно которому ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных часть.1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Так 27.05.2011 года на рассмотрение в Выксунский городской суд поступило дело по жалобе П.А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району в отношении П.А.В. по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. Дело назначено на рассмотрение по прошествии почти двухмесячного срока на 15.07.2011года, в связи с ходатайствами защитника П.А.В.

• К.И.В. о вызове в судебное заседание дополнительного свидетеля, инспекторов ДПС, а также отца П.В.Н., потерпевшей Г.О.Н.
• О вызове и допросе в качестве свидетелей её знакомых Ш., Ш. и Л.
• По делу объявлен перерыв до 31.08.2011года, в связи с решением судьи о привлечении по делу в качестве потерпевшей собственника автомашины Г.С.А.

и вызова в судебное заседание инспектора ДПС Беляева Ю.В. объявлен перерыв до 05.09.2011года. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 05.09.2011года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Выксунскому району от 18.05.2011года в отношении П.А.В.

отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, дело рассматривалось более трех месяцев, т.е. рассмотрено с нарушением срока. Причинами нарушения срока рассмотрения дела явились необоснованные действия суда по удовлетворению указанных ходатайств и объявления перерывов на длительные сроки.

В тот же городской суд 17.11.2011года на рассмотрение поступили материалы административного дела в отношении Т.А.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, определением суда от 17.11.2011года дело назначено на рассмотрение на 12.01.2012года, т.е. на конец срока его рассмотрения (17.01.12г.).12.01.2012года суд своим определением отказывает Т.А.В., его защитнику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, и по делу объявляется перерыв на 26.01.2012года без указания мотивов, т.е.

объявляется перерыв с заведомо нарушенным сроком его рассмотрения. Постановлением Выксунского городского суда от 26.01.2012года Т.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. По аналогичным основаниям Выксунским городским судом нарушен срок рассмотрения материалов административного дела в отношении Б.Н.Б.

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.21.11.2011года в Выксунский городской суд Нижегородской области поступила жалоба К.Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области, которым последний привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.06.02.2012года решением Выксунского городского суда постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района Нижегородской области от 08.11.2011года оставлено без изменения, а жалоба К.Н.М.

– без удовлетворения. Срок рассмотрения дела также нарушен по тем основаниям, что судом неоднократно удовлетворялись ходатайства об отложении рассмотрения дела для вызова дополнительных свидетелей по делу, а также в связи с тем, что последнее отложение дела определено с заведомо нарушенным сроком – 06.02.2012года.

С нарушением срока рассмотрены Выксунским городским судом дела по жалобе К.С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского района Нижегородской области от 31.10.2011года, которым последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, С.А.Н.

1. На постановление мирового судьи того же судебного участка, которым последний привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, А.В.Г.
2. На постановление мирового судьи судебного участка №2 Выксунского района о првлечении А.В.Г.
3. К административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Н.В.Е.

на постановление мирового судьи того же судебного участка, которым последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.07.12.2011года на рассмотрение в Выксунский городской суд поступила жалоба У.Л.К. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД по Выксунскому району от 16.10.2011года, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

1. Дело рассмотрено с нарушением срока.
2. Причиной нарушение срока явилось то, что дело неоднократно судом откладывалось, причем 24.01.2012года рассмотрение дела было отложено на 15.02.2012года, т.е.
3. С заведомо нарушенным сроком его рассмотрения (последний срок рассмотрения 07.02.2012года).
4. Окончательное решение по нему было принято лишь 05.03.2012года.

Аналогичные нарушения допускались Ленинским районным судом г.Н.Новгорода Так, 02.04.2012 года в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода на рассмотрение поступил административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М.А.С. (Дело № 5-274/12). Определением от 10.04.2012 года дело назначено к рассмотрению на 23.04.2012 года на 10 час.00 мин.23.04.2012 года дело разбирательством отложено на 11.05.2012 г., а в последствие, на 17.05.2012г., 24.05.2012г.24.05.2012 года судьей Ленинского районного суда г.Н.Новгорода было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела на 1 месяц, но даже при данном обстоятельстве, дело было отложено рассмотрением на 02.07.2012 года (то тесть с заведомо нарушенным сроком – последний срок рассмотрения- 24.06.2012 года), при этом дело слушанием вновь откладывалось (09.07.2012г., 16.07.2012г.),и только 18.07.2012 года вынесено постановление о привлечении М.А.С.

к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Дело рассмотрено с нарушенным сроком.03.10.2011 года в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода на рассмотрение поступил административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении М.С.В.

Определением от 10.10.2011 года рассмотрение дела назначено на 19.10.2011 года на 14 час.00 мин.19.10.2011 года дело разбирательством отложено на 16.11.2011 года.16.11.2011г. судьей Ленинского районного суда г.Н.Новгорода было вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела на 1 месяц до 03.01.2012 г,

• Но даже при данном обстоятельстве, дело было отложено на 19.01.2012 года (то тесть также с заведомо нарушенным сроком – последний срок рассмотрения- 03.01.2012 года), и только 24.01.2012 года вынесено окончательное постановление по делу.
• Согласно ч.ч.1,2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. В их отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

1. Обобщение показало, что суды в основном соблюдают требования вышеуказанных статей закона, и как правило рассматривали дела с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.
2. Между тем, некоторые суды нарушали требования вышеуказанных статей закона, что приводило к нарушению сроков рассмотрения дел.

Так, 29.06.2012года мировому судье судебного участка №1 Шатковского района поступило дело в отношении Ч.А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое назначено на рассмотрение на 26.07.2012года, по ходатайству представителя Ч.А.С. – М.М.Н. об отложении рассмотрения дела в виду невозможности явки Ч.А.С.

И для вызова свидетелей дело отложено на 07.08.2012года, затем вновь по ходатайству представителя Ч.А.С. – М.М.Н в виду не явки Ч.А.С. дело назначается на рассмотрение на 28.08.2012года последний подвергнут приводу (л.д.35,39), в виду непредставления суду сведений о надлежащем извещении Ч.А.С. откладывается на 04.09.2012года, и определением мирового судьи от 04.09.2012года производство по настоящему делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Дело рассмотрено с нарушением срока. Между тем деловполне могло быть рассмотрено в срок 26.07.2012года. Необходимости откладывать его рассмотрение в виду неявки правонарушителя не было, поскольку Ч.А.С. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, прислала ходатайство о допуске к участию в деле своего защитника.

• Доказательств невозможности его участия в рассмотрении дела 26.07.2012года в материалах дела нет.21.05.2012года на рассмотрение мировому судье судебного участка Первомайского района Нижегородской области поступило дело в отношении С.Д.В.
• По ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
• Дело назначено к рассмотрению на 9 час.50 мин.на 18.06.2012года.

В связи с поступлением 18.06.2012года ходатайства от мамы правонарушителя об отложении рассмотрения дела в виду болезни сына, рассмотрение дела отложено на 18.07.2012года на 9 час. (л.д.13), затем на 25.07.2012года и лишь 18.07.2012года сделан запрос в ЦРБ Первомайского района о возможности участия С.Д.В.

1. В судебном заседании суда (л.д.26).23.07.2012года получен ответ из ЦРБ Первомайского района о том, что по состоянию здоровья С.Д.В.
2. Может явиться в судебное заседание для рассмотрения административного дела (л.д.29).
3. Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 25.07.2012года С.Д.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Дело также рассмотрено с нарушенным сроком. При рассмотрении данного дела судом проявлена волокита, после поступления ходатайства от мамы правонарушителя об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью С.Д.В.

18.06.2012 года, судом не сделан запрос в ЦРБ о возможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья и возможности применения к нему санкции в виде ареста. Такой запрос сделан лишь через месяц – 18.07.2012года.14.02.2012года в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода поступила жалоба Подольского Е.Л.

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н. Новгорода от 02.02.2012года, которым последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок 1 год. Решением Сормовского районного суда г.Н.

Новгорода от 20.04.2012года постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н. Новгорода от 02.02.2012года отменено и производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения. Дело рассмотрено с нарушением срока, по той причине, что судом неоднократно необоснованно удовлетворялись ходатайства П.Е.Л.об отложении рассмотрения дела в виду его невозможности участвовать в рассмотрении дела (л.д.л.д.80,86,91).

Впоследствии последний уже просил рассмотреть дело в его отсутствии, и в судебном заседании 10.04.2012года по ходатайству представителя П.Е.Л. об истребовании доказательств, дело слушанием откладывается за пределы срока установленного законом для его рассмотрения — на 20.04.2012года.

Некоторые суды необоснованно откладывают рассмотрение дел, удовлетворяя ходатайства заявителей об обязании ГИБДД представить техническое средство прибор-анализатор АКПЭ-01М, с документацией на него, с целью установления даты его поверки, пределов допустимой погрешности, факта его опломбирования и назначении по делу судебной медицинской экспертизы, что также влекло нарушение сроков рассмотрения дел.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от 03.11.2011года Бураков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев.

• Считая постановление незаконным Б.С.В.16.11.2011 года обратился в Городецкий городской суд с жалобой об его отмене.
• Определением судьи Городецкого городского суда от 21.11.2012года жалоба принята и назначена на рассмотрение на 07.12.2011года на 10 час.(л.д.70).
• При этом от Б.С.В.
• Поступили ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы с вопросами: каких показателей может достигать уровень эндогенного алкоголя в крови Б.С.В.; могут ли однозначно свидетельствовать о наличии опьянения у Б.С.В.

показания прибора АКПЭ-01М, и о вызове в суд сотрудника ОГИБДД проводившего освидетельствование и составившего протокол об административном правонарушении, а также обязать ГИБДД представить техническое средство прибор-анализатор АКПЭ-01М, с документацией на него, с целью установления даты его поверки, пределов допустимой погрешности, факта его опломбирования.

В связи с удовлетворением данного ходатайства дело слушанием отложено на 14 час.22.12.2011года (л.д77).20.12.2011года на запрос суда поступает рапорт ОБ ДПС ГИБДД по г.Н. Новгороду, согласно которому в связи с реорганизацией алкотестер АКЭП -01М из СБ ДПС ГИБДД по Нижегородской области для дальнейшей эксплуатации передан в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области, определением суда от 22.12.2011года назначена судебно-медицинская экспертиза.

Перед которой поставлен вопрос: каких показателей может достигать уровень эндогенного алкоголя в крови Б.С.В. и судебное заседание отложено на 23.01.2012года на 14 час. (л.д.87), решением суда от 23.01.2012года постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от 03.11.2011года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Б.С.В.

Состава административного правонарушения. В основу решения положено заключение экспертизы по материалам дела от 16.01.2012года, согласно которому наличие этилового спирта у Б.С.В. могло быть эндогенного происхождения после приема пищи и стрессовой ситуации, из за остановки работниками ДПС. Дело рассмотрено судом с нарушенным сроком (ст.30.5 КоАП РФ).

Между тем, из анализа постановления мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от 03.12.2011года следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В частности освидетельствование Б.С.В. проведено на месте в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе модели АКПЭ-01М, заводской номер 2645, поверенного 21.01.2011года, свидетельство о поверке № 00389/2600.

Установлена степень опьянения у Б.С.В., зафиксированная в акте освидетельствования на состояние опьянения от 28.08.2011 года, с которым последний согласился, о чем поставил свою подпись в нем. Более того положенная в основу решения Городецкого городского суда от 23.01.2012года, экспертиза по материалам дела от 16.01.2012года, не опровергает доказательства положенные в основу постановления мирового судьи судебного участка №5 от 03.11.2011года о виновности Б.С.В.

• В совершении вмененного административного правонарушения.
• Таким образом, в связи с необоснованным отложением рассмотрения дела, назначения судебно медицинской экспертизы, судом нарушены сроки его рассмотрения.
• По вопросу применения сроков рассмотрения дел у судов возникают следующие вопросы, требующие их разъяснения.

В течение какого срока должно быть рассмотрено дело об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест в качестве альтернативного наказания (например, ч.2 ст.12.27 КоАП)? Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП «дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела».

Исходя из буквального толкования данной нормы можно сделать вывод о том, что установленный в ней суточный срок рассмотрения дела применяется лишь в том случае, когда речь идет об административном правонарушении, за совершение которого не может быть назначено никакое иное наказание, кроме административного ареста.

Однако подобное толкование закона не согласуется с положениями тех статей Особенной части КоАП, в которых административный арест предусматривается в качестве альтернативного наказания. Кроме того, может сложиться ситуация, когда из-за особенностей личности правонарушителя, существа совершенного им деяния и других обстоятельств дела данная мера наказания вообще не может быть применена.

1. В этом смысле формулировка ч.4 ст.29.6 КоАП представляется не совсем удачной, поскольку не обеспечивает четкого понимания того, что действие указанной нормы распространяется на дела об административных правонарушениях, совершение которых может повлечь (а не влечет!) административный арест.
2. На первый взгляд, отмеченные недостатки юридической техники могут показаться не такими уж и значимыми.

Однако на практике они нередко приводят к ошибкам в правоприменении. Так, рассматривая дела об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрен административный арест, некоторые судьи исходят из того, что установленный в ч.4 ст.29.6 КоАП срок рассмотрения таких дел необходимо соблюдать лишь в том случае, если будет вынесено постановление о назначении именно этого наказания, в то время как в случае применения альтернативной санкции следует руководствоваться общим двухмесячным сроком рассмотрения дела.

В конечном счете это приводит к тому, что в целях соблюдения требований ст.29.6 КоАП судьи заранее предрешают судьбу дела, исключая возможность применения административного ареста, если в день получения протокола об административном правонарушении дело не может быть рассмотрено, например в связи с уклонением лица, привлекаемого к административной ответственности, от явки в суд.

Очевидно, что приведенная позиция не является правомерной, поскольку, как уже отмечалось, положения ч.4 ст.29.6 КоАП распространяются на все составы административных правонарушений, за совершение которых предусмотрен административный арест, независимо от того, является ли он единственным основным или альтернативным наказанием, установленным в санкции статьи, подлежащей применению.

Так, например, за оставление места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста ( ч.2 ст.12.27 КоАП). Следовательно, дело о таком правонарушении должно быть рассмотрено в день поступления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в суд, независимо от того, какое именно наказание будет назначено.

В каких случаях судья вправе продлить срок рассмотрения дела об административном правонарушении? Допустимо ли неоднократное продление этого срока? Согласно ч.2 ст.29.6 КоАП в случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц.

• О продлении указанного срока судья выносит мотивированное определение.
• По буквальному смыслу анализируемой нормы при наличии названных в ней оснований возможно продление только двухмесячного срока рассмотрения дела об административном правонарушении; продление сокращенных сроков рассмотрения недопустимо.

Этой же позиции придерживается и Верховный Суд РФ, о чем свидетельствует разъяснение, данное им в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52. В нем также указано, что положения ч.2 ст.29.6 КоАП не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более трех месяцев со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что если трехмесячный срок истек, а дело еще не рассмотрено, то новое определение о продлении срока выносить не следует.

При этом производство по делу может быть продолжено в пределах всего срока давности привлечения к административной ответственности. По смыслу закона сам факт нарушения установленных в ст.29.6 КоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях никак не влияет на судьбу дела и не препятствует его дальнейшему рассмотрению в пределах всего срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем несоблюдение данных сроков существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 обращено внимание на необходимость неукоснительного соблюдения судьями требований ст.29.6 КоАП.

При этом подчеркнуто, что за грубое или систематическое нарушение процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения его полномочий.
Читать в источнике

Сколько по времени идет суд по административному делу?

Сколько времени рассматривается протокол об административном правонарушении? — 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Читать в источнике

Как происходит рассмотрение дела об административном правонарушении?

Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Читать в источнике

Что происходит после составления протокола об административном правонарушении?

КоАП РФ Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении 1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

1. В ред. Федерального от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см.
2. Текст в предыдущей ) 1.1.
3. К протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

(часть 1.1 введена Федеральным от 29.07.2017 N 264-ФЗ) 2. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В ред. Федерального от 25.10.2004 N 126-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.4. В случае, если применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а также протокол о временном запрете деятельности передаются на рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, немедленно после их составления.
Читать в источнике

Сколько суд рассматривает жалобу на постановление?

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.
Читать в источнике

Что выносит суд по административному делу?

Процессуальные основания для рассмотрения дела — Процессуальная база для рассмотрения дела о правонарушении зафиксирована в статье 28.7 КоАП РФ. Основанием здесь является надлежащим образом оформленный протокол о нарушении права. Составляется такой документ уполномоченным должностным лицом. Выносится решение прокурора о возбуждении административного производства. Прокурорский протокол направляется судье или другому лицу, в чьи обязанности входит рассмотрение дела. Максимальный срок передачи документа — трое суток. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении включает в себя судебное заключение. После передачи протокола в судебную инстанцию судья выносит решение об административном аресте, выдворении, штрафе или любом другом виде санкции.
Читать в источнике

Можно ли не ходить в суд по административному правонарушению?

Неявка в суд в качестве свидетеля — Юридическая консультация — Неблагоприятные последствия для свидетеля могут наступить, если он не явится в суд без уважительной причины. Например, в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 № 5 указано, что уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.

Следовательно, уважительной причиной неявки свидетелем в суд будет являться обстоятельство, препятствующее такой явке. Неизвещение свидетеля о вызове его в суд установленным законом способом будет являться препятствием его явки в суд. Порядок извещения свидетеля о вызове в суд в зависимости от категории дела регулируется положениями ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ.

Конкретизируется в инструкциях по судебному делопроизводству, утверждаемых приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ (см., например, Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36).

Извещение свидетеля о вызове в суд осуществляется посредством направления ему судебной повестки, заказного письма с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, посредством факсимильной связи либо посредством sms-сообщений (в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки sms-извещения адресату).

Других способов вышеуказанными кодексами и инструкциями не предусмотрено. Поэтому сообщение по телефону не может являться заменой вручения судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса свидетеля. Также данный вывод содержится в кассационном определении Верховного Суда РФ от 23.09.2008 № 81-О08-85.

Таким образом, телефонный звонок от участкового по месту регистрации не может являться в указанном случае надлежащим вызовом в суд в качестве свидетеля. Кроме этого, уважительной причиной неявки в суд в качестве свидетеля будет являться отсутствие денежных средств, что препятствует ему приехать из другого города к месту проведения судебного заседания.

В каждом конкретном случае суд в судебном заседании устанавливает, является причина неявки уважительной или нет. Данное требование содержится, например, в ст.167 ГПК РФ. В силу ч.3 ст.188, ч.2 ст.111 УПК РФ в случае неявки свидетеля в суд без уважительных причин по уголовному делу к нему могут быть применены следующие меры: привод, обязательство о явке, денежное взыскание.

По административному делу неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст.122 и 123 КАС РФ, или принудительный привод (ч.8 ст.51 КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.168 ГПК РФ в случае неявки свидетеля по гражданскому делу в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
Читать в источнике

Нужно ли приходить в суд по административному делу?

В соответствии с административным законодательством, участие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности — это его право, а не обязанность. В случае неявки на рассмотрение административного дела, суд не может за это наложить на Вас штраф.
Читать в источнике

Сколько длится административное производство?

Другой комментарий к Ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях — 1. Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется судьей, коллегальным органом, должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении входят в общий срок наложения административного наказания. Их соблюдение является одним из условий своевременного осуществления производства по делу.2. Данная статья устанавливает общий срок рассмотрения дела об административном правонарушении — пятнадцать дней.

Он исчисляется со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочным рассматривать дело об административном правонарушении, протокола и других материалов дела. Днем получения следует считать дату регистрации протокола и других материалов об административном правонарушении.3.

Предусмотренный пятнадцатидневный срок рассмотрения дела об административных правонарушениях распространяется также на случаи, когда было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении либо когда оно прекращено производством, но в действиях виновного имеются признаки состава административного правонарушения.

Моментом, с которого исчисляется установленный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, является получение судьей, уполномоченным органом, должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела с другими материалами об административном правонарушении.4.

В ч.2 данной статьи предусмотрена возможность продления рассмотрения дела об административном правонарушении. Основанием для продления является: поступившее ходатайство от участников производства по делу об административном правонарушении; необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела. Рассмотрение дела об административном правонарушении может быть продлено не более чем на один месяц.

О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение. Исчисляется срок в этом случае со дня вынесения мотивированного определения.5. Статьей установлен срок рассмотрения дела об административных правонарушениях, совершение которых, влечет наложение административного наказания в виде административного ареста.
Читать в источнике

Сколько длится срок административного правонарушения?

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области Каков срок давности привлечения к административной ответственности? Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

• По общему правилу, установленному ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то 3 месяца.
• Вместе с тем, принимая во внимание особенности выявления и доказывания отдельной категории административных правонарушений, законодатель установил по ним срок давности привлечения к ответственности 1 год.

Список данных правонарушений содержится в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и расширительному толкованию не подлежит. К ним отнесены нарушения таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности.

Особый срок давности привлечения к административной ответственности установлен за нарушение законодательства о коррупции – лицо может быть привлечено к ответственности в течение 6 лет со дня совершения административного правонарушения. Следует иметь ввиду, что если правонарушение носит длящийся (не прекращающийся на протяжении длительного времени) характер, то согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения такого нарушения.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности — удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается.

• Например, если гражданин совершил нарушение правил дорожного движения на территории иного района или области, отличного от его места жительства, он вправе ходатайствовать перед судом о передаче материалов дела в суд по месту своего жительства.
• Время пересылки материалов дела из одного суда в другой суд для рассмотрения дела по существу не будет включено в сроки давности привлечения к административной ответственности.

Прямая ссылка на материал Поделиться Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По общему правилу, установленному ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то 3 месяца.

1. Вместе с тем, принимая во внимание особенности выявления и доказывания отдельной категории административных правонарушений, законодатель установил по ним срок давности привлечения к ответственности 1 год.
2. Список данных правонарушений содержится в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и расширительному толкованию не подлежит.

К ним отнесены нарушения таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности.

Особый срок давности привлечения к административной ответственности установлен за нарушение законодательства о коррупции – лицо может быть привлечено к ответственности в течение 6 лет со дня совершения административного правонарушения. Следует иметь ввиду, что если правонарушение носит длящийся (не прекращающийся на протяжении длительного времени) характер, то согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения такого нарушения.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности — удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается.

Например, если гражданин совершил нарушение правил дорожного движения на территории иного района или области, отличного от его места жительства, он вправе ходатайствовать перед судом о передаче материалов дела в суд по месту своего жительства. Время пересылки материалов дела из одного суда в другой суд для рассмотрения дела по существу не будет включено в сроки давности привлечения к административной ответственности.

Читать подробнее: Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области
Читать в источнике

Сколько времени дается на рассмотрение протокола?

Статья 29.6. КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении | ГАРАНТ Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.1.1.

Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.

В случае поступления ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном либо настоящего Кодекса, срок рассмотрения дела может быть продлен должностным лицом, рассматривающим дело, не более чем на два месяца.

1. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
2. Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, — не позднее 48 часов с момента его задержания.5.

Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.6. См. текст Статья 29.6 дополнена частью 7 с 16 февраля 2018 г. — от 5 февраля 2018 г. N 13-ФЗ 7. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных и настоящего Кодекса, рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Продление указанного срока не допускается. Читать подробнее: Статья 29.6. КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении | ГАРАНТ
Читать в источнике

Что будет если отказаться подписывать протокол о нарушении?

При этом водитель действительно не обязан подписывать протокол — наказания за это не предусмотрено. После отказа инспектор сделает в протоколе соответствующую запись. При этом водитель в любом случае вправе потребовать копию протокола об административном правонарушении — даже если он его не подписал.
Читать в источнике

Сколько дней действует протокол об административном правонарушении?

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Читать в источнике

Как найти свое дело об административном правонарушении?

Как узнать судебное решение онлайн по фамилии — Пользователь может найти информацию по фамилии на официальном сайте суда, вынесшего решение, или на государственном портале «Правосудие». На порталах публикуют акты по рассмотренным делам. По действующим законам каждый суд в РФ должен публиковать данные на официальных сайтах по всем рассматриваемым делам.

1. Но, чтобы узнать результаты дела, нужно разобраться кто рассматривал иск.
2. Участники процесса, которые планируют оспорить судебный приказ, должны знать, что полный текст решения суда в интернете публикуется с задержкой.
3. Если ждать размещение акта в интернете, можно пропустить срок на его обжалование.
4. Споры между ИП и юридическими лицами рассматривают Арбитражные суды РФ.

У них единая база данных, не зависящая от локации. Споры, не касающиеся предпринимательских вопросов, рассматривают суды общей юрисдикции: районные, городские и мировые суды за некоторым исключением. А акты, которые были приняты Верховным судом РФ, публикуют на официальном портале ВС РФ согласно требованиям ФЗ-262.

1. Если дело рассматривал мировой судья, найти информацию можно на сайте данного судебного участка.
2. Аналогичное правило относится и к решениям районных судов.
3. Если гражданин хочет проверить контрагента или продавца на уровень финансовой состоятельности и благонадежности, достаточно ввести фамилию человека и посмотреть все судебные разбирательства, в которых он фигурирует.

Учитывайте, когда вводите фамилию гражданина, имя и отчество сокращайте до инициалов. В основном на сайтах судов операторами сокращаются сведения до инициалов. Если нужны сведения по конкретному делу, вводятся уточняющие параметры. Например, номер дела.
Читать в источнике

Что прилагается к жалобе на постановление об административном правонарушении?

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям (защитникам) юридических и физических лиц.

1. В соответствии с частью 1 статьи 30.3.
2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
3. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Момент окончания срока определяется по общим правилам исчисления сроков. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В иных случаях постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в суд общей юрисдикции. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается непосредственно в соответствующий суд с приложением необходимых документов.

• Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписывается заявителем или его представителем (защитником).
• В жалобе должны быть указаны: наименование суда, в который подается жалоба, наименование административного органа, принявшего оспариваемое постановление, название, номер, дата принятия оспариваемого постановления и иные сведения о нем; права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым постановлением; требование заявителя и основания, по которым он оспаривает постановление административного органа; перечень прилагаемых документов.

К жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прилагаются текст оспариваемого постановления, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии жалобы в административный орган, принявший постановление.
Читать в источнике

Как можно отменить административный штраф?

Какие административные штрафы обжалуют чаще всего Если при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена вина физлица или организации, должностное лицо (суд) выносит постановление по делу об административном нарушении в виде постановления о назначении административного наказания (ст.29.9 КоАП РФ).

1. Одним из видов наказаний является административный штраф (ст.3.2 КоАП РФ).
2. Для случаев несогласия с назначенной финансовой санкцией ст.30.1 КоАП РФ предусматривает возможность обжалования постановления.
3. Для этой процедуры необязательно привлекать юриста.
4. Подготовить необходимые документы можно и самостоятельно, если знать процедуру.

Подавать жалобы на назначенные штрафы вправе следующие субъекты:

нарушитель; потерпевший; законный представитель физлица; законный представитель юрлица; защитник и представитель; бизнес-омбудсмен; должностное лицо, выписавшее протокол, может пожаловаться на судебное постановление по этому делу; должностное лицо, составившее постановление по делу (руководитель коллегиального органа), вправе подать жалобу на судебное решение по жалобе на это постановление.

Наиболее распространенными для обжалования являются штрафы, наложенные следующими контролирующими органами:

ГИБДД за правонарушения в области дорожного движения; Трудовой инспекцией за нарушения трудового законодательства; Роспотребнадзором за нарушения, посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан; ФНС за нарушения в области налогов и сборов; отделами по вопросам миграции МВД за нарушения миграционного законодательства и другие.

Последовательность действий при обжаловании штрафа Место, куда представляется жалоба на штраф, зависит от субъекта, привлекшего нарушителя к ответственности (ст.30.1 КоАП РФ):

если это судья — в вышестоящую судебную инстанцию; коллегиальный орган (административные комиссии и другие) – в районный суд, где дислоцирован орган; должностное лицо — в вышестоящие орган (должностному лицу) или в районный суд, где рассматривалось дело. Если жалоба подана сразу в несколько мест, то ее разрешает только суд; другой орган, созданный региональным законом, – в районный суд, где разрешалось дело.

Штрафы, назначенные в связи с ведением юрлицом или ИП бизнеса, обжалуются в арбитражном суде. Порядок подачи жалобы закреплен в ст.30.2. КоАП РФ. Этой нормой определено, что жалоба подается судье, в орган или должностному лицу, которые вынесли штраф. В течение трехдневного периода жалоба перенаправляется в вышестоящий суд или орган, который будет ее рассматривать.

При этом жалобу можно подать и напрямую вышестоящему субъекту. От уплаты госпошлины за обжалование штрафа заявители освобождены. Подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которое было в автоматическом режиме зафиксировано на фото, можно в форме электронного документа, подписанного ЭП, через ЕПГУ или посредством заполнения формы на сайте суда.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы отводится десять суток со дня получения постановления. В отношении отдельных правонарушений (статьи 5.1–5.25, 5.45–5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ) обжалование штрафов производится в пятидневный срок со дня получения постановления.

Жалоба на постановление о штрафе рассматривается единолично судьей или должностным лицом. По общему правилу на ее разрешение отведено 10 суток. Если прошение рассматривает суд, этот срок составляет два месяца. Жалобы на штрафы, подаваемые в пятидневный срок, должны быть тоже разрешены в течение пяти дней (ст.30.5, 30.6 КоАП РФ).

Как правильно составить и подать жалобу При составлении жалобы на постановление по административному делу следует руководствоваться положениями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

название органа, суда, Ф.И.О. и должность лица, которые будут рассматривать жалобу; информация о себе (Ф.И.О., адрес, телефон); суть жалобы (наименование органа (суда), вынесшего обжалуемое постановление, назначенный штраф, аргументы и обоснование незаконности постановления); дата и подпись; к жалобе прикладываются документы и материалы, подтверждающие доводы заявителя.

Как увеличить шансы на успешное обжалование Чтобы претендовать на разрешение вопроса по существу и избежать риска возврата жалобы или оставления ее без рассмотрения, необходимо учитывать ряд особенностей. Подать жалобу в электронной форме нельзя, поскольку такая возможность не предусмотрена законом.

О правомерности данного подхода говорят и суды. В Решении от 21.06.2019 № 20-ААД19-2 Верховный Суд РФ указал, что нормами КоАП не предусмотрена возможность подачи жалоб на акты по делу об административном правонарушении в электронном виде. Это же правило касается и подачи электронных жалоб, подписанных электронной подписью, за исключением отдельных случаев.

С 1 сентября 2021 года в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2020 № 471-ФЗ, если нарушение зафиксировала камера, то жалобу на постановление по такому делу можно подать в электронном виде. Ее потребуется заверить УКЭП или простой ЭП. Жалоба подается через госуслуги или сайт суда, если на нем реализована такая возможность.

Копию ответа по жалобе тоже направят через портал госуслуг. Еще один нюанс при обжаловании штрафов – на каждое постановление подается отдельная жалоба (Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 № 67-ААД18-6). Риски возврата жалобы существуют и в том случае, если из ее содержания невозможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007), если пропущен срок обжалования, жалоба подается ненадлежащим лицом или не подписана заявителем.

При этом в большей степени результат рассмотрения прошения и вынесение положительного решения по нему будут зависеть от того, как жалоба составлена. В документе должно быть понятно изложено, почему вынесенное постановление незаконно, какие документы или материалы подтверждают правоту заявителя, а также приведены ссылки на нормы закона.
Читать в источнике

Как долго длится судебное разбирательство?

Просмотров 1.9к. Опубликовано 2 января, 2022 Практика здесь такова. Ближе к середине января получите повестку (если не получили её или вызов при подаче искового заявления) о явке на досудебное разбирательство, которое состоится ближе к концу января. Такая же повестка придет и ответчику-работодателю.

1. Досудебное разбирательство длится недолго — максимум минут 15 — 20.
2. Здесь нет строгих ритуалов, судья не носит мантии, разговаривать можно свободным языком, задавать вопросы, уточнять детали.
3. Если ответчик не будет упрямиться, то сразу можно заключить мировое соглашение.
4. Но если таковое не достигнуто, то теперь судья назначит конкретно судебное заседание — примерно через месяц, все зависит от загрузки судьи.

Известят стороны также повесткой. Теперь-то уж заседание пойдет по полной программе от слов «Встать, суд идет» до строжайшего соблюдения порядка и правил поведения в суде. Продолжается такое заседание по-разному, минимум — около часа, максимум — часа два, два с половиной.

Если решение не вынесено, или ответчик на заседание не явился — заседание откладывается или переносится, также на срок около месяца. Но в эти месяцы спокойно сидеть никак нельзя — нужно внимательнейшим образом изучить материалы дела, особенно — документы, предоставленные ответчиком против вас (то, что они будут на 80% бредовыми, это верно, но они всё-же будут — утопающий хватается за любую соломинку),

Поэтому особенно тщательно подготовьте свои контраргументы, строго опираясь на статьи Трудового кодекса, при необходимости — Гражданского и т.п. Законспектируйте тезисы своей речи, последовательно изложите факты, умело оперируйте доказательствами и т.д.

1. Не бойтесь проявлять настойчивость.
2. А главное — помните, что суд — это не профсоюзное собрание, эмоции, амбиции, житейские истины и пренебрежение к мелочам здесь не проходят.
3. ФАКТЫ, ФАКТЫ И ЕЩЕ РАЗ ФАКТЫ — от одного слова или фразы до многостраничного документа! И еще — если ответчик не явился уже в судебное заседание (не говоря уж о досудебном) — немедленно подавайте заявление о заочном рассмотрении дела.

Хоть ваши шансы на выигрыш и так безусловно высоки, но при «заочке» они достигнут 100% — хуже нет, чем «обидеть» судью неявкой. Остальные ответы Скорее всего час или полтора. этого вам точно никто не скажет. по ГПК 2 месяца, но фактически может быть гораздо больше, это связано с необходимостью уведомления участников (по почте около месяца, чтобы в суд вернулись почт.

уведомления), если кто-то из сторон неявится могут отложить, если необходимо истребовать дополнительные доказательства — тоже. Заседание суда назначается с целью осуществления изучения всех обстоятельств. Количество судебных заседаний не ограничивается, тем не менее, судья обязан следить за тем, чтобы судебное заседание не затягивалось со стороны участников процесса.

Статья 10 ГПК РФ определяет понятие гласности суда, что позволяет следить за его течением. В процессе рассмотрения уголовных дел определенные дела рассматриваются исключительно в закрытом формате.
Читать в источнике

Сколько длится судебное заседание по гражданскому делу?

Сколько длится суд по гражданским делам? — Если дело простое, которое не требует судебных экспертиз, допросов множества свидетелей, истребования доказательств или направления судебных запросов, то суд вполне может длиться в течение 2-х месяцев, плюс 1 месяц на вступление в законную силу, если не было апелляции.
Читать в источнике

Как долго длится суд по лишению водительских прав?

Сколько по времени длится суд по лишению прав? — Составление протокола сотрудником ГИБДД — на месте правонарушения. Передача административного материала в суд — 3 суток после составления протокола. Принятие дела к производству судом — 10 дней. Продолжительность судебного процесса — 2-3 месяца.
Читать в источнике

Сколько длится судебное заседание по дтп?

Сколько длится суд со страховой компанией? — Сколько длиться суд со страховой Срок рассмотрения дела в суде по страховым спорам, которые рассматриваются в районных судах (когда сумма взыскания свыше 50 000 рублей), не может превышать 2 месяцев. (ст.154 ГПК РФ). При этом суд со страховой компанией у мирового судьи длится 1 месяц.
Читать в источнике